AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman Forever ?
5
14 critiques
4
78 critiques
3
111 critiques
2
174 critiques
1
147 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film d'un niveau en-dessous des deux premiers de Tim Burton. Univers complètement différent également. Du film sombre on passe au coloré à l'excès. On comprend que les véritables fans de Batman soient déçus, mais je trouve malgré tout la note globale sévère. Si on arrive à faire abstraction de cela, il reste un divertissement correct.
Batman Forever est le troisième volet de la franchise Batman de Warner Bros. Tim Burton et Michael Keaton ont décidé de quitter le navire alors maintenant nous sommes coincés avec Joel Schumacher. Val Kilmer est si ringard en Batman qu'il nous donne envie de quitter le navire aussi. Ce que nous voyons dans ce film est une destruction systématique d'absolument tout ce qui a rendu les deux premiers films Batman si populaires. Kidman et Kilmer ont été excellents dans d'autres films mais Joel est tout simplement incapable d'obtenir de bonnes performances de ses acteurs. Il y a une scène où le personnage de Kidman demande à Batman de la retrouver chez elle à minuit. Même si elle attend de la compagnie elle décide de dormir avant qu'il n'arrive. Je peux comprendre que son personnage essaie de séduire Batman mais pourquoi se mettre au lit et s'endormir alors qu'elle attend de la compagnie. Dans les précédents films Batman les méchants étaient des personnages à plusieurs niveaux. Le Joker était poignardé dans le dos lors d'un coup monté, Catwoman était en pleine crise de la quarantaine et en avait marre qu'on profite d'elle et le Pingouin était un paria qui jouait la carte de la sympathie pour pouvoir se venger. Bien que les motivations de ces personnages ne soient guère plus que je veux me venger c'est au moins quelque chose. Schumacher aime faire des méchants dans son film de stupides silhouettes en carton qui n'ont aucun sens pour nous. Le pire que l'on puisse obtenir avec ce film c'est un tas de clichés, un jeu d'acteur médiocre, des moments absurdes comme dans pourquoi seulement une trentaine de membres du public du cirque forment lentement un cercle pour regarder les trapézistes morts et une annulation de tout ce qui était sombre et dramatique et qui rendait les deux premiers films bons...
Tim Burton laisse sa chaise de réalisateur à Joel Schumacher pour ce nouvel épisode sur le chevalier noir. "Batman Forever" est un film qui avait du potentiel, profitant du succès des deux premiers films, mais aussi d'un casting plutôt joli, on aurait pu hériter d'un très bon film au vu de ce qui nous est proposé. Malheureusement, le résultat n'est clairement pas à la hauteur des attentes. L'idée était donc de retourner vers quelque chose de bien plus cartoon que les films de Tim Burton, dans un esprit beaucoup moins sombre. Une idée complètement louable, si tout avait été mieux ficelé, notamment au niveau de l'écriture. Le scénario, malgré quelques bonnes scènes (notamment celle de l'attaque au cirque, la meilleure du film), nous propose quelque chose de beaucoup trop anecdotique pour que nous puisons nous investir pleinement. L'histoire n'a pas vraiment d'intérêt, contrairement aux deux premiers films où il avait une dimension très particulière laissée à la monstruosité des méchants, tout est bien plus lisse ici. Il n'y a pas de véritables thématiques ni même de développement vraiment intéressant. Par ailleurs, l'idée d'y intégrer plus d'humour aurait pu être sympathique, mais les gags tombent tous à plat et ils s'avèrent finalement plus gênants qu'autre chose. Et ensuite, la cause principale de ce ratage va être, en grande partie, les personnages. Si le personnage de l'Homme-Mystère est plutôt réussi et est interpréter à merveille par Jim Carrey, le reste n'est clairement pas à la hauteur. Bruce Wayne continue d'être aussi invisible que lors des deux précédents films, Val Kilmer n'est clairement pas assez taillé pour le rôle, il fait clairement trop jeune. Dick Grayson aurait pu être intéressant à développer, mais son arc est trop survolé et bien trop cliché. Et enfin, le Docteur Chase Meridian n'est qu'une nouvelle aventure amoureuse pour Batman, sans aucun intérêt et sans rien de particulièrement intéressant à raconter sur elle. En bref, le film avait des intentions louables, mais trop peu de choses viennent sauver l'ensemble. On se retrouve donc avec un long-métrage certes meilleur que celui qui suivra, mais qui n'est pas au niveau attendu. Pour conclure, la qualité a bien baissé.
Pas mal mais sans plus... Ce film a un ton bien trop comique pour plaire au grand public... L ambiance n est pas assez sombre... Les personnages sont mal exploités à part Enigma... De plus le personnage de Batman n est pas attachant... L histoire n est pas assez élaborée... 2 super villains unissent leur force pour tuer Batman tandis que ce dernier fait la rencontre avec Robin... Bref le film se laisse regarder mais n est pas vraiment marquant...
Là je me rappelle s'était Val Kilmer qui faisait Batman, il y avait Tommy Lee Jones et Jim Carrey qui faisait les méchants et il avait Nicole Kidman.
pierrre s.
Un film navrant, où tout tourne au ridicule et au risible. L'ensemble ressemble à un mauvais dessin animé, avec un chevalier noir à la peine. Seul Jim Carrey s'en sort.
Après les deux premiers Batman de Tim Burton, à l'atmosphère sombre et gothique, Joel Schumacher débarque à la réalisation du troisième film du chevalier noir, et là, tout, mais alors tout va changer. La première chose qui marque, c'est le style. Au revoir les décors sombre, lugubre et gothique de Burton. Bonjour les décors colorés, les tons vif et pétant, et l'ambiance décontracté. C'est un vrai changement de décors et d'ambiance, qui, ne va sûrement pas plaire à tout le monde, mais qui va en tout cas donné de la singularité au long métrage ( les décors restent quand même de très bonne facture). Van Kilmer est un très bon Bruce Wayne, et un Batman plutôt bon, sans être à la hauteur de son prédécesseur, Mikeal Keaton. Nikol Kidman joue également très bien et sa relation avec Bruce sera intéressante et apportera de l'émotion au personnage. Le côté psychologique de Bruce/Batman va être également très bien amené. Un autre nouveau personnage qui va arriver c'est bien évidemment Robin. La " création" du partenaire de Batman est bien amené aussi tout comme sa relation avec lui. En revanche, Robin est assez relou et, est, à l'instar du film, lourd et kitsch. Car oui, le film à beau être loin d'être mauvais, il reste kitsch, notamment avec ses blagues démodée et lourdes et son fetishisme pour les costumes en latex. Mais le véritable tour de force de Batman Forever, c'est bien sûr ces deux villains iconique : Double Face et l'homme mystère, respectivement incarné par Tommy Lee Jones et Jim Carrey. Ce duo de méchants fonctionne très bien et, bien que pouvant facilement soûler le public, sont incarné avec une prestation remarquable. Les deux antagonistes sont, à l'instar d'une film, totalement fun, déjanté et tarés. Le scénario est basique et il est à la limite de la simplicité ultime scénaristique, mais ça reste regardable.
Batman Forever, malgré son scénario simpliste, ses blagues douteuses et son côté kitsch, un bon divertissement, porté par un casting qui ne laissera personne indifférent, par deux méchants iconique et par une atmosphère singulière.
( il ne mérite pas sa réputation de nanars)
Batman Forever, malgré son scénario simpliste, ses blagues douteuses et son côté kitsch, un bon divertissement, porté par un casting qui ne laissera personne indifférent, par deux méchants iconique et par une atmosphère singulière.
( il ne mérite pas sa réputation de nanars)
Un troisième épisode catastrophique qui multiplie les tares et qui est sauvé du gâchis total par l'interprétation de Jim Carrey, qui surpasse de loin celle des autres. Les décors sont lumineux, à l'image des planches de bd des années 50, et les méchants pas du tout méchants. Batman n'a aucun charisme, Robin est mal choisit, la Batmobile a des ailes en caoutchouc, le scénario est ridicule et la fin est lamentable. Que dire de plus ?! 🤔🤣✌🏼
Après 2 opus excellent encore une franchise qui coule avec le 3ème. Val Kilmer pas du tout convaincant en Bruce Wayne(Batman).
On est intrigué par le côté baroque du film. On débarque dans l'histoire comme si les protagonistes étaient déjà dans le cœur de l'action de l'histoire. A nous de rentrer dedans. En fait le script est très intelligent car on sait bien qu'on est dans une bande-dessinée, et que c'est à nous de reprendre la BD au moment où nous avions arrêté de la lire. Ce qui saute aux yeux dès les premières scènes est la beauté de Nicole Kidman. Elle n'a jamais été aussi belle. On voit l'actrice pratiquement dès les premières scènes du film, et elle est fascinante. Plus tard apparaît comme par enchantement Drew Barrymore. Les deux comédiennes sont comme les sublimes danseuses d'un étrange et extravagant ballet. On se dit : "Mais où ai-je débarqué ? Quel spectacle merveilleux !" Joel Schumacher réussit un étrange film biscornu. On est dans le conte maléfique, dans la fantasmagorie. A l'heure où l'on s'extasie sur Joaquin Phoenix pour sa prestation dans Joker, la performance de Jim Carrey dans le rôle de Edward Nygma, est époustouflante. Il faut voir son corps se désarticuler dans une chorégraphie exubérante. Il est tout simplement prodigieux. Le film est un hallucinant spectacle burlesque. Alors oui Tommy Lee Jones et Val Kilmer ne sont pas peut-être les meilleurs choix, mais finalement n'apparaissent-ils pas aujourd'hui comme des seconds rôles dans une représentation loufoque et déchaînée ? Le film est débordant de couleurs, avec des décors envoûtants. Et de faire une comparaison avec ce que sont devenus aujourd'hui les films de super-héros avec la "bâtardisation" du genre. Quand on revoit Batman Forever, on est captivé par la réussite complète de ce spectacle féerique, et de se dire que les producteurs, scénaristes et réalisateurs de notre époque devraient retrouver l'essence même des films de super-héros, qu'est la bande dessinée. Qu'ils arrêtent de lorgner vers le show des matchs de catch, et qu'ils reviennent au genre. A l'âme tout simplement.
J'ai très longtemps hésité entre 3 étoiles et 3,5 personnellement je pense qu'il mérite 3 mais le film s'est tellement fait cracher dessus et à une note tellement basse comparé à sa qualité(2 étoiles pile à l'heure où j'écris cette critique) que je me suis permis de mettre 3,5 étoiles pour rehausser un petit peu sa note.
Effectivement le film est moins bon que les deux premiers (Batman, et Batman le défi) mais de là à dire que c'est un mauvais film est une exagération car il en reste très divertissant, à un Batman très charismatique (à vrai dire je crois que c'est l'acteur qui interprète Batman dans cette quadrilogies que je préfère dans se rôle) Tommy Lee Jones et Jim Carrey s'éclate à faire les méchants (et bizarrement j'ai l'impression que Tommy Lee Jones encore plus que Jim Carrey) Robin effectivement est le plus gros défaut du film car quand il est « Robin » il est très charismatique et intéressant(Donc c'est un bon point) mais quand il est lui normal (désolé j'ai oublié son nom) le personnage est insupportable entre ses crises de colère son envie de vengeance incompréhensible et sa relation avec Bruce effectivement c'est ce personnage qui est le plus gros défaut du film.
le film en reste très bon je vous le conseille (évidemment si vous avez vu les deux premiers, et si vous n'avez pas vu les deux premiers aller immédiatement les voir car ils sont encore meilleur et c'est les deux meilleurs de la quadrilogis) Il n'est pas du tout aussi mauvais que ce que les gens disent ou en pensent et est 1000 fois meilleure que le quatrième opus (Batman et Robin) donc si vous avez vu les deux premiers et que vous n'avez pas eu envie de voir la suite car les gens vous déconseillé aller le voir quand même.
Effectivement le film est moins bon que les deux premiers (Batman, et Batman le défi) mais de là à dire que c'est un mauvais film est une exagération car il en reste très divertissant, à un Batman très charismatique (à vrai dire je crois que c'est l'acteur qui interprète Batman dans cette quadrilogies que je préfère dans se rôle) Tommy Lee Jones et Jim Carrey s'éclate à faire les méchants (et bizarrement j'ai l'impression que Tommy Lee Jones encore plus que Jim Carrey) Robin effectivement est le plus gros défaut du film car quand il est « Robin » il est très charismatique et intéressant(Donc c'est un bon point) mais quand il est lui normal (désolé j'ai oublié son nom) le personnage est insupportable entre ses crises de colère son envie de vengeance incompréhensible et sa relation avec Bruce effectivement c'est ce personnage qui est le plus gros défaut du film.
le film en reste très bon je vous le conseille (évidemment si vous avez vu les deux premiers, et si vous n'avez pas vu les deux premiers aller immédiatement les voir car ils sont encore meilleur et c'est les deux meilleurs de la quadrilogis) Il n'est pas du tout aussi mauvais que ce que les gens disent ou en pensent et est 1000 fois meilleure que le quatrième opus (Batman et Robin) donc si vous avez vu les deux premiers et que vous n'avez pas eu envie de voir la suite car les gens vous déconseillé aller le voir quand même.
Jim Carrey en route libre dans le rôle du Sphinx , Tommy Lee Jones très mauvais en Double Face , Chris O'Donnell très mauvais en Robin. Seul Val Kilmer s'en sort bien dans le rôle de Bruce Wayne/Batman.
GyzmoCA
Le Batman , troisième du nom de la Warner, change tout pour revenir à un succès . Réalisateur (Joël Schumacher remplace le sombre Tim Burton) , Batman (Val Kilmer remplace l excellent Michael Keaton) et de méchant (deux pour le prix d un avec Tommy Lee Jones et Jim Carrey)
Schumacher donne un ton plus coloré , moins sombre que le deux premiers opus (normal pour les œuvres de Tim Burton). Les méchants sont sur joués par Tommy lee Jones (double face ) et jim carrey (l homme mystère)
Val Kilmer manque de charisme dans la peau de Bruce Wayne.
Le scénario est très cartoonesque , voir enfantin qu il est parfois difficile de rentrer dedans .
On assiste à la naissance de Robin fidèle compagnon de Batman avec un bon Chris o Donnel.
La sublime Drew Barrymore est dans un rôle secondaire sous exploitée , quel dommage pour une si bonne actrice..
Le film se regarde mais manque un peu de tout, scénario, effets spéciaux , jeu d’acteurs plus abouti.
A noter la bande son de U2 ou encore de Seal, une des meilleures réussites du film .
Schumacher donne un ton plus coloré , moins sombre que le deux premiers opus (normal pour les œuvres de Tim Burton). Les méchants sont sur joués par Tommy lee Jones (double face ) et jim carrey (l homme mystère)
Val Kilmer manque de charisme dans la peau de Bruce Wayne.
Le scénario est très cartoonesque , voir enfantin qu il est parfois difficile de rentrer dedans .
On assiste à la naissance de Robin fidèle compagnon de Batman avec un bon Chris o Donnel.
La sublime Drew Barrymore est dans un rôle secondaire sous exploitée , quel dommage pour une si bonne actrice..
Le film se regarde mais manque un peu de tout, scénario, effets spéciaux , jeu d’acteurs plus abouti.
A noter la bande son de U2 ou encore de Seal, une des meilleures réussites du film .
Batman Forever est le troisième volet de la saga. Il marque un changement de ton. En effet, Joel Schumacher succède à Tim Burton.On perd e côté sombre et gothique pour un univers plus coloré. Val Kilmer succède également à Michael Keaton. Il est plutôt correct dans le rôle. Dans cet opus, Batman continue sa lutte contre le crime, il doit affronter Double Face et l'Homme Mystère (le Sphinx) . La tâche est dure mais sans compter sur l'aide de Dick Grayson qui va rejoindre le chevalier noir. On voit que le le film est plus tourné vers le tous public, l’inverse des précédents, de part les gags ou les bruitages. La musique change, pour avoir un côté plus héroïque, le thème est correct, mais est vite agaçant quand c'est pour les scènes de combats. La batmobile change aussi et opte pour un style plus futuriste. Elle est sympathique. Pour l'époque le film contient de bons effets spéciaux.
Côté casting, là encore, on a du haut de gamme, Val Kilmer, Nicole Kidman, Tommy Lee Jones (Double Face) Jim Carrey (l'Homme Mystère) et Chris O'Donnell (Robin). Pat Hingle et Michael Gough incarne toujours respectivement le commissaire Gordon et Alfred. Le film introduit le personnage de Robin (enfin car les producteurs voulaient l'associer dès le premier opus). Cela apporte une touche de renouveau. Tommy Lee Jones incarne bien le psychopathe mais dès l'association avec l'Homme Mystère, il tombe un peu dans le ridicule. Jim Carrey en fait des tonnes dans son rôle et ça peu devenir vite agaçant. Pour le reste le film est agréable, on passe un bon moment mais on est très loin de l'univers de Burton. Rien que quand le Héros se prépare gros plans sur ses partis bref. On rend le personnage un peu moins ténébreux, et s'ouvre un peu plus vers le jeune public. Enfin, et ça c'est intéressant, on exploite la partie psychologique de Bruce Wayne, via la mort de ses parents, et ça c'est une bonne idée. Un bon troisième opus
Côté casting, là encore, on a du haut de gamme, Val Kilmer, Nicole Kidman, Tommy Lee Jones (Double Face) Jim Carrey (l'Homme Mystère) et Chris O'Donnell (Robin). Pat Hingle et Michael Gough incarne toujours respectivement le commissaire Gordon et Alfred. Le film introduit le personnage de Robin (enfin car les producteurs voulaient l'associer dès le premier opus). Cela apporte une touche de renouveau. Tommy Lee Jones incarne bien le psychopathe mais dès l'association avec l'Homme Mystère, il tombe un peu dans le ridicule. Jim Carrey en fait des tonnes dans son rôle et ça peu devenir vite agaçant. Pour le reste le film est agréable, on passe un bon moment mais on est très loin de l'univers de Burton. Rien que quand le Héros se prépare gros plans sur ses partis bref. On rend le personnage un peu moins ténébreux, et s'ouvre un peu plus vers le jeune public. Enfin, et ça c'est intéressant, on exploite la partie psychologique de Bruce Wayne, via la mort de ses parents, et ça c'est une bonne idée. Un bon troisième opus
Apres avoir vu les 2 films batman de Tim Burton , j'étais curieux des "suites" réalisé par Schumacher... Et le résultat tombe à l'eau . Malgré une première heure plutôt intéressante , le film perd son charme et casse le mythe Batman par des choix de scénario qu n 'ont aucun sens . Le seul point fort du film reste Jim Carrey , qui selon moi , sauve le film par sa prestation de l'homme mystère ;
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse