AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman Forever ?
5
14 critiques
4
78 critiques
3
111 critiques
2
174 critiques
1
147 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai pondu une critique sur tous les mauvais Batman sauf celui là, donc voilà, je répare le préjudice. J'en écrirai aussi sur les 2 bons, les 2 premiers, mais il est parfois plus facile de dire du mal que du bien. Les mots navet, caca, daube, ça défoule.
On reconnaît tout de suite que maitre Burton n'est plus le patron. Dans Batman et Batman Returns Gotham était représenter comme une ville assez sombre, voir un peu glauque. Schumacher à préférer mettre en avant une ville lumineuse, pleine de couleur afin de donner un aspect plus familial. Mais Gotham c'est justement une ville sombre et froide!
Val Kilmer succède a Michael Keaton, je le trouve moins bien que keaton car il fait moins "vrai", mais reste encore correct.
Changement d'acteur rimes avec changement de batmobile. Elle est moins belle que la précédente mais reste dans le même genre.
Batman Forever est sensée être la suite de Batman Returns mais je trouve qu'il le suis mal. En effet dans les 2 épisodes de Burton une explication était donner pourquoi les ennemies devenait comme ca. Mais la Double-face est déja la depuis longtemps et aucune explication détailler n'est réellement fourni. De plus Tommy Lee Jones donne l'impression d'être une contrefaçon du Joker plutôt que d'être réellement double-face.
Je mets 2 étoiles quand même car malgré ses défauts ça reste un film sympathique et divertissant, et puis sa n'est pas une catastrophe comme Batman & Robin.
A voir pour les enfants voulant regarder un film de super-héros.
Val Kilmer succède a Michael Keaton, je le trouve moins bien que keaton car il fait moins "vrai", mais reste encore correct.
Changement d'acteur rimes avec changement de batmobile. Elle est moins belle que la précédente mais reste dans le même genre.
Batman Forever est sensée être la suite de Batman Returns mais je trouve qu'il le suis mal. En effet dans les 2 épisodes de Burton une explication était donner pourquoi les ennemies devenait comme ca. Mais la Double-face est déja la depuis longtemps et aucune explication détailler n'est réellement fourni. De plus Tommy Lee Jones donne l'impression d'être une contrefaçon du Joker plutôt que d'être réellement double-face.
Je mets 2 étoiles quand même car malgré ses défauts ça reste un film sympathique et divertissant, et puis sa n'est pas une catastrophe comme Batman & Robin.
A voir pour les enfants voulant regarder un film de super-héros.
Très loin de l'univers gothique des deux premiers épisodes ( Tim Burton oblige ) mais également très différent des deux derniers volets réalisés par Christopher Nolan, Batman Forever ne fait pas dans la dentelle... Un nanar amusant mais qui fait mal aux yeux : ce feu d'artifice de couleurs flashys et de lumières agressives risque d'abîmer la rétine d'un bon nombre de spectateurs. Trop de vert et de violet fluorescent. Par ailleurs, Joel Schumacher a cru bon de faire appel à Val Kilmer pour incarner Batman : un acteur aussi lisse que la surface d'un miroir ( la réflexion en moins...). Le reste du casting est potentiellement sympathique mais souvent affligeant au final : Tommy Lee Jones et Jim Carrey en font des kilos ( grimaces abusives qui feraient rougir un auguste ) et Chris O'Donnell se contente de jouer les ados rebelles sans grande conviction. Seul Nicole Kidman trouve là un rôle à sa hauteur. Le scénario tarabiscoté devient vite improbable et multiplie les incohérences : comment ne pas faire le rapprochement entre E. Nigma et l'Homme Mystère dès le départ ? Comment croire une seconde à la résolution de l'énigme par Bruce Wayne, qui arrive comme un cheveu sur la soupe ? Bref, Batman Forever se regarde sans déplaisir ( encore que ! ) mais souffre d'une surenchère vampirique ( aussi bien sur le plan esthétique que scénaristique ). Un film dopé, excessif, survitaminé ( mais c'est toujours un plaisir de voir que Jim Carrey a changé de pyjama depuis The Mask ). C'est du lourd, du très lourd...
un batman déjanté, les méchants sont complétements fous, val kilmer en homme chauve souris est sur de lui, trés divertissant du début à la fin...
On est bien loin ici des deux premiers Batman signés Tim Burton ou du crépusculaire "Dark Knight" (2008)... Joël Schumacher livre ici une copie bien pâle par rapport à ces trois monuments. Certes la distribution est impressionnante, Val Kilmer campe un Batman honnête, Nicole Kidman est ébouriffante en femme fatale, le duo Jim Carrey-Tommy Lee Jones "bouffonnent" à qui mieux mieux, mais le résultat pêche par un scénario par trop simpliste où l'ambiguïté même de l'homme chauve-souris, à la frontière du bien et du mal, sombre et violent, s'estompe peu à peu pour patauger dans une flaque de "politiquement correcte". Pathétique.
Les "Batman" de Tim Burton étant jugé trop sombre par les producteurs, ils décident pour ce troisième volet d'édulcorer le tout afin de rendre le film accessible aux plus jeunes. Bien évidemment, c'est une catastrophe : on ne peut pas obtenir un film tout public en étant fidèle à l'univers sombre du chevalier noir. Exit le Gotham gothique de Burton et ses méchants difformes, voici le Gotham cartoonesque et ses méchants kitsch ! Si le scénario tente d'aborder le dilemme qu'a Bruce Wayne à être Batman en le confrontant à une séduisante psychologue incarnée par une Nicole Kidman dans ses plus beaux jours, le reste n'est qu'un joyeux foutoir qui n'a aucune crédibilité. Malgré la bonne volonté de Val Kilmer, Joel Schumacher semble laisser le film lui échapper, laissant Jim Carrey et Tommy Lee Jones cabotiner à fond en méchants qui frôlent le ridicule. Eux au moins s'amusent, nous on regarde le spectacle, affligés, en se demandant ce qui pourrait arriver de pire. La réponse sera apportée par Schumacher lui-même deux ans plus tard et s'appellera "Batman & Robin".
Schumacher reprend le flambeau de la franchise Batman d'une manière déplorable. Malgré un Val Kilmer passable, les autres personnages (idéalement, véritables pilliers de ce genre de films) deviennent des sortes de clowns édulcorés, piaffants et ricanant sur des jeux de mots débiles et des mimiques agaçantes. Un film destiné aux très jeunes enfants, sacrifié autour d'une esthétique qui ne convient pas du tout au personnage de Batman.
Qu'est ce qui a pris à la Warner de nous sortir un film pareil? Heureusement, les décors et les costumes sont beaux et Tommy Lee Jones est encore amusant en Double Face. Val Kilmer confirme qu'il est un très mauvais acteur, il ne joue pas bien le rôle de Batman/Bruce Wayne. Certaines répliques sont dignes d'un film de série B. A éviter.
soniadidierkmurgia
Difficile pour Joël Schumacher de passer derrière Tim Burton qui a su relancer à l’aube des années 90 les héros fantasy chers aux jeunes têtes blondes américaines. Ils se partagent chacun deux aventures de Batman. Il est de bon ton d’encenser les deux opus du génial Tim et de descendre en flèche ceux du malheureux Joël. Cet épisode doit être réhabilité de toute urgence. Que demande t’on aux films du genre ? Un héros pas trop nigaud et dans le genre Kilmer serait même un cran meilleur que Michael Keaton un peu trop rigide quand il n’a pas la cape sur le dos. Une blonde à faire se damner tous les saints et Nicole Kidman n’a pas à rougir de sa prestation même si Michelle Pfeiffer en catwoman demeure inoubliable. Et surtout des méchants haïssables à souhait dégageant une bonne dose d’humour ; Tommy Lee Jones et Jim Carrey sans atteindre la folie du Joker de Nicholson ou la tristesse baroque de l’homme pingouin De Vito sont tout à fait dans le ton et contribuent à nous faire passer un bon moment. Je suis d’accord pour reconnaître que ce troisième épisode n’atteint pas le niveau des deux premiers mais il ne mérite pas les tombereaux de moqueries qui le poursuivent depuis plus de 10 ans. Je suis plus inquiet sur le film suivant avec Clooney en homme chauve souris.
Le style des Batman change d'univers avec l'arrivée de Schumacher aux commandes. Gotham est maintenant coloré. Le film est moins sombre. Mais bon n'étant pas un fan des Batman, je ne vais pas casser ce film pour ça surtout que je suis encore moins fan de Burton. L'avantage des Batman est qu'il y a toujours eu des mutants méchants célèbres et qu'il y en a de + en +. Là contre l'homme Mystère et Double-Face, Batman se trouve un allié et on voit beaucoup de scènes d'actions ce qui est le principal point positif. Par contre l'histoire est assez simple. Mais bon ça reste un bon divertissement, il ne faut juste pas le prendre pour une suite afin de rentrer dedans.
BATMAN FOREVER, troisième opus de la saga, voit arriver Schumacher aux commandes, laissant T.Burton à la production. Assez proche de l’univers déjanté de Burton, Schumacher livre un film gothico-déjanté assez jouissif. Un casting détonant (entre autres Jim Carrey, éblouissant) pour un film assez kitsch mais qui joue de ces codes. Un univers sombre parsemé de couleurs lumineuses, BATMAN FOREVER livre un sans-faute dopé à l’adrénaline, complètement loufoque mais on y adhère entièrement, aidé d’une histoire qui dévoile le passé de Batman, et d’une critique sur la dépendance de la télévision. 2hrs de cascades, d’effets spéciaux (plus ou moins réussis), d’un humour du tac au tac, la Batmobile n’a jamais autant rutilée !
Ce film est assez décevant. Le scénario est simpliste, et le graphisme et les effets spéciaux plutôt moyens.
Je ne met meme pas une étoile. grande fan de Batman de Burton et de Nolan, Forever était le dernier que je n'avais encore jamais regardé.
Bah je suis pas fachée de n'etre pas allée au cinéma me taper cette grosse parodie colorée et kitchissime ou les persos débiles rivalisent de non-imagination pour interpréter chacun un simili psychopathe déjanté , et qui présentent exactement les meme mimiques... ridicule, vraiment, meme pas digne d'une série B.
Et pourtant je suis bon public.
Bah je suis pas fachée de n'etre pas allée au cinéma me taper cette grosse parodie colorée et kitchissime ou les persos débiles rivalisent de non-imagination pour interpréter chacun un simili psychopathe déjanté , et qui présentent exactement les meme mimiques... ridicule, vraiment, meme pas digne d'une série B.
Et pourtant je suis bon public.
Décevant dans l'ensemble, sans doute le plus mauvais des Batman, incarné par un Val Kilmer qui malgré ses efforts n'est pas convaincant.
Ce film est mauvais. Un ghotam fluot des acteurs mal dirigées:la plus mauvaise prestation de jim carrey à ce jour dans un premier role, c'est mal dirigé mal scenarise, on se demande qu'est ce qu'on fout là.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse