AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman Forever ?
5
14 critiques
4
78 critiques
3
111 critiques
2
174 critiques
1
147 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le plus mauvais film qui a été fait sur Batman.
Ce film est génial surtout Jim Carrey
Batman a des gadgets trop génial
C'est plain de suspense, d'humour, d'action et de romantisme.
Batman a des gadgets trop génial
C'est plain de suspense, d'humour, d'action et de romantisme.
Ce film est loin d'etre raté car il contient de superbes atouts comme la nouvelle musique qui est encore mieux que celle des Tim Burton. Ou encore le charisme des méchants et leur complicité ou encore les scènes d'actions dont on n'en manque pas. Bien que j'apprécie le Robin de ce film il ne s'inspire guerre du comick book. la séquence de tout début ou Batman enfile tout son costume nous mettait déja dans l'ambiance du film.Mais le scénario contient quand meme des maladresse et le film contient d'autre défaut comme le choix de Val Kilmer qui interprete un wayne trop triste et torturé et manque de charisme et de gaité et la présence de Nicole Kidman n'apporte rien au film.quand au maquillage et aux costumes et décors, ils sont aussi peu convaicant que ceux que l'pn voit dans les "Power Rangers" .
Un bon film rien de plus...
Un bon film rien de plus...
Alors il faut bien re situé ce qui sauve le film du naufrage.Joel shumacher n'avais pas les coudées franche car le film était produit par la boite de tim burton.Voila ce qui sauve ce batman de la noyade.Ho bien sur on retrouve beaucoup de shumacher dans ce film(robin,le fluo,le costume de fin de batman ect...)mais on trouve aussi des acteurs qui joue avec serieux.La moyenne,voila ce que mérite se batman,il se regarde,il y a quelques bon moment,quelques moment deja pathétique(merci joel)mais dans l'ensemble,il ne tache pas l'oeuvre batman.Il est a des années lumières des 2 premiers,mais n'en reste pas moins de bonne facture.Jim carey en fait des tonnes mais bien dans le style de l'homme mystère,tome lee jones est pas trop mal en two face et val kilmer est assez bon en batman même si personnellement j'ai beaucoup de mal avec un batman blond.Robin lui est pathétique et Kidman n'a pas un grand role donc elle fait ce quelle a a faire.
JeremGar
Batman Forever est entièrement différent des deux précédents volets de la saga. En effet, en changeant de réalisateur (l'ancien - Tim Burton - reste tout de même à la production), celui-ci paraît plus coloré (notamment dans les costumes de l'Homme Mystère) mais aussi moins gothique (ce qui est, pourtant, l'univers de ce Comic). Visant donc un plus large public, Batman Forever s'appuie sur les évolutions techniques des effets spéciaux et cela est efficace (en 1995!). Des couleurs criardes, des scènes quelques peu excessives nous rappellent à la B.D et cela est bien respecté. Même en changeant d'acteur principal dans le rôle de Batman (de Keaton à Kilmer), le personnage est bien respecté et on en apprend un peu plus sur le mal qui ronge notre homme/chauve-souris préféré. Cette fois encore ce sont deux ennemis qui se dressent face à notre héros: Double Face (Tommy Lee Jones) et l'Homme Mystère (Jim Carrey). Tout en essayant de cacher sa double facette (Bruce Wayne/Batman), Batman devra les vaincre et ce, grâce à l'aide de son nouvel allié: Robin.
En bref, ce Batman Forever est une suite efficace (même si beaucoup moins appréciée que les deux volets précédents - mais en même temps, il n'est pas facile de remplacer Burton! - ), le casting est surprenant avec Val Kilmer, Jim Carrey, T.L. Jones, Nicole Kidman et de brèves apparitions de Drew Barrymore et l'histoire respecte le Comic. Il y a de quoi passer un bon moment restrospective!
En bref, ce Batman Forever est une suite efficace (même si beaucoup moins appréciée que les deux volets précédents - mais en même temps, il n'est pas facile de remplacer Burton! - ), le casting est surprenant avec Val Kilmer, Jim Carrey, T.L. Jones, Nicole Kidman et de brèves apparitions de Drew Barrymore et l'histoire respecte le Comic. Il y a de quoi passer un bon moment restrospective!
Nul ! Des acteurs mauvais avec une histoire ridicule
Houa!je suis déçu!Jamais je me suis pris une telle claque!Malgré un très bon casting(Tommy lee jones , jim carrey, val kilmer)les personnages ne sont pas assez approfondis,double face et mystère sont des copies du joker, les costumes sont trop kitchs et la mise en scène est pourris comme le doublage et les blagues tombent a plat.Bon, voila, j'ai fait mon coup de gueule mais autrement l'action est assez présente et on ne s'ennuie pas,MAIS POURQUOI AVOIR MIS ROBIN!Encore si l'acteur jouait bien mais chris o'donnel est une merde!Je met la moyenne parce que j'aime bien batman et qu'on ne s'ennuie pas.
pas mal! malgréle casting impressionnant on a du mal a reconnaitre un vrai batman heuresement que jim carrey et tommy lee jones sont la pour sauver la mise!
Un superbe casting pour un Batman haut en couleur cette version et encore plus décalée que celle de Tim Burton et ressemble plus a un dessins animé, quelque incohérence par-ci par la gâche un peu le tout mais on s'amuse bien quand même
L'âme burtonienne perdure en chouïa grâce à la présence du génie à la prod'. Pour le reste, Schumacher vandalise l'héritage en colorant d'exubérance la nature torturée d'un héros qui ne se satisfait pas d'une imagerie comique. L'attrait du casting, à la mode pour l'année 95, ne résiste pas au temps. Mais Forever vaut bien deux Batman et Robin, ceci dit...
Ce Batman n'est pas trés bon, mais on pase un bon moment en le voyant grâce à un casting efficace surtout Jim Carey qui est parfait dans son rôle. Val Kilmer n'est pas le meilleur Batman mais est loin d'être le pire. Tommy Lee Jones quant à lui se ridiculise et ridiculise le personnage de Harvey Dent à chaque scène. Ce film marque hélas avec l'arrivé de Joel Shumacher derrière la caméra la décadence de Batman au cinéma après les excellents Batman et Batman le défie de Tim Burton, Shumacher achèvera définitivement Batman avec la suite Batman et Robin (du moins jusqu'à l'arriver de Nolan à la tête de la franchise Batman). On aussi regretter l'absence d'une Batmobile digne de ce nom à la place du jouet en plastique utilisé et remplaçant l'inoubliable Batmobile des films de Burton.
on est loin de Burton et de Nolan , dommage car le casting était bel et bien présent , mais shumacher ( qui n'est pas un bon real ) montre qu'il est bon que pour les series b et les nanars
Il n'est pas mauvais, ce Batman. Plus insipide que les précédents, mais loin d'être mauvais. La distribution était prometteuse, et d'un poingt de vue plus féminin, je dirais même alléchante, et pourtant... Trop de personnages, trop de rebondissements...
Juste sympa.
Juste sympa.
Pathétique, au même titre que Batman et Robin. Un film qui nous a révélé Jim Carrey en pygama ridicule. Ca tombe bien on avez justement envie de dormir. Une dernière occasion de voir les acteurs sur-joués (mention spécial à Tommy Lee Jones), et hop ! au dodo !
a des années lumiere des film de burton mais assez spectaculair malgres le manque de l'aspect tenebreu des chef d'oeuvre de burton. un bon casting kilmer assure jones au poil carrey hilaran et kidman d'une rare sensualité, cependan on sent l 'envi plus de faire un film a box office qu'un vrai film sur le dark knight, le suivant "batman et robin" enterra le super heros que chris nolan et david goyer, ont ressucité avac tant de brio
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse