Derniers Avis : Batman Forever - Page 13

Ooooh mon dieu! Shumacher va te prendre et bouffe ta caméra!

Je n'ai tenu qu'un quart d'heure, Tommy Lee Jones est maquillé comme Nicholson en Joker et essaye de grimacer comme lui mais c'est juste pathétique, la scène d'ouverture (dans laquelle on retrouve un copié-collé d'une scène du premier opus où batman est attaqué par un sbire avec des lames) qui se finit sur... une statut de la liberté est d'une rare nullité, s'ensuit un plan large de la ville de Gotham en 3D digne d'un jeu playstation première du nom simplement immonde puis entrée en piste de l'insupportable Jim Carrey, n'en jetez plus la cour est pleine j' arrête de regarder ce truc d'une insignifiance sans commune mesure.

aaalalala Jim Carrey excelent comme a sont habitude un casting de fou pour cet suite, par contre le Robin la sérieux non, chaque scene ou il aparait j'ai envie de le tué. sinon un bon film quand même

Quel intérêt ce film ? A part rire beaucoup pour son ridicule, ce film est loin d'être égal aux Batman de Burton qui sont eux, excellents. De bons acteurs ne font pas un bon film, passez votre chemin.

Joel Schumacher a réalisé un Batman extrêmement limite.
Le scénario ne vole pas haut, les dialogues sont assez kitsch il faut l'admettre.
Les deux méchants qui sont campé par Tommy Lee Jones et Jim Carrey sont caricaturé et surjoué, il aux aucun rapport avec l’attitude de leur homologue dans les bandes dessiné, car double face est censé être une personne froide, torturé et surtout effrayante, dans le film c'est un joker amélioré.
Le point fort du film est le fait que la psychologie de Bruce Wayne soit enfin un peu plus développé, cependant le l’interprétation de Val Kilmer laisse a désirer.
Le personnage de Robin apporte un peu d’émotion au début mais s'avère rapidement inutile.
Nicole Kidman apparaît comme un personnage naïf et sans véritable intérêt.
La ville de Gotham n'a rien a voire du tout avec celle de Tim Burton, Joel Schumacher a préféré des couleur vive et flache ainsi que d'immense sculpture en plein milieux de la ville, le résultat n'est pas mauvais mais j'ai tout de même une préférence pour la ville de Gotham version Burton.
Les effets spéciaux sont bon, les scène d'action ne sont pas mauvaise n'on plus.

Alors que les deux premiers volets du Tim Burton était excellent, Batman Forever n'est pas terrible. Effets spéciaux nuls (comme, par exemple Double-Face, où le côté brûlé est juste de la peinture rouge), acteurs pas très expérimenté et scénario ridicule avec des ennemis beaucoup trop cinglés. Ce film ressemble plus à un film humoristique qu'un film de super-héros.

Mettre une note à ce film est très difficile, mais une chose est sûre, ce Batman est largement inférieur au 2 précédents. En tout cas, moi j'ai de nombreuses questions: Pourquoi avoir recréé la ville de Gotham ? Celle des 2 précédents film était géniale, et là on a quelque chose de tout flashi qui ne colle pas du tout à l'univers de Batman. Pourquoi avoir changé l'acteur qui incarne Batman ? Pourquoi avoir changé la BO qui était magique ? Et pourquoi avoir remplacé la Batmobile par cette chose immonde que conduit Batman ? Dire que ce film est la suite de ceux réalisés par Burton, alors pourquoi tant de changements ? De plus, il s'éloigne beaucoup trop de l'univers de Burton, et on dirait presque un film pour enfants. Mais le pire dans ce film est sans doute les méchants. Double Face, on dirait presque une imitation du Joker, et L'homme Mystère est totalement insupportable, tout comme Robin au passage. De plus, certaines scènes sont carrément ridicules, comme celle où la Batmobile se met à rouler sur un mur à la verticale. Et tout cela sans parler du final assez ridicule.

Pour finir, même s'il y a de bonnes choses dans ce film, elles se retrouvent noyées dans des choses bien moins bonnes, voir très mauvaises, et il y a trop de longueurs. Donc, si j'ai mit 2,5/5, c'est parce que j'adore Batman, qu'il y a quelques bonnes idées, et que finalement Val Kilmer n'est pas si mauvais dans le rôle de Batman que j'ai pu l'entendre, même s'il n'est pas au niveau de Michael Keaton et Christian Bale. Mais, si j'ai mit cette note, c'est surtout pour lui mettre la moyenne, même si je doute qu'il le mérite.

Une belle blague de notre cher Joel. Une belle b***** au casting pourtant alléchant mais définitivement pathétique.
Ensuite viendra Batman et Robin................................................................. :'(

Mise à part l'excellente performance de Jim Carrey, ce film ne vaut pas tripette.

Dire de Batman Forever que c'est un mauvais film uniquement parce qu'il est moins "dark" que les opus de Tim Burton, c'est vraiment prendre des raccourcis pour critiquer un film qui justement fait dans le détail. Moins "glauque" ok, les "vilains" de l'histoire, à savoir The riddler et double face sont traité de manière trop caricaturale, on dirait deux bouffons, des sous-joker, les deux acteurs sont déchaînés jouent sur un même registre alors que ces deux personnages sont bien plus intéressants et pouvaient être traités avec un soupçon de subtilité: double-face par exemple aurait pu être un peu plus torturé et the riddler plus froid...en dehors de ce choix, Batman Forever est un bon film qui respecte à la lettre les codes instaurés par Burton, un Gotham somptueux, un Bruce Wayne traité à l'identique et peut-être plus développé encore, des acteurs qui reprennent leurs rôles (Gordon et Alfred), une musique dans le ton, et une Batman-girl enfin intéressante. De plus Schumacher ose les couleurs flashi-fluos, on aurait pu s'attendre au pire mais cette association avec les ténèbre et la brume de Gotham est du meilleur effet. Vous l'aurez compris il est vraiment dommage que les "vilains" soient aussi mal interprètés, quoique tout n'est pas à jeter non plus, mais ce Batman Forever reste un bon divertissement et un bon Batman, à conseiller avant tout aux plus jeunes. Je n'ai pas parlé de Robin, l'un des autres points noirs pour certains détrateurs, pour ma part, j'ai trouvé le personnage tellement mit au second plan, que ça ne choque pas et je l'ai trouvé plutôt bien introduit (scène du cirque)...A voir, car je pense que les fans de batman ont tendance à le mettre dans le même panier que sa suite "Batman et Robin" alors qu'il n'en est rien.

Le film tient assez la route pour l'excellente performance de "Jim Carrey" ! À part cela, c'est le néant total !

Un bon film pour les enfants : action, humour, fantaisie, sensualité (ça par contre c'est pour les adultes).

Quatre ans après Tim Burton et ses deux productions audacieuses, c’est au tour de Joël Schumacher de s’attaquer au mythe inépuisable de Batman, un personnage ayant un certain don de fascination. Batman Forever, injustement critiqué, va dans le sens contraire des épisodes de Burton en laissant place à beaucoup de fantaisie, dans un Gotham plus sombre et inquiétant qu’à l’origine. Chaque héros y tient une place de choix, dans un synopsis intelligemment concocté et d’une surprenante crédibilité. Si Val Kilmer reste probablement un des acteurs les moins charismatique à l’écran dans la peau de ce super-héros, les quelques seconds rôles (mention spéciale à Jim Carrey exceptionnel) rattrapent la donne avec facilité.

Moins bien réussi que Batman & Robin, ce troisième volet de la saga n'est toutefois pas dénoué d'action. A voir pour les fans de la première série des Batman avant que n'arrive la nullissime série de Christopher Nolan!

Exit Tim Burton pour l’aspect sombre et obscur des décors pour un film plus farfelu et baroque, voir grotesque.