AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
18201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Batman Forever ?
5
14 critiques
4
78 critiques
3
111 critiques
2
174 critiques
1
147 critiques
0
62 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un batman assez divertissant ,sans plus . Certains décors sont réussi et d 'autre sont baclés. Jim carré et Tommy lee jones surjouent à mort . note : 5.4 /10
Un super film de Batman mais avec Burton a la production o lieu de la réalisation, un Jim Carrey top mai pas dans son meilleur rôle.
Shawn777
Ce troisième opus de la quadrilogie Batman des années 90, réalisé cette fois Joel Schumacher et sorti en 1995, n'est franchement pas si mal que ça ! Batman devra cette fois, avec l'aide de Robin, affronter Double Face et l'Homme Mystère. On sent bien que Tim Burton n'est plus derrière la caméra, nous ne retrouvons plus cet aspect gothique ni cette ambiance très sombre qui correspondaient vraiment très à l'univers et surtout à Gotham, sorte de New-York version pessimiste. Cela participait énormément à l'univers, tout ayant ce côté cartoon. Ici, nous ne retrouvons que le côté cartoon. Afin que le film plaise à plus large public, les producteurs ont en effet décidés de rendre le tout moins sombre et glauque ; d'ailleurs, même la musique est cette fois beaucoup plus enjouée. Je comprends alors absolument que cet opus se soit complètement loupé, surtout auprès des fans qui attendaient le retour du chevalier noir avec impatience. Le film peut en effet passer pour une grosse farce car, tout d'abord, nous gardons ce côté cartoon (ce qui est, pour le coup, une très bonne chose) mais nous avons également cette fois-ci une bonne dose de second degré avec de nombreuses répliques nanardesques qui vont avec, qui ternissent l'univers. C'est certes déstabilisant mais il faut justement le voir avec ce second degré. D'un autre côté, les thèmes restent dans la continuité des deux premiers, notamment avec cette évocation de la double personnalité de Batman (et des autres personnages) et le fait qu'il doit faire faire coïncider la vie de Bruce Wayne avec celle de Batman. Ce n'est certes pas très subtil mais ça a le mérite d'être présent. Ensuite, j'apprécie beaucoup le jeu d'acteurs ! C'est cette fois Val Kilmer qui reprend le rôle de Batman et il se débrouille très bien, nous avons également Tommy Lee Jones et Jim Carrey dans le rôle des antagonistes qui jouent très bien, eux aussi, et puis Chris O'Donnell, Nicole Kidman, Drew Barrymore etc. "Batman Forever" n'est donc certainement pas aussi réussi que les deux premiers mais n'est pas non plus complètement loupé !
C'est un bon film car il retrace l'histoire de Bruce Wayne ainsi que celle du jeune orphelin Robin mais il manque plus de vivacité et de réalisme que Batman Begins.
le plus ridicule dans ce film est incontestablement les decors d'un ridicule certain, l'histoire et le scénario reste passable mais on est loin des oeuvres de tim burton.
Ce nouvel opus de la saga Batman est trop fluo et est ridicule, reste un ou deux moment où le film est...passable. Jim Carey était une bonne idée, mais le problème avec ce type d'acteur, c'est qu'il faut savoir les diriger, Tim Burton l'aurait fait, LUI!
soniadidierkmurgia
Difficile pour Joël Schumacher de passer derrière Tim Burton qui a su relancer à l’aube des années 90 les héros fantasy chers aux jeunes têtes blondes américaines. Ils se partagent chacun deux aventures de Batman. Il est de bon ton d’encenser les deux opus du génial Tim et de descendre en flèche ceux du malheureux Joël. Cet épisode doit être réhabilité de toute urgence. Que demande t’on aux films du genre ? Un héros pas trop nigaud et dans le genre Kilmer serait même un cran meilleur que Michael Keaton un peu trop rigide quand il n’a pas la cape sur le dos. Une blonde à faire se damner tous les saints et Nicole Kidman n’a pas à rougir de sa prestation même si Michelle Pfeiffer en catwoman demeure inoubliable. Et surtout des méchants haïssables à souhait dégageant une bonne dose d’humour ; Tommy Lee Jones et Jim Carrey sans atteindre la folie du Joker de Nicholson ou la tristesse baroque de l’homme pingouin De Vito sont tout à fait dans le ton et contribuent à nous faire passer un bon moment. Je suis d’accord pour reconnaître que ce troisième épisode n’atteint pas le niveau des deux premiers mais il ne mérite pas les tombereaux de moqueries qui le poursuivent depuis plus de 10 ans. Je suis plus inquiet sur le film suivant avec Clooney en homme chauve souris.
Est-ce vraiment une surprise ou une coïncidence de considérer ce Batman Forever comme étant l'une des plus grosses bouses du cinéma de super-héros? ... Non du tout mes chers, comme dans ma critique ultra-sévère et raisonnable sur Batman & Robin de la même équipe de bras cassés, inutile d'approfondir d'avantage il n'y a qu'à voir le film pour s'en rendre compte. En tout cas c'est sur, c'est tout de même bien meilleur que sa propre suite et le film sur Catwoman.
Napoléon
Un casting cinq étoiles très efficace pour un film un peu décalé et linéaire. Mais avec une mise en scène et un réalisme très limités.
Pour moi meilleur que ceux de Tim Burton ! Eh ben oui ce Batman est pour miun poil supérieur car 1. il y a changement d'acteur (enfin). 2. mon méchant préféré : l'homme mystère incarné par un acteur formidable : Jim Carrey. et 3. de bons effets spéciaux. Mais le coup rajouter Robin est un peu nul.
L'univers de Batman est présent, mais la surrenchère de méchant et les dialogues 'cucul' plombent un peu ce film.
Ce Batman avait, à sa sortie, décontenancé le public. Je peux comprendre qu'aujourd'hui encore ce film fasse encore enrager, mais il faut le replacer dans son contexte. En fait, ce film est sorti trop tardivement. En effet, à l'époque, le public avait été habitué à voir le célèbre justicier masqué évoluer dans un univers sombre et gothique confectionné par Tim Burton. Batman Forever ne renoue pas avec cette ambiance glauque et morbide, mais était-ce le but de Joel Schumacher ? Je ne crois pas. Le but était de renouer avec le public familial dont les films de Tim Burton s'était coupé en raison de leur noirceur. Donc, si on regarde ce film gamin ou si l'on apprécie les films familiaux, on peut arriver à aimer ce film. Moi, j'apprécie ce genre de films et donc, ce Batman m'a plu même si je reconnais que ceux de Tim Burton demeurent les meilleurs du genre.
L'un des pires batman , le scénario est vraiment niéseux et les acteurs sont froids et dépourvut d'émotions, à part Tommy lee Jones transformé en Two Face rigolard et très loin du modèle papier et Jim Carrey qui comme à son habitude fait le clown et crache ainsi au visage de son modèle papier . Les effets spéciaux sont réussit ( notamnent la batmobile) mais ne sont pas mit en valeur à cause d'un scénario calamiteux .
Une bonne suite de la saga avec plus d'effets spéciaux, plus d'action et de couleurs.
Un très bon film quand on est enfant, bien moins bon quand on est adulte.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse