Derniers Avis : Une journée en enfer - Page 24

Die hard 3, pour la majorité, fut le film qui reprit enfin la place chaudement gardé par die hard premier du nom, du même réalisateur, qui est bien sûr celle du meilleur film d'action jamais réalisé. Mais une journée en enfer ça ne résume pas seulement, mais par beaucoup d'autres choses à la fois : de prime abord, c'est le deuxième "film en commun" de Samuel Jackson, et, bien sûr, Bruce Willis : une année après pulp fiction (1994), ce film d'où l'utilisation de l'expression "film en commun" au lieu de "duo d'acteurs", car dans pulp fiction, on ne peut pas vraiment parler de Bruce Willis et de Samuel Jackson comme d'un duo d'acteurs, puisque qu'en effet leurs personnages respectifs ne se rencontrent tout bonnement jamais ; Cinq ans avant l'indestructible "incassable" (quel jeu de mots...), du maître Shyalamann, Samuel Jackson accompagne de nouveau Bruce Willis, la rencontre de leurs deux personnages obéissant bien sûr au script du film (d'ailleurs très bien écrit), mais aussi à une des lois d'un des genres du film, le buddy-movie. Car ce qu'est aussi Die hard with the revenge (ou die hard 3, ou encore Un journée en enfer, ou encore marche ou crève, titre Quebecquois (Die hard with a revenge est le titre américain), c'est un des films de ce genre bien connu qui consiste, explications pour les non-connaisseurs, à placer deux personnages totalement différent pourtant obligés à rester ensemble. Troisièmement, ce film est ce que beaucoup appellent comme le retour à la vie de la saga (termes assez pégoratifs envers le deuxième volet, qui, même sans avoir bénéficié de cette étincelle qui imprègnait le premier opus (et en l'occurence le troisième), restait une bonne pioche pour les fans d'action), se traduisant par le retour à la réalisation dans la saga de John McTiernnan, un des réalisateurs d'action les plus primés, et ayant à sa filmographie des oeuvres comme predator, le premier épisode de la saga Die hard...etc. Bref, un monstre de l'action ; d'ailleurs, son retour à la caméra se fait sentir tout simplement grâce au script, à la mise en scène, et rien que pour les scènes d'action, toutes sévèrement impressionnantes. De plus, on remarquera un concept qui nous fait vachement penser que saw (eh oui !) se serait inspiré d'un point du scénario du film : "Vous voulez jouez à un jeu ?", telle est la phrase qui résume à peu près ce que les personnages principaux vont "subir" pendant le première partie du film : un maître chanteur décide de faire "jouer" John McClane à un jeu, plutôt dangereux puisqu'il s'agit de résoudre des "énigmes", et pour l'accomplissement de chacunes la désactivation de bombes qu'il a posé un peu partout à travers New York. Concept redoutable, utilisé dans la première partie du film, la deuxième s'inscrivant dans un jeu encore plus sadique (entre guimets), et encore mieux pensé, par un méchant réellement malin, et pour un film d'action, c'est fort, même très fort. Après tout, c'est un peu la spécialité de ses films, à John Mctiernan, donner un film d'action souvent très bourrin (d'ailleurs ce film est tout de même plutôt violent, et même si plusieurs choses sont cachées, je le déconseille tout de même au moins de 12 ans (encore une fois c'est un avertissement pas vraiment valable, moi-même l'ayant regardé à 10 ans)), mais bénéficiant d'un suspense alléchant, d'une écriture géniale, et de rebondissement fichtrements bien trouvés. Mais, encore une règle du buddy-movie, le film regorge aussi de pleins d'humour, notemment grâce à la relation au début plutôt plutôt difficile, de John Mc Clane et Zeus (très beau nom tout de même...), car à leur première rencontre, on voit tout de suite que les deux personnages ne sont pas fait pour être amis : l'un est noir, et raciste, l'autre blanc, et policier divorcé et sous les nerfs. Bien sûr, petit cliché du genre, pas trop encombrant, à la fin, leur amitié s'est forgée. Le film contient bien sûr beaucoup d'action, et ça impressionne dans deux sens : déjà pour la mise en scène, la caméra (le film a d'ailleurs mis au goût du jour les séquences tourné un peu caméra à l'épaule), et, en rapport avec le scénario, la façon dont elles sont amenées (ça, c'était aussi dans Die hard 1 !), et dans l'autre sens, encore plus remarquable : leurs variétés, le spectacle qu'elles font éprouver, les effets spéciaux, les explosion...etc. On pourra dire qu'on est servi : déraillement de métro (auquel Mcclane survit évidemment), explosion de barrage (auquel John McClane survit avec son camion, bien évidemment), poursuite entre voitures... Et puis il y aura toujours le charisme de John, son cynisme constant sur la situation et sur lui-même, et son côté "flics invincible" mais pleins de coutures. Tout ça et même plus fait de une journée en enfer, sans conteste le meilleur film d'action de tous les temps, point barre ! Conclusion : La force du script, la force de la relation des deux héros, la force du méchant au niveau de l'intelligence, c'est tout ça, c'est Die Hard With a revenge.

Dans ce 3éme Die Hard, l'intéret est à deux vitesses. La première heure est vraiment de très bonne qualité puis ensuite c'est l'essouflement jusqu'au final qui reste moyen, à vouloir trop en faire on nous matraquent avec certaines scènes (cascades) invraisemblables. Heureusement le charisme de John Maclane sauve l'ensemble et il en ressort tout de même un divertissement de bonne qualité, que certains pourrons adorer.

C'est le seul de la saga que j'ai vu pour l'instant, et tout ce que je peux dire, c'est que j'ai adoré! un scénario et un casting de ouf (Bruce willis & Samuel Jackson dans un même film!). Du suspens à gogo, tout ce qui faut pour faire un bon film d'action.

Il relève le niveau car il est mieux que le deuxième, mais n'arrive toujours pas au-dessus dessus du premier Die Hard. L'histoire est originale, et ce n'est pas du tout la même chose que les histoires des deux premier (conduite d'aération, terroristes qui prennent les commandes,..). Comme d'habitude, la violence est au rendez-vous (peut-être moins présent que les deux premiers), et les cascades aussi. Samuel L. Jackson est génial dans son rôle, et avec Willis, il forme un beau duo.

Prenant, le scénario commence agréablement en ce perdant legerement par la suite..

Après une second volet quelque peu décevant, la série Die Hard repart en force avec un scénario en béton. La musique est très bonne, tout comme le duo d'acteurs Willis/Jackson. Mention particulière à ce dernier, qui signe un exelente performance dans son rôle de vendeur noir raciste, obligé de ce mêler à cette course contre la bombe. 17/20

Contrairement à certains films qui on des suites très mauvaises, John McClane monte en grade à chacun de ses films. Un Bruce Willis toujours en forme, une réalisation parfaite, un bon scénario et des supers acteurs.

Vous prenez des vilains terroristes d'ex Allemagne de l'est dirigés par Jeremy Irons, un duo Bruce Willis - Samuel L. Jackson impréssionant, le tout agrémenté d'un rythme haletant, et vous obtenez Le film d'action par excellence.

C'est au tour de la ville de New York d'être sous la menace de terroristes poseurs de bombes. Malgré le sale état de John McClane après la rupture avec sa femme, c'est bien lui qui va devoir répondre aux exigences du terroriste. Avec la superbe partition de Samuel L. Jackson le duo de choc est prêt pour un film d'action à couper le souffle. Encore une sale journée pour John McClane mais comme d'habitude, il s'en sort avec panache. Mon préféré de la saga.

le troisième volet des Die Hard est une fois de plus une grande réussite, humour action au rdv...Bruce Willis est exceptionnel !!!

Le meilleur "Die Hard". Avec un trio Willis-Jackson-Irons qui marche a merveille

Le 2e Die hard que je vois, après le 4. L’histoire en elle-même n’est pas trop trop mal. C’est du déjà-vu et archi-vu, mais elle nous est racontée d’une façon assez intéressante. Le scénario ne souffre pas trop d’extravagances, même si parfois c’est bien « gros », mais il a le mérite de démarrer au quart de tour et de ne se calmer qu’à la fin…rares sont les films qui nous tiennent 2h en haleine. Les dialogues sont assez simples, mais il y a cependant le lots de phrases à la Bruce Willis, ce qui me contente assez bien, et Samuel L Jackson a droit également à plusieurs phrases qui m’ont bien fait rire. Les acteurs d’ailleurs…Bruce Willis est fidèle à lui-même, et toujours aussi casse-cou. Samuel L Jackson nous offre une prestation bien loin de Jule Winnfield, mais elle est plus que convenable. La musique est assez rythmée, les effets spéciaux et les cascades très bien réussis. La réalisation est elle aussi intelligente, mais parfois, on se perd dans les décors, qui représentent bien la « ville qui ne dort jamais ». Bref, un bon divertissement.

Il y a des jours où Bruce et Samuel se rencontrent et font un super bon film ! Pour une suite qui a toute les valeurs de se faire avec un humour supérieur , le meilleur de la saga . Peut-être ? A ne pas manquer .

excellent jusqu'au bout,pas de temps mort.L'explosion dans la scène d'ouverture,dans le metro sont mémorables.
Idem pour la course en taxi dans Central Park et dans les rues de New york.
Et Jeremy Irons est tout simplement parfait
Et dire qu'ils ont osé faire un Die Hard 4 après un 3ème aussi géant

Très bon film, un demi-ton en-dessous du niveau des deux premiers opus. Si la "shooting frenzy" est plus que jamais présente, accompagnée cette fois d'une spectaculaire course contre la montre en voiture, on a l'impression que c'est légèrement brouillon. Il y a tellement de contenu à vrai dire, tellement d'éléments à exploiter que certaines scènes paraissent rapidement traitées pour ce qu'elles sont. Et sans aller à parler d'incohérences, rallonger légèrement les raccords entre certaines scènes auraient pu rendre le tout un peu plus fluide... Un autre élément un peu gênant, McTiernan n'a pas hésité à piocher dans tous les clichés sur les allemands pour façonner ses méchants, bien plus que dans le premier opus. En-dehors de ça, c'est un régal de voir Jeremy Irons faire joujou avec notre McClane préféré et son nouveau compagnon d'infortune, incarné par un Samuel L. Jackson un peu passif mais qui a quand même la pêche. Tout le reste est excellent, le scénario et ses rebondissements, le jeu d'acteurs, les répliques, etc... Pour un troisième épisode de franchise, "Die Hard with a Vengeance" se débrouille extrêmement bien, là où beaucoup d'autres s'effondrent.