AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,2
46462 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Une journée en enfer ?
5
320 critiques
4
328 critiques
3
109 critiques
2
29 critiques
1
4 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Culte le meilleur de tous les DIE HARD Simplement il n'y a que lui et le 1er volet qui se doivent d'étre regardé !
Moins impressionnant et appréciable, ce troisième numéro est bien en dessous. Le plaisir est gâché par l'infaisabilité des scènes et par le scénario brouillon.
Alors oui pour l'action, non pour le reste.
Alors oui pour l'action, non pour le reste.
Meilleurs Die Hard de la série a mes yeux , Samuel L Jackson est excellent et Willis aussi , de l'action et de l'humour , une rythme soutenue du début a la fin , une véritable perle du cinéma d'action.
A voir absolument
A voir absolument
Die Hard 3 où comment pousser dans ses derniers retranchements un concept déjà usé par 2 premiers épisodes... Honnêtement, si on débranche le cerveau pendant 2h, l'ensemble passe relativement bien, il y a de l'action à gogo donc on ne s'ennuie pas trop, on en prend plein les yeux et parfois cela peut être plaisant.
Mais, si l'on est honnête, on doit aussi remarquer que l'on n'est pas loin de tenir un navet. Les scènes d'action sont improbables (chute de 30 mètre sur un conteneur sans une égratignure), les personnages d'une inconsistance rare (Zeus qui est raciste mais finalement pas trop, le gros méchant à l'accent allemand histoire de servir encore plus les clichés, etc), la musique totalement inadaptée le plus souvent et pour finir un scénario assez pathétique. L'idée d'un terroriste semant la panique est, certes, peu originale, mais peut servir un bon film. Cependant, ici, les rebondissements du scénario sont basés à chaque fois sur des bricoles, des indices qui n'en sont pas (une inscription sous une boite de médicament, la réflexion d'un enfant dans la rue, etc). Rien n'est donc crédible. Or, et bien que le film soit aussi porté vers la comédie, il cherche à l'être (crédible) en se plongeant en plein cœur de New York par exemple. L'enchainement des scènes est lui aussi irréaliste, les personnages se retrouvant comme par magie, se déplaçant à la vitesse de la lumière. Bref, on est loin de piège de cristal ou d'un terminator...
Mais, si l'on est honnête, on doit aussi remarquer que l'on n'est pas loin de tenir un navet. Les scènes d'action sont improbables (chute de 30 mètre sur un conteneur sans une égratignure), les personnages d'une inconsistance rare (Zeus qui est raciste mais finalement pas trop, le gros méchant à l'accent allemand histoire de servir encore plus les clichés, etc), la musique totalement inadaptée le plus souvent et pour finir un scénario assez pathétique. L'idée d'un terroriste semant la panique est, certes, peu originale, mais peut servir un bon film. Cependant, ici, les rebondissements du scénario sont basés à chaque fois sur des bricoles, des indices qui n'en sont pas (une inscription sous une boite de médicament, la réflexion d'un enfant dans la rue, etc). Rien n'est donc crédible. Or, et bien que le film soit aussi porté vers la comédie, il cherche à l'être (crédible) en se plongeant en plein cœur de New York par exemple. L'enchainement des scènes est lui aussi irréaliste, les personnages se retrouvant comme par magie, se déplaçant à la vitesse de la lumière. Bref, on est loin de piège de cristal ou d'un terminator...
j'ai adoré c'est mon préféré avec piège de cristal j'ai trouver que l'intrigue était assez sympa le duo principale marche bien
Une claque. John McTiernan a littéralement quadruplet se qu'il avait déjà donné sur l'excellent premier volet.
Objectivons
L'association Bruce Willis - Samuel L. Jackson est réussie, dans un film mêlant action et suspens autour d'un scénario réservant quelques surprises.
Nicolas V
Dans ce troisieme volet, bruce willis continue de tirer a tout va , parsème toujours ses phrases cultes en entre deux coups de feu. Mais dans une journée en enfer , l ennemi décide de jouer avec john mc clain et nous dans des énigmes courtes mais divertissantes entre les scènes d'action.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Ainsi la structure narrative est un peu différente des précédents opus, basée plus sur le scénario que sur la mise en scène.
L'ajout de Samuel Lee Jackson et sympathique et nous offre un duo comique qui fonctionne bien.
Die hard est donc bien plus drôles que les deux autres mais tout aussi violent et dynamique que piège de crystal ou cinquante huit minutes pour vivre.
Saga intemporelle qui ne se renouvelle pas mais reste d'une redoutable efficacité!
Excellent 3ème épisode avec de nombreux rebondissements ! Tout aussi bien que les 2 premiers films !
Ahalala l'action avec un grand A! L'action selon John Mctiernan! Une action brute mais intelligente, qui additionne les moments de bravoures et les invraisemblances mais rythmé, drôle, fun avec un duo d'acteurs millimétrés! Bref, c'est vraiment fun!
Bien loin de l’excellence des deux opus précédents, ce film n'en reste pas moins un bon divertissement de bonne qualité.
Beaucoup mieux que le deuxième mais toujours moins bien que le premier. Ca reste un super divertissement, avec beaucoup d'actions. A voir !
3eme volet de Die Hard, meilleur que les 2 premiers, encore pleins de cascades, action et de rebondissement. A voir.
Un troisième film tout aussi réussi que les autres. Beaucoup d'action et d'humour.
Un must dans le genre...
Un must dans le genre...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse