AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
24115 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Public Enemies ?
5
288 critiques
4
469 critiques
3
231 critiques
2
373 critiques
1
201 critiques
0
91 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de gansters à la mesure du talent de Michael Mann. Il signe une fois de plus un spectacle virtuose, une mise en scène excellente bercée par le blues et l'amertume du début du XIXème siècle. Johnny Depp s'habille à merveille du personnage de John Dillinger par sa dureté et son mystère (en plus que les similitudes que ces deux hommes ont réellement), Marion Cotillard se montre dans toute sa féminité et incarne avec justesse une femme de ce gangster.
Sans intérêt. Mauvais prestidigitateur. on peut trouver le film trop long. Il n' a rien à dire. De la poudre aux yeux.
selenie
Enfin un film à 4 étoiles cette année !!!
Michael Mann tient ses promesses, il est vraiement le meilleur réalisateur ricain de film d'action.
Merveilleuse reconstitution de l'époque avec un choix numérique qui donne une esthétique impressionnante. Le scénario ne s'attarde pas sur les sujets mineurs et va droit au but, donc au moments forts de la vie de braqueur de John Dillinger.
A ceux qui pense que Purvis n'est pas un personnage assez écrits je dirais simplement que le film est sur Dillinger pas sur Purvis.
Petite parenthèse concernant un certain Hedavid007 qui ose écrire une critique à zéro étoile où il conseille à Michael Mann de voir "Heat" ! Risible...
Les scènes d'action sont réussies comme à son habitude, il faut aussi comprendre que les années 30 sont bien différentes de celles de "Heat" ou de "Mesrine" et que les scènes d'action ne doivent pas être tournées comme dans un clip rap car un minimum d'adéquation avec la puissance de feu et des voitures de l'époque parait logique.
Michael Mann tient ses promesses, il est vraiement le meilleur réalisateur ricain de film d'action.
Merveilleuse reconstitution de l'époque avec un choix numérique qui donne une esthétique impressionnante. Le scénario ne s'attarde pas sur les sujets mineurs et va droit au but, donc au moments forts de la vie de braqueur de John Dillinger.
A ceux qui pense que Purvis n'est pas un personnage assez écrits je dirais simplement que le film est sur Dillinger pas sur Purvis.
Petite parenthèse concernant un certain Hedavid007 qui ose écrire une critique à zéro étoile où il conseille à Michael Mann de voir "Heat" ! Risible...
Les scènes d'action sont réussies comme à son habitude, il faut aussi comprendre que les années 30 sont bien différentes de celles de "Heat" ou de "Mesrine" et que les scènes d'action ne doivent pas être tournées comme dans un clip rap car un minimum d'adéquation avec la puissance de feu et des voitures de l'époque parait logique.
gimliamideselfes
Au début du film je pensais avoir devant les yeux un Mann mineur, pas mauvais, mais avec des défauts évidents, comme la véritable relation entre Dillenger et son public, car il répète à moult reprises dans le film que l'opinion public est de son côté, des éléments de réponses un peu faibles. Les scènes d'actions sont pas mal, mais n'atteignent pas le punch des précédents films du réalisateur. Puis vint la dernière heure du film, l'étau se resserre petit à petit sur Dillenger, le plus devient plus calme, et la tension monte paradoxalement, on a le droit à des magnifiques moments d'émotions, une scène finale superbe, que du bonheur. La fin parvient à rattraper largement les débuts bons (c'est Mann et donc pas n'importe qui) mais largement loin d'être sans défauts.
Magistrale!!! Je ne connaissais rien et je voulais pas savoir quoi de ce soit de la vie de John Dillinger appelé "L'ennemi public N°1" avec les diffusions à la télévision des reportages sur lui, contrairement à Jacques Mesrine que je connaissais l'histoire par coeur ce qui m'a un peu gaché l'effet de surprise au cinéma et j'ai eu raison car je me suis pris une grosse claque!! Une histoire assez impressionnante sur l'homme qui braqua audacieusement avec ses complices plusieurs banques, s'évada de façon spectaculaire de prison, tout ça se passait durant la grande dépréssion de l'Amérique des années 30. Le réalisateur de ce film, c'est Michael Mann qui revient à son top niveau avec un décevant "Collatéral" ou le cuisant "Miami Vice" qui signe un long métrage spectaculaire, nerveux, sans temps mort avec des sublimes images pour ce genre. J'ai bien aimé aussi l'histoire d'amour entre Dillinger et sa compagne qui apporte une étincelle romantique à ce film. Un grand film de gangsters que je verrais bien, enfin je le souhaite, décrocher quelques nominations aux prochains Oscars avec l'interprétation grandiose de Johnny Depp, du toujours excellent Christian Bale, la magnifique Marion Cotillard qui fera parler d'elle à travers Hollywood et le monde. Et puis, notons le, dans les seconds roles peut etre effacés, la présence de Stephen Dorff, Giovanni Ribisi ou Jim Broabent pour citer ceux que je connais. Chef d'oeuvre!!!
Roub E.
Si vous aimez les films de gangsters, jetez vous le plus vite possible sur Public Ennemies ou le biopic de John Dillinger (un des plus fameux braqueur de banque américain) par Michael Mann qui démontre une fois de plus son savoir faire en la matière. Car si la reconstitution des années 30 est vraiment parfaite Public Ennemies est un film policier ultra moderne avec une vivacité folle dans les scènes de fusillades sans qu elles ne paraissent irréalistes pour autant. On trouve toujours la fascination de Mann pour les héros fort sur leur fait même s ils courent tous irrémédiablement à leur perte. Le travail sur le cadre et la photo sont absolument remarquables avec des scènes de nuit d une grande beauté. Le seul reproche que j aurais pu faire au film c est de bâcler un peu les personnages de femmes comme celui de Marion Cotillard qui manque d épaisseur, mais sinon c est du grand art.
Un scénario assez bien exploité, de l'action bien mise en scène et introduite,et des acteurs excellents, voici ici la recette de ce Public Ennemies.
Et celà fonctionne, Michael Man a très bien filmé son film, on ne s'ennuit pas, et de plus il a magistralement reconstitué les décors et les accessoires des années 30. Concernant ce point M.Mann a réussi un sans faute, même les plus petits détails sont fidèles à l'époque. Et ce sans parler de la musique du film, juste extra!
Et que dire des acteurs, Johnny Depp en tête, magistral, comme d'habitude il ne joue pas, il incarne Dillinger. Johnny Depp nous fait même apprécié son personnage de gangster soucieux de sa bonne image auprès de la société, en ne volant que les riches banques, et en refusant les enlèvements. Christain Bale et Marion Cotillard sont à la hauteur, même si on aurait aimé plus de subtilité de la part de Bale, peut-être du à une sous-exploitation de son personnage.
Passons au scénario, le réalisateur aurait put tomber dans le simplisme en n'étoffant pas le scénario. Mais il fait le contraire en exploitant la création et les premières méthodes du FBI, et leur évolution.Ce qui est dommage c'est que M.Mann aurait put un peu plus creusé cet aspect du scénario.
Finalement, ce film aurait été un chef d'oeuvre, s'il avait crusé un tout petit plus le scénario, quitte à rallonger le film. Sinon on passe un merveilleux moment.
Et celà fonctionne, Michael Man a très bien filmé son film, on ne s'ennuit pas, et de plus il a magistralement reconstitué les décors et les accessoires des années 30. Concernant ce point M.Mann a réussi un sans faute, même les plus petits détails sont fidèles à l'époque. Et ce sans parler de la musique du film, juste extra!
Et que dire des acteurs, Johnny Depp en tête, magistral, comme d'habitude il ne joue pas, il incarne Dillinger. Johnny Depp nous fait même apprécié son personnage de gangster soucieux de sa bonne image auprès de la société, en ne volant que les riches banques, et en refusant les enlèvements. Christain Bale et Marion Cotillard sont à la hauteur, même si on aurait aimé plus de subtilité de la part de Bale, peut-être du à une sous-exploitation de son personnage.
Passons au scénario, le réalisateur aurait put tomber dans le simplisme en n'étoffant pas le scénario. Mais il fait le contraire en exploitant la création et les premières méthodes du FBI, et leur évolution.Ce qui est dommage c'est que M.Mann aurait put un peu plus creusé cet aspect du scénario.
Finalement, ce film aurait été un chef d'oeuvre, s'il avait crusé un tout petit plus le scénario, quitte à rallonger le film. Sinon on passe un merveilleux moment.
Du grand cinéma comme on en fait trop rarement, Johnny Depp est super, Marion Cotillard ne cesse de monter depuis "la môme" de Olivier Dahan... à voir, c'est excellent
Eric C.
Que c'est beau et simple le cinéma quand tous les ingrédients sont réunis. L'époque mythique des gangs et grands gangsters de l'Amérique de la prohibition, de Chicago, des flics incorruptibles, avec ce faste des costumes, décors, voitures, le tout abondé par des gros budgets qui se voient à l'écran avec une image, une photo, une lumière, travaillées et esthétiquement remarquables. Des grands acteurs, Johnny Depp parfait et charismatique, Marion Cotillard sublime, juste dans son jeu, en retenue et émotion, Christian Bale excellent et impitoyable. De l'action ,de l'émotion, une reconstitution historique parfaite qui de plus s'appuie sur des faits et personnages réels, le tout embelli et romancé. Un film qui a du rythme, des liaisons parfaites par un montage au millimètre. Du grand spectacle, du pur divertissement, du grand cinéma tout simplement.
Michael Mann est un des plus grands metteurs en scène encore en activité aux Etats-Unis. Il a construit une filmographie de très qualité, et (c’est plus rare) d’une très grande constance. Il a une capacité inégalée de rassembler les qualités des films grands publics tout en conservant les exigences du film d’auteur. Heat est probablement la plus illustre de ces productions : une trame classique et un scénario très accessible d’un côté, une mise en scène sans compromis dans la forme et dans la longueur de l’autre. Le plus surprenant, c’est que le réalisateur parvienne encore à trouver des dizaines de millions de dollars pour tourner des films qui ressemblent à des blockbusters, qui sont vendus comme des blockbusters, mais qui ne sont définitivement pas des blockbusters. A l’image de Miami Vice, son prédécesseur, Public Ennemies est en fait un vrai film d’auteur. Un film exigeant, froid, presque hermétique au premier abord. Le charme ne se livre pas instantanément, il faut de la patience et de la confiance pour en prendre la pleine mesure. Mais au bout du compte, on n’est pas déçu du voyage.
John Dillinger est un hors la loi charismatique et décalé, une sorte de Robin des Bois des années 30. Avec sa bande, ils énervent suffisamment les autorités pour que le FBI naissant le déclare ennemi public n°1 et lance à ses trousses une équipe spéciale. L’agent Melvin Purbis mène la chasse à l’homme. Dans sa trame, le scénario rappelle Heat avec le jeu du chat et de la souris, les hold-up, les fusillades. De nombreux mimétismes sont présents, presque des clins d’œil, du prologue en scène d’action qui dégénère à la préparation détendue des casses, en passant par le montage sonore très brute des fusillades. Et comme d’habitude, le réalisateur prend son temps : le début du film est assez long, parfois presque frustrant, mais c’est pour mieux accélérer ensuite le rythme au fur et à mesure que la chute inévitable de Dilligner se profile. Comme l'énnonce le héros dans le film, les personnages ne sont pas ici définis par leur origine, leur rang ou leur titre. Ils sont juste la somme de leur action, et ce sont bien leurs actes qui parlent pour eux. D'où des personnages qui peuvent paraître lisses au premier abord, mais c'est pour ne pas détourner l'attention de l'histoire, et de la fuite progressive de ces pesonnages vers la fin.Et c’est dans cette fuite en avant que le film donne son vrai potentiel, servi à la fois par des acteurs très en forme (Si on attend toujours le top de Johnny Depp, Marion Cottilard est également très bien), et évidemment une mise en scène exceptionnelle.
Depuis quelques films, Mann utilise une caméra HD assez particulière : le grain de l’image est froid, distant, pas forcément désagréable mais il faut s’y habituer. Cependant, elle permet au réalisateur d’avoir une liberté totale à la fois dans la profondeur de champ, le jeu des couleurs et les mouvements de caméra. Et de fait, le film est encore uneclaque en matière de réalisation : que ce soit dans les séquences d’action ou les scènes de dialogues, tous les plans sont calculés au millimètre pour être d’une beauté et d’une classe inégalable. En réutilisant les plans larges du western, le montage sonore frénétique des polars urbains, les décors du film noir américain, Michael Mann nous offre un mélange inédit et détonnant. Pas un plan, pas une image qui ne soit pas pensée et réfléchie. Le réalisateur donne la pleine mesure de son talent, en allant crescendo au fur et à mesure que l’intrigue avance, avant une dernière heure absolument exceptionnelle qui emporte tout sur son passage : une fusillade d’anthologie dans un hôtel de campagne, un passage complètement dingue de Dillinger dans les locaux du FBI, et une scène finale lente, nostalgique, violente, nonchalante, parfaite.
Il y a plus d’idées et de talent dans ce film que dans tous les blockbusters de l’année réunis. Un film sublime.
John Dillinger est un hors la loi charismatique et décalé, une sorte de Robin des Bois des années 30. Avec sa bande, ils énervent suffisamment les autorités pour que le FBI naissant le déclare ennemi public n°1 et lance à ses trousses une équipe spéciale. L’agent Melvin Purbis mène la chasse à l’homme. Dans sa trame, le scénario rappelle Heat avec le jeu du chat et de la souris, les hold-up, les fusillades. De nombreux mimétismes sont présents, presque des clins d’œil, du prologue en scène d’action qui dégénère à la préparation détendue des casses, en passant par le montage sonore très brute des fusillades. Et comme d’habitude, le réalisateur prend son temps : le début du film est assez long, parfois presque frustrant, mais c’est pour mieux accélérer ensuite le rythme au fur et à mesure que la chute inévitable de Dilligner se profile. Comme l'énnonce le héros dans le film, les personnages ne sont pas ici définis par leur origine, leur rang ou leur titre. Ils sont juste la somme de leur action, et ce sont bien leurs actes qui parlent pour eux. D'où des personnages qui peuvent paraître lisses au premier abord, mais c'est pour ne pas détourner l'attention de l'histoire, et de la fuite progressive de ces pesonnages vers la fin.Et c’est dans cette fuite en avant que le film donne son vrai potentiel, servi à la fois par des acteurs très en forme (Si on attend toujours le top de Johnny Depp, Marion Cottilard est également très bien), et évidemment une mise en scène exceptionnelle.
Depuis quelques films, Mann utilise une caméra HD assez particulière : le grain de l’image est froid, distant, pas forcément désagréable mais il faut s’y habituer. Cependant, elle permet au réalisateur d’avoir une liberté totale à la fois dans la profondeur de champ, le jeu des couleurs et les mouvements de caméra. Et de fait, le film est encore uneclaque en matière de réalisation : que ce soit dans les séquences d’action ou les scènes de dialogues, tous les plans sont calculés au millimètre pour être d’une beauté et d’une classe inégalable. En réutilisant les plans larges du western, le montage sonore frénétique des polars urbains, les décors du film noir américain, Michael Mann nous offre un mélange inédit et détonnant. Pas un plan, pas une image qui ne soit pas pensée et réfléchie. Le réalisateur donne la pleine mesure de son talent, en allant crescendo au fur et à mesure que l’intrigue avance, avant une dernière heure absolument exceptionnelle qui emporte tout sur son passage : une fusillade d’anthologie dans un hôtel de campagne, un passage complètement dingue de Dillinger dans les locaux du FBI, et une scène finale lente, nostalgique, violente, nonchalante, parfaite.
Il y a plus d’idées et de talent dans ce film que dans tous les blockbusters de l’année réunis. Un film sublime.
Je suis vraiment très déçu. Je m'attendais franchement à mieux. Les films de gangsters sont mes préfères dans le répertoire cinématographique, je les ai tous aimés mais là avec "Public Enemies" je n'ai pas retrouvé justement le côté "gangster" comme on peut le voir dans le Parrain, Casino ou les Affranchis. Je connaissais avant de le film l'histoire de Johnny Dillinger car j'ai déjà lu un livre qui retraçait son parcours et même dans le livre on avait l'impression d'être dans les années 30 au côté des plus grands gangsters des Etats-Unis. Je me régalais en lisant chaque chapitre. Pour ma part, je n'aurais pas écrit le scenario de cette manière. J'aurais parler de son enfance plus détailler et de son parcours et qu'est-ce qu'il fait qu'il devienne un jour braqueur de banque. Mais avec "Public Enemies" pour ceux qui ne le connaissaient pas avant, ils n'apprendrons rien de plus sur lui que le fait que c'était un braqueur de banque et qu'il est mort devant un cinéma. De plus, on dirait que le film a été tourné avec un camescope avec en vedette une bande de potes.
Dans un style aride et glacial qu'on lui connaît, Michael Mann retrace la dernière annèe de la vie de John Dillinger, grand bandit, qualifiè d’ennemi public n°1 dans les annèes 30...Dès le dèbut de "Public Enemies", la focale de Mann nous met d'emblèe dans le bain: les plans sont remarquables, la camèra à l’èpaule efficace et les dècors bien choisis! La rèalisation violente et nerveuse offre à ce film une vraie ambiance où la ville est un personnage à part entière! Le casting est prestigieux, voire trop : Johnny Depp impeccable en John Dillinger, Christian Bale excellent en Melvin Purvis, et Marion Cotillard en Billie Frèchette est malheureusement la seule à ne pas tirer son èpingle du jeu et peine à convaincre dans certaines scènes! On n'est même parfois trop à la surface des choses et les stèrèotypes habituels du genre pleuvent (le gentil voleur, le gros dur qui dètruit tout, la fille glamour qui aime inconditionnellement le bad guy, etc). Mais le cinèaste se rattrape dans une fusillade / poursuite en forêt assez remarquable où la prise de son est exemplaire! C'est le meilleur moment! Reste qu'avec son manque de lyrisme, Mann signe en dèfinitive un film de gangsters surcotè avec pas mal de dèfauts...
L'attente autour de ce film était énorme, une sorte de de "heat"2 avec deux acteurs très doués, mais on en sort légèrement déçus! Publics Ennemies reste tout de même un très bon film de gangster.
T-Tiff
"Public Enemies" est très intéressant pour son casting avec de très bons acteurs. Johnny Depp en ennemi public n°1 est très convaincant, Christian Bale est un parfait flic, enfin Marion Cotillard permet de donner au film un côté dramatique, et ajoute une intrigue amoureuse pour boucler ce bon scénario, équipé d'une bonne intrigue. Cependant l'oeuvre de Michael Mann se concentre trop sur le personnage qu'incarne Johnny Depp, et ne parvient à faire ressentir beaucoup d'émotion au spectateur, même pour la mort de John Dillinger, qui ne prend pas toute l'ampleur tragique qu'elle devrait. Les scènes d'action, en nombre raisonné, sont très bien tournées. Michael Mann se rapproche, avec "Public Enemies", plus du biopic que du thriller.
Le dernier film de Michael Mann est un pur bijou. Johnny Depp y fait une prestation absolument irréprochale ( comme toujours ) et les seconds rôles, que se soit Christian Bale ou Marion Cotillard, sont égalements parfaits. Des braquages de banques, des évasions, des courses poursuites, des fusillades... tout y est pour nous faire passer un pur moment de cinema. Avec Public Enemies, Michael Mann nous livre un nouveau chef d'oeuvre et prouve une nouvelle fois qu'il est un grand, un trés grand réalisateur. Un film à ne pas manquer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse