Avis sur Candyman 2

Deux ans après le premier film, succès oblige, sort ce nouvel opus. Changement de lieu et de personnages. On en apprend plus sur les origines du monstre. Une certaine ambiance et puis La Nouvelle Orléans est une bonne toile de fond. Pas un chef d’oeuvre mais se laisse regarder comme une suite plutôt réussie.

Suite direct au 1er opus ou là on aborde un peu plus approfondie la légende urbaine concernant candyman et son personnage qui en a fait, avec le temps devenir un mythe. Les acteurs sont comme dans la globalité des slashers de cette époque. Et cette suite apporte donc diverses réponses posées au début. Mais malheureusement, au lieu d y ajouter le côté "général" du 1er et évidemment l effet de surprise en moins. Les ficelles du genre sont plus utilisées que pour le 1er (notamment au niveau des jumpscares... qu ils soient prévisibles ou non, on sent d embler que le réalisateur ne s est pas contenté comme dans le 1er de d une histoire basique partant d une légende urbaine). Mais en rajoute un peu comme la pseudo famille maudite, des scènes plus gore (la dessus pas pour mon deplaisir"") etc... Ici tout les codes de l l'epoque y sont. Amenant cette suite à être plus (pour le coup) commercial. L interdiction a même été baissé et est -12 contre le 1er. on passera les incohérences tout en notant un scénario pas très linéaire mais un peu plus "remplit". Prenant quelques idées sur d autres films du genre. Comme annie (même si la relation n est pas sur la même chose) qui était deja présente, candyman voulant la tué. Et se retrouve une fois de plus au cœur de l histoire ou il en est de même entre ses 2 personnages ou la saga Halloween utilisé 2 perso principal entre le Mickael M. et Jamie Lee C. Malgré tout l ensemble a un peu plus de consistance. Penchant donc sur du négatif mais aussi du positif (il aurait inverser les 2 volets. le public aurait sans préféré le 1er qui plus "consistant" et original aurait sonné comme quelques chose d innovant, créatif et gore). Le twist final n est pas exceptionnel mais le précédent opus en était de même. Mais pour ma part même si de nouvelle question ou chose que je n ais peut-être pas fait attention reste encore en suspens. le 3ème l annonce peut-être mais j ai tenté, et ne suis pas été jusqu'au bout mais la trilogie s avère pour le coup clôturer. Bref un ensemble qui a autant vieillit que le 1er l est également et tient un rythme relativement constant. Entre moment ou Annie cherche diverses choses le concernant et en gros le pourquoi du comment. Et d autre ou l on ait da s l horreur (visuel). il y a donc du bon et du mauvais comme dans bien souvent lors des suites. Le rythme n est pas trépidant mais le condensé de l ensemble nous fait tenir on va dire. Tout comme la psychologue vis a vis des 2 personnes. Bref légèrement mieux que le 1er ou subsistaient plusieurs longueurs. Ici cela reste moindre. Pourquoi pas, si le 1er vous a convaincu mais l on peut comprendre qu entre le lien avec des ancêtres Esclaves de la famille de Annie et diverses choses (certaines maudites, d autres on ne sait trop etc...). iI est normal que la majorité est trouvé cela plus que tout much.

Suite paraissant trois années après la sortie du volet originel, Candyman 2, cette fois-ci réalisé par Bill Condon, est un film de qualité parvenant même à être supérieur à son ainé. L'histoire nous fait suivre Annie Tarrant, une institutrice à La Nouvelle-Orléans, orpheline de père, qui va se retrouver au cœur de la terrible légende de Candyman, ce jeune artiste noir, fils d'esclave et d'une femme blanche, né au lendemain de la guerre de Sécession. Ce scénario s'avère plaisant à visionner pendant toute sa durée d'une heure et demie. Si ce deuxième opus ne révolutionne par le genre, ni le récit initial, il apporte tout de même quelque chose à la saga en nous en apprenant d'avantage sur les origines du tueur. En effet, son passé est approfondi et cela permet de nous aider à mieux comprendre ses motivations et à ressentir de l'empathie pour lui. On retiendra donc avant tout les séquences le mettant en scène qui sont plus nombreuses que dans le premier. Des apparitions qui se font de plus en plus fréquentes au fil des minutes. Hélas, le reste du temps, lorsque l'essaim d'abeilles laissant présager le pire n'est pas visible à l'écran, l'ambiance change pour devenir moins prenante. L'ensemble est porté par des personnages appréciables interprétés par une nouvelle distribution convaincante comportant Kelly Rowan, Veronica Cartwright, Bill Nunn, William O'Leary ou encore Timothy Carhart. Seul le charismatique Tony Todd reprend son rôle d'homme au crochet menaçant. Tous ces individus entretiennent des relations basées sur la peur procurant quelques frissons. Des échanges soutenus par des dialogues de bonne facture. Sur la forme, la réalisation du cinéaste américain s'avère bonne. On sent le sens de la mise en scène et il parvient parfaitement à iconiser sa tête d'affiche. Les mises à morts sont sanglantes et bien crédibilisés par des effets spéciaux convaincants. Ce visuel sombre est superbement accompagné par la grandiose b.o. signée à nouveau par Philip Glass, très présente à l'écran pour notre plus grand bonheur auditif. Ses compositions à la fois inquiétantes et puissantes sont en totale symbiose avec l'action et les images. De plus, le thème mémorable conférant une grande partie de l'identité à l'œuvre est lui aussi toujours de la partie. Reste une très bonne fin venant mettre un terme de façon satisfaisante à ce Candyman 2, qui, en conclusion, est un bon long-métrage et une suite utile méritant d'être visionnée.

une suite moins bonne que le premier, mais ou l'on découvre la véritable histoire de Candyman. Toujours le même principe mais avec la surprise en moins ...

Du même niveau que le 1er volet, avec en prime plus d'informations sur Candyman...

Cette suite de "Candyman", réalisée cette fois par Bill Condon et sortie 1995, n'est pas mal du tout ! Je n'ai honnêtement que de vagues souvenirs du premier car il ne m'avait pas marqué plus que cela, je m'attendais donc à une suite très moyenne. Finalement, je sors du film donc assez surpris car je ne m'attendais pas à autant accrocher à l'histoire ! L'histoire n'a pas vraiment de lien concret avec le premier film, si ce n'est qu'il est évoqué Helen dans l'introduction. Le film reprend donc cette fois avec de nouveaux personnages qui sont également confrontés à Candyman. Bon, franchement, le fond n'est pas très original, il reprend un peu le même schéma narratif et les mêmes codes du premier mais c'est dans sa forme qu'il va se démarquer ! Je m'attendais effectivement à une suite beaucoup plus conventionnelle que celle-ci, c'est à dire un film d'horreur lambda qui n'allait jouer que sur le succès du premier en faisant apparaître le Candyman à droite, à gauche. Nous avons un peu de ça mais c'est en réalité bien plus complexe que cela. J'ai en effet beaucoup aimé la façon dont le film est écrit, un peu sous forme d'enquête, comme nous avions dans le premier. Excepté qu'ici, nous verrons un peu moins le monstre mais nous nous intéresserons plus en profondeur à ses origines, à son histoire et à sa famille, ce qui est très intéressant ! Enfin, bien-sûr, après il faut rentrer dans l'histoire afin d'apprécier car l'ambiance glauque et le rythme lent du premier film sont de retour dans cette suite, ce qui n'est d'ailleurs pas plus gênant que cela. Du fait que son ambiance froide soit très travaillée, cela donne un ton particulier au film et plonge le spectateur dans un univers assez spécial, qui le place très souvent sous tension. Nous avons également quelques jump-scares qui viennent s'ajouter à cela et qui sont franchement très réussis ! La fin est quant à elle peut-être un peu plus classique que le premier mais a le mérite de laisser un certain suspense. En ce qui concerne les acteurs, nous retrouvons Tony Todd qui joue toujours aussi bien et nous avons cette fois, entres autres, Kelly Rowan, Bill Nunn, Veronica Cartwright qui jouent également très bien. Nous retrouvons également bien-sûr le thème musical, signé Philip Glass, qui est toujours aussi excellent ! "Candyman 2" est donc une suite plutôt réussie qui vient enrichir le premier.

C'était juste, j'étais à la limite de mettre trois étoiles. Contrairement à certains j'ai bien apprécier la Bande Originale, qui colle bien au film. Veronica Cartwrigh, ravissante, joue bien son rôle d'éducatrice. Un élément intéressant tout au long du film, la voix off de l'homme de la radio de la Nouvelle Orléans qui commente au jour le jour la vie de sa ville. On en apprend un peu plus sur l'histoire de Candyman et on apprend qu'il y a un véritable lien qui existe entre Annie et lui, sa famille en est très proche. Au final on assiste à un bon film, pas exceptionnel mais bon. Maintenant passons au 3ème opus !

Ce candyman 2 est beaucoup moins bien que le premier ! Je suis absolument fasciné et interressé par l'histoire de Candyman mais ce deuxième film est comme le premier ce qui fait que j'ai pris beaucoup moins de plaisir à le regarder ! D'ailleurs le début est assez long, tout comme le premier. on en sait plus sur la legende de Candyman ce qui le rend un peu moins mysterieux ! La musique par contre est parfaitement bien choisi ! En résumé si vous avez aimé le premier regarder le deux mais pour moi le premier est bien meilleur !!!!!!!

On apprend un peu plusse sur le passer de candyman l'histoire suis bien la trame du premier et les scène Gore sont bien fait