AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
61036 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Usual Suspects ?
5
694 critiques
4
455 critiques
3
116 critiques
2
84 critiques
1
25 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Chef d’œuvre thriller:policier. Son scénario est bien ficelé, les acteurs sont tous remarquables. Un classique
Mis en scène par Bryan Singer, Usual Suspects est un très bon thriller.
L'intrigue, qui oscille entre narration présente et flashback, est très bien ficelé, et ce même si à certains moments mon attention a légèrement baissée. Le twist final, légendaire et culte, m'a retourné le cerveau et restera gravé à jamais dans ma mémoire (et pourtant j'en connaissais quelques bouts). Du côté du casting, c'est du très bon aussi, en particulier l'immense Kevin Spacey, très convaincants dans son rôle de Verbal Klint.
L'intrigue, qui oscille entre narration présente et flashback, est très bien ficelé, et ce même si à certains moments mon attention a légèrement baissée. Le twist final, légendaire et culte, m'a retourné le cerveau et restera gravé à jamais dans ma mémoire (et pourtant j'en connaissais quelques bouts). Du côté du casting, c'est du très bon aussi, en particulier l'immense Kevin Spacey, très convaincants dans son rôle de Verbal Klint.
Attention grand film et je pèse mes mots.Usual suspect en plusieurs mots est un chef d’œuvre. Bryan Singer réinvente le film de gangster, il le fait passer dans une autre dimension qui mettra du temps à être égalée, il réinvente la façon dont on raconte une histoire plus rien ne sera jamais comme avant après ce film nous allons voir pourquoi. En premier le scénario est incroyable plein de rebondissement dans tous les sens l’histoire est continue, on voit l’évolution de ces gangsters et on se demande qu’est ce qui les fera tomber. La réalisation est incroyable Bryan Singer arrive à mettre beaucoup d’indice sur ce qui va arriver a nos personnages sans vraiment nous le dire et nous ne le remarquons qu’à la fin et o se demande comment n'a pas pu ne pas voir ces indices qui étaient pourtant sous nos yeux. Et l’interprétation magistrale chef d’œuvres que il n’existe pas assez de mot pour décrire l’interprétation de Kevin Spacey qui est toujours juste. Mais ce serait oublié les très bonne interprétation de Benicio del Toro et de Chazz Palminteri. En bref un film à voir.
Très bon film, scénario solide avec un twist marquant. Connaitre le twist gâche un peu le plaisir quand on souhaite revoir le film cependant. Jeu d'acteur correct. Jeu de cameras intéressant. Bon rythme. A voir une fois.
Une histoire nous est conté et elle n'est pas passionnante, c'est essentiellement des scènes d'actions stupides qui s'enchainent avec des explications idiotes par dessus.
Il y a beaucoup de critiques dithyrambiques sur ce film, je trouve qu'il est surtout très prétentieux.
Il y a beaucoup de critiques dithyrambiques sur ce film, je trouve qu'il est surtout très prétentieux.
Film culte que je n'ai vu que récemment sans jamais me faire spoiler, "Usual Suspects" est véritablement à part. Desservi par des acteurs excellents, jouant des personnages loin des clichés du genre (je pense notamment à Kevin Spacey et Benicio del Toro pour l'aspect original des criminels, le charisme de Gabriel Byrne crève l'écran également), une photographie extrêmement soignée et mise en scène avec classe ainsi qu'un scénario qui commence tordu puis devient limpide au fur et à mesure (
spoiler:
du moins c'est ce qu'on croit
), le film est beau à voir et à écouter. On suit avec passion l'intrigue, qui commence avec plein de branches découpées dans différentes temporalités pour se lier au fur et à mesure (Nolan a dû le pomper à fond mais je ne suis pas très calé sur ce genre d'anecdotes).
Et au-delà de l'écriture, si les personnages sont aussi intéressants et originaux, c'est parce que le film est finalement très intimiste et donne énormément de place aux 5 criminels pour s'exprimer. Mais c'est aussi la petite faiblesse du film si l'on parle de l'intrigue pure. Peut-être ai-je eu un coup de chance, peut-être que le fait de l'avoir vu maintenant fait que j'ai déjà vu quelques oeuvres inspirées de ce polar culte originel, mais j'ai un peu vu venir le twist final. spoiler: Le fait que ce soit le seul survivant, que ce soit le seul à ne pas connaître Kyser Soze, font de Verbal Kint une cible de choix quand même. Il y a en fait peu de personnages vraiment développés, donc peu de choix pour un twist marquant
.
Néanmoins comme je l'ai dit, la mise en scène impressionnante de ce film donne à ce twist une grande ampleur quoi qu'il arrive et l'oeuvre entière réserve d'innombrables surprises et trouvailles en tous genres. Chef d'oeuvre artistique à bien des égards donc, indéniablement à ne pas manquer comme je l'ai fait pendant trop longtemps.
), le film est beau à voir et à écouter. On suit avec passion l'intrigue, qui commence avec plein de branches découpées dans différentes temporalités pour se lier au fur et à mesure (Nolan a dû le pomper à fond mais je ne suis pas très calé sur ce genre d'anecdotes).
Et au-delà de l'écriture, si les personnages sont aussi intéressants et originaux, c'est parce que le film est finalement très intimiste et donne énormément de place aux 5 criminels pour s'exprimer. Mais c'est aussi la petite faiblesse du film si l'on parle de l'intrigue pure. Peut-être ai-je eu un coup de chance, peut-être que le fait de l'avoir vu maintenant fait que j'ai déjà vu quelques oeuvres inspirées de ce polar culte originel, mais j'ai un peu vu venir le twist final. spoiler: Le fait que ce soit le seul survivant, que ce soit le seul à ne pas connaître Kyser Soze, font de Verbal Kint une cible de choix quand même. Il y a en fait peu de personnages vraiment développés, donc peu de choix pour un twist marquant
.
Néanmoins comme je l'ai dit, la mise en scène impressionnante de ce film donne à ce twist une grande ampleur quoi qu'il arrive et l'oeuvre entière réserve d'innombrables surprises et trouvailles en tous genres. Chef d'oeuvre artistique à bien des égards donc, indéniablement à ne pas manquer comme je l'ai fait pendant trop longtemps.
Usual Suspects, Thriller de 1995, il fait partie des films les plus difficiles à noter pour moi. Effectivement, comme beaucoup de cinéphiles j'ai voulu regarder un nouveau film culte et en plus de cela, extrêmement bien noté ! Mais quelle déception, déjà la première fois que j'ai souhaité regarder Usual Suspects, c'est simple je n'ai pas tenu plus de 30 minutes, après le deuxième visionnage j'ai réussi à regarder l'intégralité du film. Et si j'ai autant de difficultés à noter Usual Suspects c'est parce que le film se situe en deux phases cruellement différentes. La première période pendant les 50-55 premières minutes du film et la deuxième période de la 50-55ème minutes jusqu'à la fin du film.
La phase une débute par la scène de crime perpétré sur un port tuant des dizaines de personne, cette scène est probablement la seule réussite de cette première partie du film. La police recherche alors le criminel, 5 personnes, 5 suspects sont alors interrogés par la police et ensuite c'est du grand n'importe quoi. Le film a un rythme d'une lenteur affligeante, un insomniaque pourrait s’endormir directement. Ce qui est drôle c'est quand plus d'être aussi lent qu'un escargot, l'histoire part paradoxalement dans tous les sens, c'est simple on comprend absolument rien à ce qui se passe. Il est même parfois difficile de suivre les dialogues entre les protagonistes. Les motivations et le lien entre les 5 suspects ne sont ni clairs ni crédibles. Si vous survivez à ces 50 premières minutes (chose que je n'avais pas réussi à faire au premier visionnage...) la deuxième partie vous intéressera davantage.
On a l'impression que le film commence quand un type qui travaille pour le "mythique" Keyser Söze entre pour discuter avec les 5 suspects. La suite du scénario et même l'ensemble du film en générale est 10 fois mieux que ces 50 premières minutes ... On comprend alors que l'on retrace le parcours spoiler: des trafiquants de drogue
(les 5 suspects) jusqu'à cette nuit de meurtre sur le port à travers le discours de Roger. L'histoire est bien plus lisible, cohérente, le rythme est meilleur et la mise en scène est réussie. Et il y a ce fameux twist final qui je dois bien l'admettre est exceptionnel ! spoiler: Au début du film j'ai recherché les moindres indices pouvant retrouver le coupable et comme un des suspects peut être raillé directement de la liste à cause de son handicap j'ai compris que c'était très probablement lui car tout l'opposé à la silhouette du criminelle vu dans l'introduction. Cependant ce twist final est tout de même excellent car on assiste à un double twist alors que le film semble me contredire, un dernier twist surprise arrive alors pour me clouer le bec.
Alors comment noter ce film ? La première partie comme déjà dit est juste nul soit 0,5 étoile sur 5 possible, la deuxième partie quant à elle est meilleure sans pour autant atteindre le chef d'œuvre que tout le monde prêtent soit 3,5 étoiles sur 5.
La moyenne est donc de 2 étoiles sur 5. Je sais que mon avis diffère par rapport à l'opinion générale mais je ne peux pas mentir quant à mon ressenti.
La phase une débute par la scène de crime perpétré sur un port tuant des dizaines de personne, cette scène est probablement la seule réussite de cette première partie du film. La police recherche alors le criminel, 5 personnes, 5 suspects sont alors interrogés par la police et ensuite c'est du grand n'importe quoi. Le film a un rythme d'une lenteur affligeante, un insomniaque pourrait s’endormir directement. Ce qui est drôle c'est quand plus d'être aussi lent qu'un escargot, l'histoire part paradoxalement dans tous les sens, c'est simple on comprend absolument rien à ce qui se passe. Il est même parfois difficile de suivre les dialogues entre les protagonistes. Les motivations et le lien entre les 5 suspects ne sont ni clairs ni crédibles. Si vous survivez à ces 50 premières minutes (chose que je n'avais pas réussi à faire au premier visionnage...) la deuxième partie vous intéressera davantage.
On a l'impression que le film commence quand un type qui travaille pour le "mythique" Keyser Söze entre pour discuter avec les 5 suspects. La suite du scénario et même l'ensemble du film en générale est 10 fois mieux que ces 50 premières minutes ... On comprend alors que l'on retrace le parcours spoiler: des trafiquants de drogue
(les 5 suspects) jusqu'à cette nuit de meurtre sur le port à travers le discours de Roger. L'histoire est bien plus lisible, cohérente, le rythme est meilleur et la mise en scène est réussie. Et il y a ce fameux twist final qui je dois bien l'admettre est exceptionnel ! spoiler: Au début du film j'ai recherché les moindres indices pouvant retrouver le coupable et comme un des suspects peut être raillé directement de la liste à cause de son handicap j'ai compris que c'était très probablement lui car tout l'opposé à la silhouette du criminelle vu dans l'introduction. Cependant ce twist final est tout de même excellent car on assiste à un double twist alors que le film semble me contredire, un dernier twist surprise arrive alors pour me clouer le bec.
Alors comment noter ce film ? La première partie comme déjà dit est juste nul soit 0,5 étoile sur 5 possible, la deuxième partie quant à elle est meilleure sans pour autant atteindre le chef d'œuvre que tout le monde prêtent soit 3,5 étoiles sur 5.
La moyenne est donc de 2 étoiles sur 5. Je sais que mon avis diffère par rapport à l'opinion générale mais je ne peux pas mentir quant à mon ressenti.
Je crois que c’est mon troisième visionnage de ce film (ça ne fait pas souvent en plus de 20 ans !). Je me rappelle que je n’avais pas tout compris au premier visionnage mais que ce twist final m’avait vraiment scotché. Malheureusement, une fois que l’on connaît cette fin, la surprise n’est forcément plus là et on essaye simplement de bien comprendre les enchaînements et l’histoire du film. Zut de zut, je suis définitivement trop bête : je n’arrive pas à bien comprendre, il me semble y avoir pas mal d’incohérences ou simplement il doit y avoir plein d’aspect que je ne comprends pas (Un exemple :
spoiler:
Même si Verbal Kint dit qu’il à « l’immunité », ça me reste inconcevable d’avouer un meurtre de sang froid au flic qui l’interroge - Molent du braquage qui tourne mal dans le garage souterrain)
. Reste de bons acteurs et une réalisation efficace. Désolé (!) pour cette note de seulement 3 étoiles pour ce film culte.
. Reste de bons acteurs et une réalisation efficace. Désolé (!) pour cette note de seulement 3 étoiles pour ce film culte.
Un excellent thriller... sans doute l un des films policiers des plus remarquables par son scénario, son intrigue et sa fin. Le casting est également exceptionnel, dont on relèvera l interprétation de Kevin Spacey. Incontournable du genre.
C'est sur ce film que j'ai découvert Kevin Spacey... Que dire...un gros casting et ce n'est pas le genre de film qu'on oublie vite.
Qu'est ce qui fait un bon film à suspense ce sont les indices. Car vous êtes censé laisser des indices au public pour qu'il les relève en regardant le film et non se cogner la tête et se dire pourquoi n'ai-je pas remarqué cela la première fois que j'ai regardé ce film. Dans Usual Suspects il n'y a aucun indice du tout. Le public ne peut donc jamais vraiment savoir qui est Keyser nous sommes obligés de regarder le film du point de vue de Verbal qui est défectueux et délibérément erroné. L'histoire n'est qu'une grosse blague. Donc Verbal ment tout le temps vous appelez ca un rebondissement. Tu oses appeler ça un rebondissement comme c'est génial. L'intrigue est un autre gros problème car toute la première heure du film aurait pu être supprimée faisant du film une histoire cohérente. Tous les dialogues sont inutiles et ennuyeux tous les vols aléatoires et les coups de feu n'ont absolument rien a faire dans l'histoire principale ou le développement d'aucun des personnages. Rien de pertinent ne se passe jusqu'au moment où Kobayashi apparaît et révèle l'intrigue principale concernant Keyser et le détournement du bateau. Les acteurs il n'y a rien d'extraordinaire. Ce que Verbal fait dans presque tout le film c'est de boiter et de parler tout en donnant un visage droit et presque sans émotion. Faire jouer Verbal par un acteur chauve et muet d'âge moyen aurait produit le même effet. Je ne peux pas dire que Spacey soit un mauvais acteur car je ne le pense pas mais sa performance dans le rôle de Verbal ne mérite certainement pas un Oscar...
Wow mais quel grand film ! De bons acteurs, une belle mise en scène, on a pas le temps de s'ennuyer.
Et ce twist final de malade, j'avais pas vu un twist si puissant depuis des années. Bravo
Et ce twist final de malade, j'avais pas vu un twist si puissant depuis des années. Bravo
Un très bon film de gangsters qui, selon moi, n'a malgré tout pas sa place à la table des plus grands thrillers. Le dénouement est exceptionnel mais le scénario global du film n'est pas si extraordinaire. Cela reste un classique à voir, mais surtout à revoir...
Un très bon film policier avec un scénario vraiment bien étoffé et une révélation de dingue que l'on ne voit vraiment pas venir à la fin du film sur l'identité du légendaire bandit au centre de l'intrigue. L'action est superbe, on ne décroche pas une seule seconde du récit, mis à part le début qui est, ma foi, un peu trop long, ce film est excellent et mérite clairement le succès qu'il a eu.
"Usual suspects" fit beaucoup de bruit à sa sortie. Je me souviens de l'avoir vu pour la première fois à cette occasion et de la surprise que j'avais éprouvée en découvrant le pot aux rosés. Film malin et manipulateur même après 25 ans, il garde toujours beaucoup d'attraits .La première partie est sans doute la plus intéressante et réussie. Devenu au fil du temps un classique, le réalisateur B Singer ne transformera pas l'essai. Film grand public de qualité, j'ai toujours le même plaisir lorsque je le revois. C'est sans doute à sa seconde vision qu"on profite à plein de cette production et des méandres scénaristiques. De mon côté, j'ai marché jusqu'au bout et la surprise ultime a été totale. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse