AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
61152 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Usual Suspects ?
5
694 critiques
4
455 critiques
3
116 critiques
2
84 critiques
1
25 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Tout de meme un sacré film,meme si aujourd'hui je trouve qu'il a un petit peu vieilli,le scenario est excellent,les acteurs tout autant....Film a voir!
Qu'est ce qui fait un bon film à suspense ce sont les indices. Car vous êtes censé laisser des indices au public pour qu'il les relève en regardant le film et non se cogner la tête et se dire pourquoi n'ai-je pas remarqué cela la première fois que j'ai regardé ce film. Dans Usual Suspects il n'y a aucun indice du tout. Le public ne peut donc jamais vraiment savoir qui est Keyser nous sommes obligés de regarder le film du point de vue de Verbal qui est défectueux et délibérément erroné. L'histoire n'est qu'une grosse blague. Donc Verbal ment tout le temps vous appelez ca un rebondissement. Tu oses appeler ça un rebondissement comme c'est génial. L'intrigue est un autre gros problème car toute la première heure du film aurait pu être supprimée faisant du film une histoire cohérente. Tous les dialogues sont inutiles et ennuyeux tous les vols aléatoires et les coups de feu n'ont absolument rien a faire dans l'histoire principale ou le développement d'aucun des personnages. Rien de pertinent ne se passe jusqu'au moment où Kobayashi apparaît et révèle l'intrigue principale concernant Keyser et le détournement du bateau. Les acteurs il n'y a rien d'extraordinaire. Ce que Verbal fait dans presque tout le film c'est de boiter et de parler tout en donnant un visage droit et presque sans émotion. Faire jouer Verbal par un acteur chauve et muet d'âge moyen aurait produit le même effet. Je ne peux pas dire que Spacey soit un mauvais acteur car je ne le pense pas mais sa performance dans le rôle de Verbal ne mérite certainement pas un Oscar...
CE film est une des plus grosses claques que j ai prise ! Un scénario certes simpliste mais tellement bien foutu par le travail des acteurs et le réalisateur !
spoiler:
Le twist final fait partie des meilleurs fins de l histoire du cinéma
Un polar à la réputation pas mal surfaite. Le scénario se veut faussement complexe pour au final pas grand chose et le twist final n'a rien de franchement imprévisible. Même pour l'époque je pense.
spoiler:
On nous dit tellement rien sur le personnage de Spacey, et notamment sur son handicap, que ça ne pouvait être que lui. Surtout quand on sait de nos jours que dans ce genre de film c'est toujours celui qui parait le moins qui est le "grand méchant" manipulateur. Surtout qu'il est le seul rescapé de la bande.
Enfin là je peux dire pour l'époque, car de nos jours, la concurrence est tellement rude et nombreuse dans le domaine qu'il faut aller plus loin pour surprendre le spectateur. Dans le genre de film se reposant entièrement sur un twist final rétroactif "Sixième sens", "Fight Club", et "Les autres" sont plus efficaces. Même si je veux bien entendre qu'il est plus facile de vraiment surprendre dans le cadre du fantastique (genre moins balisé et plus prétexte et apte aux grandes révélations sans avoir à faire face forcément aux incohérences) , que dans celui du polar. Là dans ce "Usual Suspects" on nous apprend rien sur la bande si ça ne rentre pas dans cette intrigue globale brinquebalante. Aucune psychologie un tant soit peu mise en avant avec ces protagonistes, juste une motivation bête et simpliste de l'appât du gain pour peu ou pas d'enjeu personnel qui nous ferait ressentir un minimum d'empathie pour les personnages. J'ai donc quand même pas mal de mal à comprendre pourquoi Singer et son histoire ont à ce point été encensé alors qu'il est assez aisée de se rendre compte de l'esbroufe narrative qu'est ce film si on sait ne pas être trop influencé par la notoriété d'un produit ou d'une oeuvre. Alors peut être que c'est le premier polar à incorporer le twist final, et donc en quelque sorte à être le précurseur dans le genre. Mais Singer amène tout ça si mal, il en fait tellement des caisses avec ces faux-semblants, ces flash-backs, ces histoires qui s'entremêlent avec un flot de dialogues et de noms qui s'accumulent, et avec aussi la réputation dithyrambique que tisse volontairement Spacey spoiler: (sur son propre personnage dans le personnage)
que l'on est forcément déçu de l'aboutissement de l'enjeu. Et elle est là l'erreur du film à mon humble avis : Singer a voulut trop en faire dans l'art de manipuler son public et dans l'ambition d'apporter sa pierre à l'édifice "film à twist non linéaire"pour un résultat assez brouillon et un final décevant. Bon après le jeu d'acteur (Byrne, Spacey et le charismatique Benicio Del Toro) est bon avec un casting mettant en scène des acteurs alors encore en devenirs, mais rien de bien transcendant non plus là encore. Comme concernant la réalisation et la mise en scène dans leur ensemble. Assez déçu donc.
Enfin là je peux dire pour l'époque, car de nos jours, la concurrence est tellement rude et nombreuse dans le domaine qu'il faut aller plus loin pour surprendre le spectateur. Dans le genre de film se reposant entièrement sur un twist final rétroactif "Sixième sens", "Fight Club", et "Les autres" sont plus efficaces. Même si je veux bien entendre qu'il est plus facile de vraiment surprendre dans le cadre du fantastique (genre moins balisé et plus prétexte et apte aux grandes révélations sans avoir à faire face forcément aux incohérences) , que dans celui du polar. Là dans ce "Usual Suspects" on nous apprend rien sur la bande si ça ne rentre pas dans cette intrigue globale brinquebalante. Aucune psychologie un tant soit peu mise en avant avec ces protagonistes, juste une motivation bête et simpliste de l'appât du gain pour peu ou pas d'enjeu personnel qui nous ferait ressentir un minimum d'empathie pour les personnages. J'ai donc quand même pas mal de mal à comprendre pourquoi Singer et son histoire ont à ce point été encensé alors qu'il est assez aisée de se rendre compte de l'esbroufe narrative qu'est ce film si on sait ne pas être trop influencé par la notoriété d'un produit ou d'une oeuvre. Alors peut être que c'est le premier polar à incorporer le twist final, et donc en quelque sorte à être le précurseur dans le genre. Mais Singer amène tout ça si mal, il en fait tellement des caisses avec ces faux-semblants, ces flash-backs, ces histoires qui s'entremêlent avec un flot de dialogues et de noms qui s'accumulent, et avec aussi la réputation dithyrambique que tisse volontairement Spacey spoiler: (sur son propre personnage dans le personnage)
que l'on est forcément déçu de l'aboutissement de l'enjeu. Et elle est là l'erreur du film à mon humble avis : Singer a voulut trop en faire dans l'art de manipuler son public et dans l'ambition d'apporter sa pierre à l'édifice "film à twist non linéaire"pour un résultat assez brouillon et un final décevant. Bon après le jeu d'acteur (Byrne, Spacey et le charismatique Benicio Del Toro) est bon avec un casting mettant en scène des acteurs alors encore en devenirs, mais rien de bien transcendant non plus là encore. Comme concernant la réalisation et la mise en scène dans leur ensemble. Assez déçu donc.
Qui aurait cru que Bryan Singer ponderait un exercice de style aussi marquant à seulement son deuxième film ? Le réalisateur n'avait pas encore atteint sa maturité mais sa seconde collaboration avec Christopher McQuarrie a encore aujourd'hui beaucoup de détails à défendre. Si Usual Suspects vieillit aussi bien, c'est pour la faculté de Bryan Singer de nous placer à la fois sur deux places en tant que spectateurs, devant l'écran et derrière. Un nombre indéfini de tromperies se cache derrière une vérité impossible à définir, ce résumé de gangster est sournoise à un point où la soif de connaître la suite de l'histoire prend le pas sur l'analyse des détails primordiaux, nous balançant au dernier moment une claque qui nous fait nous rendre compte à quel point on a été manipulé mais surtout à quel point on aime être manipulé en tant que spectateur, ce qui est tout de même la première raison pour laquelle nous regardons un film. Et je dis ça alors que je l'avais déjà découvert il y a plusieurs années, pourtant il n'a pas perdu sa force d'attention. Usual Suspects est aujourd'hui le film le plus récent classé parmi le top 10 des meilleurs films à énigme, parce que Bryan Singer n'a pas seulement construit une intrigue au suspense trompeur, mais parce qu'il nous mis face à notre rôle de témoin impuissant, avide de sensations et de fictions. Un moment de cinéma incontournable.
Bryan Singer signe l’un de ces films le mieux de tous. Car il donne lieu à un très grand moment de cinéma. Grâce à un scénario oscarisé, la caméra tisse la toile d’un plus grand moment d’un criminel. Un film policier le plus fascinant de sa génération, un vrai régal Mr Singer.
Un film culte et un classique du suspense. "Usuel Suspects" est une référence dans le genre. On a beau le revoir, on est toujours aussi bluffer. Le film n'a pas prit une ride.
Mince, en lisant autant de bonnes critiques, j'ai un peu peur... On a bien vu le même film? Parce que même Kevin Spacey, pour qui j'avais un peu d'estime, m'a paru ici sonner faux, avec un cruel manque d'émotion. Enfin, à vrai dire, tout le film sonne un peu faux... Seul Gabriel Byrne s'en sort relativement bien.
Thriller au scénario génial? Faut peut-être pas abusé non plus... C'est grossièrement de l'action avec un brin de réflexion et de suspense. Suspense? Là encore, cela dépend vraiment du spectateur parce que c'est pas non plus poussé... En tous cas, on a vu beaucoup mieux! Et dire que certains disent que c'est un film culte...
Thriller au scénario génial? Faut peut-être pas abusé non plus... C'est grossièrement de l'action avec un brin de réflexion et de suspense. Suspense? Là encore, cela dépend vraiment du spectateur parce que c'est pas non plus poussé... En tous cas, on a vu beaucoup mieux! Et dire que certains disent que c'est un film culte...
Usual suspects est un polar très intelligent, au scénario inégalable. Bryan Singer ménage une ambiance très prenante et le casting est remarquablement bien dirigé. Mais c'est surtout la complexité de l'intrigue, qui appelle sans aucun doute un second visionnage, qui fait du film un classique. Kevin Spacey est remarquable. Un must !
Probablement le film qui m'a le plus marqué scénaristiquement depuis que je regarde des films. Le culte de l'Ogre Kaiser Sauzee fait froid dans le dos, l'équipe d'acteur est une perle de casting et quel scénar !!!! Personne ayant vu le film la première fois ne peut en déterminer la fin et le sens directement. A voir et à revoir pour en comprendre tout le sens, surtout que chaque vision est différente et motif à découvrir de nouveaux éléments. Une réussite.
Bon Thriller mais tout de même surévalué le 4,3 pour moi n'est pas totalement justifié je m'explique ...
déjà il y a quelques incohérences et détails pas très flatteur le dénouement final nous apprend que KEYSER SOZE ET DONC KEVIN SPACEY ( pas trop dur à deviner en même temps le coup du mec vulnérable ou infirme, d'apparence gentil et complaisant mais très intelligent qui s'avère finalement être un parfait psychopathe ou sociopathe ca a déjà été vu 1000 fois dans les films d'horreurs et les thrillers en particulier ... ) et donc, le policier qui a tilté légèrement trop tard a manqué d'un cheveu le criminel le plus recherché des états-unis qu'il avait pourtant quelques minutes auparavant dans son bureau pour le questionner afin de trouver l'identification de Keyser qui pensait n'être autre que Dead Keaton ancien flic ripoux suspect idéal étant donné qu'il avait déjà inventé sa propre mort et partenaire de Kevin Spacey lors de l'attaque du bateau et l'on quitte le film avec au premier plan le flic médusé qui cherche en vain sa cible !!! et en arrière plan on distingue le tandem Sozé/Kobayashi s'éloigner tranquillement avec leur voiture .
L'atmosphère finale nous laisse à penser que les policiers se sont fait avoir comme des bleus et qu'une nouvelle fois Sozé leur a échappé car comme il le dit lui même sous les traits de son personnage infirme " et d'un coup ... il s'envole "
Sauf, que le réalisateur a du négliger que les policiers savent exactement ou il se trouve, qu'ils ont l'archétype du portrait robot, très ressemblant et qu'il a interpole à ses trousses s'il réussit à quitter le pays ... le retrouver n'est qu'une question de minutes, d'heures ou de jours tout au plus, la crédibilité en prend un sacré coup là ...
Sans oublier son moyen mnémotechnique pour créer son histoire factice de toute pièce avec des noms inscrits sur le tableau derrière le policer ou sous sa tasse de café est quand même pas très futé, il se met lui même en danger !!! comme par hasard le flic se rend compte de se détail et de la supercherie un chouïa trop tôt ... passons
Ceci dit le film reste un très bon thriller à voir une fois ou deux mais pas plus !!! de là a parler de chef d'oeuvre .... faut pas pousser le bouchon un peu trop loin maurice
déjà il y a quelques incohérences et détails pas très flatteur le dénouement final nous apprend que KEYSER SOZE ET DONC KEVIN SPACEY ( pas trop dur à deviner en même temps le coup du mec vulnérable ou infirme, d'apparence gentil et complaisant mais très intelligent qui s'avère finalement être un parfait psychopathe ou sociopathe ca a déjà été vu 1000 fois dans les films d'horreurs et les thrillers en particulier ... ) et donc, le policier qui a tilté légèrement trop tard a manqué d'un cheveu le criminel le plus recherché des états-unis qu'il avait pourtant quelques minutes auparavant dans son bureau pour le questionner afin de trouver l'identification de Keyser qui pensait n'être autre que Dead Keaton ancien flic ripoux suspect idéal étant donné qu'il avait déjà inventé sa propre mort et partenaire de Kevin Spacey lors de l'attaque du bateau et l'on quitte le film avec au premier plan le flic médusé qui cherche en vain sa cible !!! et en arrière plan on distingue le tandem Sozé/Kobayashi s'éloigner tranquillement avec leur voiture .
L'atmosphère finale nous laisse à penser que les policiers se sont fait avoir comme des bleus et qu'une nouvelle fois Sozé leur a échappé car comme il le dit lui même sous les traits de son personnage infirme " et d'un coup ... il s'envole "
Sauf, que le réalisateur a du négliger que les policiers savent exactement ou il se trouve, qu'ils ont l'archétype du portrait robot, très ressemblant et qu'il a interpole à ses trousses s'il réussit à quitter le pays ... le retrouver n'est qu'une question de minutes, d'heures ou de jours tout au plus, la crédibilité en prend un sacré coup là ...
Sans oublier son moyen mnémotechnique pour créer son histoire factice de toute pièce avec des noms inscrits sur le tableau derrière le policer ou sous sa tasse de café est quand même pas très futé, il se met lui même en danger !!! comme par hasard le flic se rend compte de se détail et de la supercherie un chouïa trop tôt ... passons
Ceci dit le film reste un très bon thriller à voir une fois ou deux mais pas plus !!! de là a parler de chef d'oeuvre .... faut pas pousser le bouchon un peu trop loin maurice
pierrre s.
'Le coup le plus rusé que le diable ait jamais réussit, ça etait de faire croire à tout le monde qu'il n'existait pas...'
Thriller devenu culte grâce entre autre à son twist final Usual Suspect est grand moment du cinéma, qui brille par l'inteligeance de son scénario.
Thriller devenu culte grâce entre autre à son twist final Usual Suspect est grand moment du cinéma, qui brille par l'inteligeance de son scénario.
Le film a beau être surrestimé par ses fans (17ème meilleur film de tous les temps selon IMDB), il n'en reste pas moins une référence dans le genre du "thriller labyrinthique". Les vingt premières minutes peuvent cependant paraître décevantes: difficilement compréhensibles, un peu molles, et aparemment décousues. Aparemment. Car, en tant que thriller labyrinthique, le film adopte une chronologie complexe et non linéaire, constituée de flash-backs. On suit ainsi deux intrigues parallèles: l'interrogatoire, et le passé des bandits. Cette narration habile crée un excellent suspens. Le film décolle lors de l'entrée en scène d'un méchant mémorable: Keyser Soze. Le suspens devient littéralement Hitchcockien lorsque ce personnage, inquiétant, mystérieux, sombre et presque fantastique, devient le fil conducteur de l'histoire. Le twist final est extraordinaire, l'un des plus surprenants jamais réalisés. Le scénario, écrit par Christopher McQuarrie, est, vous l'aurez compris, exceptionnel, et la mise en scène de Bryan Singer, très habile. Assez compliqué à suivre, il faut louper le moins d'éléments possibles du scénario, qui s'emboitent les uns aux autres au fur et à mesure du film. Le film est cependant beaucoup trop court, un tel scénario et un tel méchant auraient largement mérités un film plus long de trente minutes! Qu'importe, c'est un film à ne pas manquer, pour son scénario hors norme, son ambiance unique, son méchant légendaire et bien sûr son coup de théatre final.
Un très bon polar avec une fin qui nous laisse bouche bée! Kevin Spacay est exceptionnelle dans son rôle! Cependant, le scénario est parfois un peu brouillon!
Je suis sincèrement désolé, mais je n'ai pas aimé ce film. Oui, les acteurs sont bons, le scénario est bien troussé, et le twist final est hyper-classe. Mais moi, je me suis fort ennuyé pendant deux heures (Je serais volontiers plus vulgaire, mais je risquerais de me faire modérer). Je pense que ça tient aux personnages que je trouve plats et superficiels, ce qui dans une histoire de gangsters, suffit à me faire décrocher. Sans compter que le doublage français n'est pas très engageant. C'est techniquement bien fait et bien réalisé, mais ce n'est pas pour moi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse