AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
61673 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Usual Suspects ?
5
694 critiques
4
456 critiques
3
119 critiques
2
87 critiques
1
26 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film, avec un casting excellent ne commettant aucune faute de jeu. Cependant j'ai été égaré plusieurs fois au fil de l'histoire, en particulier au début, où j'ai ressenti comme une difficulté de la part du réalisateur à présenter correctement ses protagonistes. Tout s'accélère très vite dès le début, compliquant selon moi la possibilité au spectateur de bien cerner la psychologie des personnages, leur position. Mais Usual Suspects reste un film culte, et on retiendra bien évidemment le célébrissime personnage Keyser Soze, devenu une référence.
Voila un film qui se veut mener son spectateur par le bout du nez. Afin de mieux nous tromper l'intrigue entourant les personnages est blindée de fausses pistes,qui sont censés noyer le poisson. Malgré la peine que se donne le scénariste à alambiquer le scénario,le suspect saute aux yeux dès le début de son histoire. Le personnage le moins suspect et le moins envisageable est forcement celui que l'on recherche. Le twist final ne révèle absolument rien. C'est très décevant et loin d’être aussi habile que ce que l'on veut nous faire croire.
Propulsé chef-d'œuvre et film culte, c'est avec un plaisir non dissimulé que je m'installe devant ma télé pour jouir du spectacle.... Hélas quelle déception ! Film fade, sans saveur avec un Kevin Spacey énervant et aussi statique que d'habitude avec une pléiade de second couteaux bien hagard. ce film est une réel déception et sa renommée bien surfaite à mon gout.
A ceux qui n’ont pas vu le film, je leur conseille de ne pas s’intéresser à ce qui suit pour ne pas se voir révéler toute l’intrigue. «The Usual Suspects» (USA, 1995) de Bryan Singer correspond, à tort, aujourd’hui au summum du film de suspense. Et pour cause, pendant une heure et demi, Singer construit le portrait d’un criminel qui, in fine, se révèle être le témoin principal. Pour réussir à rendre captivant son récit, Singer procède à un leurre narratif qui dirige le spectateur vers une direction, finalement entièrement fallacieuse. Cette tromperie narrative, qui renvoie tout l’intérêt du récit au seul twist final, nécessite de la part du cinéaste de réussir à diriger sans faille l’attention du spectateur. Difficile, sur ce point et dans le cinéma américain, de rivaliser avec Hitchcock ou Preminger. Or ce n’est rien d’autre que l’ambition de Singer : accéder à la maestria cinématographique de ces grands auteurs. Sa faille provient du scénario auquel il octroie bien plus de valeur qu’à sa réalisation. Hormis les effets ampoulés de mise en scène qui accompagnent l’histoire, l’œuvre pourrait tout à fait n’être qu’un roman de la série noire, captivant mais pauvre artistiquement. L’échec du film ne provient pas que de l’hégémonie, anti-cinématographique, du scénario sur la réalisation. La révélation finale, où l’éclopé piteux se trouve être le grand méchant de l’histoire (venant de Turquie, remarquons le nationalisme fasciste au passage), se base sur un des principes les plus élémentaires du suspense, que même A. Christie n’utilise pas : l’individu, placé au-dessus de tous soupçons, est en fait le véritable criminel. Sans même être coutumier du genre policier, un spectateur est à même de deviner qui est le meurtrier fourbe, rendant dès lors le film nul, dénué de toute saveur. A se reposer sur le scénario et à rendre si faible l’ingéniosité de son intrigue, Singer fait un film policier d’une inventivité si pauvre qu’elle pourrait constituer le B.A.-ba du suspense cheap.
bsalvert
Un film original et américain de surcroît... Une vraie réussite qui doit beaucoup au scénario certes, mais aussi à l'interprétation de Kevin Spacey.
Ouah, rares sont les films où je me suis ennuyé à ce point. Vu les critiques, j'ai essayé de m'accrocher, mais y a rien à faire, je n'ai vraiment pas su trouver les qualités de ce film. Et pourtant, j'adore les thriller et j'aime bien les films policiers. Mais dans celui là, je n'ai rien ressenti, j'en avais déjà marre au bout de 30 minutes..
quand on connait qui est Kaiser Sauzée, le film a moins d'intéret, même si c'est vrai que l'histoire est très interessante et servi par un gros casting !!!
Une intrigue magistral, rythmée. Un épilogue qui fait du film un classique du cinéma. Mention spéciale pour Kevin Spacey.
Imaginez. Cinq gars pas forcément respectables alignés dans un poste de police, devant répéter une phrase hors contexte pour identifier un coupable. Imaginez que sans cet arrêt
spoiler:
injustifié
, ces cinq gars-là n’auraient jamais commis le coup spoiler: qui coûtera la vie à un grand nombre d’entre eux
. Au départ, « Usual Suspects » est assez confus, du fait de sa trame mélangée où des évènements racontés côtoient les passages d’interrogatoires. Mais peu à peu, le rythme arrive et il n’y a plus de place laissée à l’ennui. Bryan Singer filme son histoire de gangster d’une très bonne façon. Les plans sont soignés et fluides. Chaque personnage a un caractère bien défini et intrigant. On aurait aimé en savoir plus sur leur passé. Les différents interprètes de Keaton, Fenster, MacManus et Hockney sont bons, mais ne valent rien face à Kevin Spacey, qui livre une superbe performance. Comparé aux quatre autres gangsters, il se démarque par sa façon de jouer le boiteux et difficile à cerner Verbal Kint. Si « Usual Suspects » est aussi reconnu, c’est grâce à son spoiler: twist final. On s’attend à une révélation de fou pour clore l’œuvre. Finalement, on ne peut s’empêcher de réfléchir à la possible solution durant toute la durée du film. J’ai pensé que le plus improbable de tous sera Keyser Soze. Donc Verbal Kint. Pas à cause des indices soit disant laissés par Bryan Singer et son scénariste Christopher McQuarrie, mais parce que le coupable doit être celui auquel on s’attend le moins, et qu’un gentil boiteux un peu simplet c’est inattendu. La fausse théorie inculpant Dean Keaton aurait été plus acceptable finalement. Il n’empêche que le dénouement et sa mise en scène surtout sont bien amenés. Le passage où Verbal abandonne son identité passée dans la rue pour devenir Soze est très réussi. Une anecdote amusante : même les acteurs ne savaient rien du dénouement final, à savoir l’identité de Keyser Soze, avant d’avoir vu le film. Ce fut le cas de Gabriel Byrne, qui l’a découvert au visionnage de l’œuvre terminée.
Bryan Singer, ce sadique.
, ces cinq gars-là n’auraient jamais commis le coup spoiler: qui coûtera la vie à un grand nombre d’entre eux
. Au départ, « Usual Suspects » est assez confus, du fait de sa trame mélangée où des évènements racontés côtoient les passages d’interrogatoires. Mais peu à peu, le rythme arrive et il n’y a plus de place laissée à l’ennui. Bryan Singer filme son histoire de gangster d’une très bonne façon. Les plans sont soignés et fluides. Chaque personnage a un caractère bien défini et intrigant. On aurait aimé en savoir plus sur leur passé. Les différents interprètes de Keaton, Fenster, MacManus et Hockney sont bons, mais ne valent rien face à Kevin Spacey, qui livre une superbe performance. Comparé aux quatre autres gangsters, il se démarque par sa façon de jouer le boiteux et difficile à cerner Verbal Kint. Si « Usual Suspects » est aussi reconnu, c’est grâce à son spoiler: twist final. On s’attend à une révélation de fou pour clore l’œuvre. Finalement, on ne peut s’empêcher de réfléchir à la possible solution durant toute la durée du film. J’ai pensé que le plus improbable de tous sera Keyser Soze. Donc Verbal Kint. Pas à cause des indices soit disant laissés par Bryan Singer et son scénariste Christopher McQuarrie, mais parce que le coupable doit être celui auquel on s’attend le moins, et qu’un gentil boiteux un peu simplet c’est inattendu. La fausse théorie inculpant Dean Keaton aurait été plus acceptable finalement. Il n’empêche que le dénouement et sa mise en scène surtout sont bien amenés. Le passage où Verbal abandonne son identité passée dans la rue pour devenir Soze est très réussi. Une anecdote amusante : même les acteurs ne savaient rien du dénouement final, à savoir l’identité de Keyser Soze, avant d’avoir vu le film. Ce fut le cas de Gabriel Byrne, qui l’a découvert au visionnage de l’œuvre terminée.
Bryan Singer, ce sadique.
Un film au scénario à twist très bien ficelé et porté par une brochette d'acteurs au top qui fait vivre une bande d'escrocs aussi loufoques que violents. On mettra un petit bémol sur un manque de profondeur dramatique.
Un pilier du thriller, certes assez violent mais magistral. La fin du film est tout bonnement ahurissante. J'aime beaucoup kevin spacey dans ce film, qui oue drolement bien (tout comme dans david gale)
videoman29
« Usual suspects » est né en 1995, de l'association entre le réalisateur Bryan Singer (« Bohemian rhapsody », « X-Men » etc...) et le scénariste Christopher McQuarrie (« Mission impossible », « jack Reacher » etc...). Le talent conjugué de ces deux cinéastes géniaux ne pouvait donner qu'un film de qualité... en réalité ils ont « accouché » d'un pur chef-d’œuvre. Le scénario à lui seul est un modèle d'intelligence et de finesse, qui se déguste avec délectation tout au long d'une intrigue policière pour le moins « tarabiscotée ». L'intrigue n'est d'ailleurs pas vraiment facile à suivre et demande un vrai travail de réflexion... mais le suspense est au rendez-vous et les indices apparaissent, peu à peu, comme pour indiquer au spectateur quelle est la voie qu'il doit suivre. Jusqu'à la scène finale, incroyable, qui renverse toutes les certitudes et qui nous fait toucher du doigt à quel point on a été manipulé depuis le début. Il semble que même les acteurs (tous incroyables en passant) ignoraient le fin mot de l'histoire et n'ont découvert l'identité du « méchant » qu'en regardant le film... comme tout le monde ! Il en résulte une œuvre d'une totale efficacité, qui titille les méninges bien après son visionnage et que j'adorerais ne pas connaître... seulement pour avoir le plaisir de la découvrir à nouveau. « Usual suspects » est encore considéré aujourd'hui comme un des plus grands thriller de tous les temps... ce n'est que justice et il gardera cette réputation prestigieuse pendant encore bien longtemps, je n'en doute pas un instant.
Un chef d'oeuvre de film à énigme jamais égalé, juste pour le casting Kevin Spacey en tête, Gabriel Byrne, Benicio del Toro, Chazz Palminteri la réalisation de Bryan Singer qui a ouvert les portes d'Hollywood grand ouverte, le scénario avec un personnage fantôme cultissime que j'ai n'est pas besoin cité car il n'existe pas, des scènes inoubliable ainsi que les dialogues, une tension palpable qui se tend magnifiquement et la fin qui m'a mit sur le cul pendant un long moment. Un film qu'on peut voir plusieurs pour comprendre les petits details qui joue à cache-cache avec nos nerfs. "et juste comme ça , poof!, il disparaît !
NeoLain
Révélation d'un cinéaste. Ce trhiller est magnifique : cinq gansters semblent réunis par le hasard pour un casse. En fait y sontm anipulés par un certain Keyser Sozé. Fascinant personnage ! Certains le considèrent comme un génie du crime moderne. D'autres ne voient dans ce fantômas qu'un fantôme, une de ces légendes que les bandits se racontent à la veillée... Le scénario, magnifique, rappelle les poupées russes. Constamment tout se dérobe, on va de chausse-trape en chausse-trape. On navigue entre un être diabolique mais invisible, un flic vivant que l'on croyait mort et une cargaison de drogue qui ne sera qu'un mirage de plus... A l'image de Keyser Sozé, double du cinéaste, puisque y nous manipule à chaque instant. Un type qui joue et se joue des autres. Un type capable de souffler sur la paume de sa main et, hop, de disparaître, tel un magicien...
soniadidierkmurgia
Même après plusieurs visionnages, les mensonges de ce bon vieux Keyser Sözé sont toujours aussi efficaces. Il est vrai que ce procédé maint fois copié depuis rénove le film d’arnaque. Les bonus du DVD nous apprennent que le film s’est monté avec un budget dérisoire pour le tout venant d’Hollywood. Grâce à l’ingéniosité conjuguée du metteur en scène et de son directeur de la photo le film a une patine de luxe qui lui donne des airs de super production. On est surpris devant tant de maîtrise de la part d’un tout jeune metteur en scène de 27 ans qui semblait déjà à l’époque être un meneur d’hommes malgré une trombine de jeune étudiant. Au final on retiendra surtout le jeu des acteurs et principalement de Chazz Palminteri qui met à lui seul en relief la partition retorse de Kevin Spacey. Leur duel est dans la lignée de celui opposant Serrault à Ventura dans « Garde à vue ». On découvre dans les bonus que tout a été pensé dans le scénario pour permettre au spectateur une deuxième vision plus attentive afin de décoder la fameuse de lecture par Sözé du tableau d’affichage en liège. Grandiose de ruse et d’invention.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse