Ayé ! Entre Jason Statham qui ce fait toujours descendre pour rien, quand ses films sortent part tous le monde. Et idem, pour Paul W. S. Anderson. Bah voilà ! C'est le jackpot pour tous ces gens là, car les deux sont en duo. Paul W. S. Anderson pour ma part; reste un bon réalisateur ! Car ce film, est le premier film signé par lui que j'ai vu ! Et je lès extrêmement aimé ! Et le deuxième film signé par lui-même que j'ai vu, sont les Trois Mousquetaires sorti fin 2011. Et que j'ai aussi; extrêmement beaucoup aimé ! Sa ce trouve, si j'aurai en premier, vu Resident Evil ou même AVP, je n'aurais sans doute jamais aimé ce réalisateur, et sa filmographie par la suite, ne m'aurais aussi, sans doute jamais intéressé. Mais bon... Et puis ça veut dire quoi ces arguments ?; "Paul W. S. Anderson est "mauvais" comme réalisateur" !; ou encore "ce réalisateur dégoute tous le monde" ! Hein !; ça veut dire quoi ces phrases complètement débiles là ?! En quoi ces arguments donnés par des gens, ou encore des "cinéphiles" serait légitimes, et que tous le monde devrait penser comme eux ! Pourquoi suivre tous le monde en critiques ?! C'est pourquoi; je met 4.5 à ce long-métrage ! Paul W. S Anderson n'est n'y bon; n'y mauvais; en metteur en scène ! Car ces films au cours de toutes ces années rapportent toujours autant d'argent au productions, et ça !; pas parce que ses films au des titres de licences tirés de jeux vidéos. Au bout de toutes ces années, ses films rapportent, parce que ça plait beaucoup au gens ! Et c'est à ce demander, si certaines personnes parfois, ou même la presse, noterais pas les films en fonction des réalisateurs ou acteurs, au lieu de noter en fonction du film en lui-même, du résultat. Donc voilà, Paul W. S. Anderson; c'est pas non plus la catastrophe du cinéma ! Pleins d'autres cinéastes ont réalisés des films pas si terribles que ça aussi. Mais sauf; que personnes ne veux ce rendre à l'évidence !; juste parce que ces gens là; sont sous l'influencent de la critique (de soit-disant cinéphiles surtout) ! Et donc, suivent les autres en avis/criques !; ça !; sa s'appelle de faire l'hypocrisie et dire : "oh génial ce film !" Tout ça, juste pour suivre les autres. (Mais ne pas non plus; mettre tous le monde dans le même panier) !^^ En clair ces gens ont pas de personnalités ! Donc, pour le "Paul W. S. Anderson est un mauvais réalisateur" : même si c'est dit par de "grands cinéphiles" ! Sa veut strictement rien dire ! Parce qu'après tout, ce n'est que leurs avis personnels, et c'est non pas; des avis légitimes qu'ils disent ! Ils peuvent très bien ce tromper !; comme nous tous ! Il n'y a rien de bon ou mauvais. Ce n'est que des avis personnels divergeant de chacun, contre, et envers chacun. Voilà ! J'ai dit !; ce que je voulais dire ! Ouh là ! Il faut que j'en revienne au film comme même ! Je trouve qu'il y'a déjà, de la philosophie, part son histoire originale. Y'a rien de psychologique, et... Putain quoi ! Pour un film de ce genre où est l'intérêt de la psychologie profonde ?! Paul W. S. Anderson nous sert un film d'action. Paf !; on est servis gracieusement ! Donc ça le fait ! Il y'a une mise en scène très effrénée ! Un affrontement entre Jason Statham et Tyrese Gibson au sommet de l'action ! Avec une touche d'émotion au rendez-vous. Question : entre une course à la Death Race ou une course à la Fast and Furious ! Que choisiriez-vous ?!... Faites vos paris ! Qu'est qu'il vous faut de plus ?! Personnellement; j'en redemande encore ! (...) Alors ! Près pour une course à la mort ?!!!!