Derniers Avis : The Amazing Spider-Man - Page 22

Horrible ! Moi qui suis un grand fan de la trilogie Spider-man de Sam Raimi , je suis vraiment déçu par ce film qui est selon moi juste là pour ce faire de fric !! Un scandale ! Meme si je savais que sans Sam Raimi au commandes et sans notre bien aimé Tobey Maguire dans le costume de Spider-man, il était normal que le film serait déjà " pourri " ... Ce film n'est ni plus ni moin qu'une bonne machine à fric ! Les effets spéciaux sont vraiment beaucoup trop présent et les personnages ne diffusent aucune émotions ! Je vous déconseille ce film sauf si vous aimez jetez votre argent par les fenetres !

Bon les gens, je tiens à commencer cette critique en précisant et en insistant bien dessus, que j'ai été voir ce nouveau Spidey de mon plein gré et avec enthousiasme de savoir l'un de mes héros chouchou depuis ma plus tendre enfance revenir dans les salles obscures, qu'il s'agisse d'une suite ou d'un reboot peu importe pour moi. Plus proche des comics, j'ai eu le sourire pour ça mais très franchement ... j'ai rarement été aussi déçu d'un reboot cinématographiquement parlant, je n'ai pas ressentis l'émotion, ni l'humour, ni le rendu épique, ni le jeu des acteurs, ni les musiques, ni les dialogues, ni la passion du réalisateur enfin presque RIEN ! On se plaignait par-ci par-là des détails kitsch de Raimi et du physique problématique de Maguire ... mais ce n'est en aucun cas mieux ici. Dès le générique d'ouverture je sentais que j'allais être déçu par pure intuition, rien ne marque dans ce renouveau, la musique de James Horner (Braveheart, Titanic...) est ultra-décevante, si ce n'est muet durant le métrage! Le développement des pouvoirs de Peter, la mort de l'Oncle Ben, le Lézard (sortis de je ne sais quel jeu vidéo...), les mouvements de caméras et la vision intérieure (je ne sais plus l’appellation pour cela) de Spidey (façon jeu vidéo, again yeah..). Bref voilà, je ne suis jamais entré dans le film car il n'y a pour moi aucune passion, aucun amour, aucune âme, là ou ceux de Raimi triomphaient sur ces points (sauf le troisième, le bordel assuré). Cela dit, quelques points positifs assez cools tout de même: la fidélité au comic de Stan Lee, l'apparition surprise de Stan Lee avec les événements en arrière-plan qui m'ont bien fait marrer, Gwen Stacy charismatique et sexy, l'utilisation plus réaliste des cartouches de toile et ... c'est tout. Voilà, retranscrire au mieux le comic-book est une très bonne chose mais dans un film il faut une certaine passion de réalisation, aller au delà et offrir une réelle âme au métrage (Batman Begins l'a fait, malgré la difficulté de maitrise pour le cadrage des combats pour Nolan ... ce n'est pas l'élément primordial pas vrai). Gros bof pour TASM, avoir ''rebooté'' n'aura strictement servi à rien.

En remettant les compteurs à zéro, le réalisateur redonne du souffle à la saga qui devient à la fois un drame psychologique et un film d'action.
Ce reboot, que l'on attendait au tournant, ne m'a pas déçu et j'irai, sans hésiter, voir la suite. Plus psychologique, plus intime, plus sombre, ce nouveau Spider-Man excelle là où la trilogie de Sam Raimi présentait quelques lacunes. Pour l'heure, il est encore tôt pour dire si le reboot surpasse les films originaux mais, une chose est sûre, si la suite est aussi excellente que ce premier volet, cette nouvelle trilogie est bien partie pour faire de l'ombre à l'ancienne...

Etant assez fan de "Spider man" et de Sam Raimi, ce reboot opportuniste qui ne doit son existence que pour des raisons de droits me fait doucement rigoler quand j'entends qu'il est encore plus fidèle au comics de Stan Lee et Steve Ditko. Boycotté depuis deux ans je me suis finalement décidé à le voir par conscience de fan, sachant très bien ce que j'allais voir. Comme prévu je n'y ai vu qu'n film formaté à l'extrême, et j'ai tout vu sauf "Spider man". Là ou tout le monde salue la performance d'Andrew Garfield dans le rôle de Peter Parker je salue sa performance dans le rôle de je sais pas qui car celui à l'écran n'est pas Peter Parker. Jamais Peter Parker se vengerait de Flash, jamais Peter Parker ferait des blagues quand il est d'humeur vengeresque ( son seul côté obscur ), jamais il ne ferait du skate, s'interposerait dans une baggare pour aider une victime avant qu'il ait ses pouvoirs et j'en passe. Bon après ok il fait des blagues en plein combat comme le comics mais cela retire toute intensité dramatique. Et chez Raimi Spidey faisait quelques blagues aussi et bien moins lourdes. Affirmer que ce reboot est fidèle au comics revient à dire que "Rambo 2" est le film le plus réaliste sur la guerre du viêtnam, ceux qui affirment le contraire n'ont jamais ouvert une page de l'oeuvre de Lee/Ditko. Même en retirant la trilogie de Sam Raimi de la circulation, cet amazing ne fait pas le poids en tant qu'adaptation de comics. Sincèrement utiliser des cascades réels pour spider man et minimiser les effets numériques est ce que vous trouvez ça logique ? et bien non c'est spider man, pas batman. Spidey il saute partout, il est ultra agile, rapide et fort. Cet orientation montre très vite ses limites sur un personnages comme le Tisseur vu l'utilisation se SFX, surtout à la fin, et notament dans le plan final totalement pompé sur le premier film. en parlant de pompé le premier film, on nous promettait avec ce reboot qu'on nous raconterait l'untold story. Le passé de Peter Parker et ses parents. Bullshit total, le film n'est qu'une copie de la trilogie Raimi qui essaie maladroitement de se démarquer en allant à l'encontre des codes d'un comic book movie. Et oui les producteurs ont décidé au dernier moment de retirer cette untold story pour coller au plus près des films de Raimi alors qu'ils voulaient s'en démarquer, allez comprendre !! On se tapre donc pendant la première heure une amourette à deux balles sur de la musique pourrite et des scènes clé du comics expédiés, vu qu'on les connait très bien. Ce côté teen movie over basique n'a franchement rien à faire là. Et ensuite ba on a tout sauf un comic book movie. Ouvrez un comic book c'est ultra coloré et bigger than life, un flingue ça fait pas bang ça fait kaboom dans un comic book comme dit DelToro. Et là c'est terne, monochrome, ça essaie d'être réaliste alors que ça ne peut pas. Chez Raimi le final c'est Spider man contre un Sand man géant, Venom et il est épaulé du bouffon vert. ça c'est comic book. Là on a un lézard tout moche qui ne fait rien que gazer quatre flics. Et ce pauvre Spidey quand il a plus de lance toile dans un bras il pense pas à utiliser l'autre. Le lézard est tellement con qu'il trouve l'identité de spider man en lui piquant son appareil photo ou son nom est écrit ( LOL ) Peter Parker se sert de google quand il se renseigne et pour une question idiote il va voir un prof et comprend que c'est le méchant ( il a plus de wi fi ? ). Ah oui et l'identité secrète de Parker qui est un élément essentiel du comic book oubliez le ici tout le monde le sait dans les personnages principaux, soit parce qu'il le dit soit parce que c'est deviné par des raccourcis facile. Mais même devant des passants il se ballade sans masque. "The amazing Spider man" fait actuellement illusion parce qu'il correspond à des modes actuels, n'est certainement pas fidèle comme dit un peu par tout parce que c'est juste un blockbuster dans l'ère du temps qui vieillira très mal et c'est aussi une catastrophe en tant qu'adaptation d'un comic book, totalement schizophrène, qui a peur de dépasser son modèle.

Lancé le reboot de l'homme araignée seulement 5 ans après le dernier épisode de l'excellente trilogie de Sam Raimi laissé présageait un film au scénario médiocre qui aurait eu pour unique but de faire un peu plus d'argent sur le nom du héros.
Loin de là! Je trouve cette version plus sombre et plus proche des comics...donc meilleurs que les précédents. Andrew Garfield est très bon. Il incarne un Peter Parker très humain qui apprend à maîtriser ses nouveaux pouvoirs tout en voulant vivre sa vie de lycéen en jonglant entre amours, tristesse, solitude, colère et responsabilité due à son nouveau statut.
Bref, le film est beau, il y a du rythme et de l'action, les acteurs interprètent très bien leurs rôles, les effets spéciaux sont réussis et la bande-son met bien dans l'ambiance.
Cet Amazing Spider-Man est pour moi une réussite qui nous fait passer un bon moment de cinéma.

Au début , je n'était pas trop tenté par ce reboot de la célèbre franchise : Spider-Man mais avec le temps je me suis laissé convaincre d'allé le voir , et je n'ai pas été déçu.
La relation Gwen/Peter est très bien maîtrisé , les effets spéciaux sont franchement très bien faits , les mouvements de notre Spidey font plus ... arachnéen et c'est une bonne chose , Andrew Garfield est fait pour être Spider-Man , son interprétation est magistrale.
Par contre la seule chose qui m'a un peu déçu c'est la mort de l'Oncle Ben , j'ai trouvé un peu sa mort bâclée , il y avait de l'émotion dans cette scène mais pas comme dans la même scène de la version de Raimi.
Bref ... un très très bon film dont les suites ne devraient qu'être meilleures que ce film.

Beaucoup critiqué, tellement pas mérité. Ce reboot (ou remake?) est très bon. Même si j'ai eu du mal avec les nouveaux acteurs au départ, en particulier Peter et Harry (qui n'est plus là), je m'y suis adapté. J'aime la nouvelle quête de "ce" Peter qui veut découvrir la vérité sur ses parents, ça enrichit le film. De plus, le méchant est très bien choisis en la personne du Lézard sachant que c'est un des premiers ennemi de Spider Man. Gros bémol selon moi : Harry. Il n'est plus là alors que c'était un (le peut être) favoris, pour moi, dans la précédente trilogie. Mais je suis content qu'ils ait viré MJ (pas que je l'aime pas, au contraire) pour la remplacer par Gwen Stacy en la personne d'Emma Stone que j'adore ! Bref, très bon film de super héros ! 4/5
Oh et cessez de le comparez à la trilogie de Raimi, ça n'a rien à voir !

Un bon reboot, tous les ingrédients sont là. Allez on s'fait une toile ?

Ce reboot de Spider-Man est complètement différent de la première trilogie, le casting est plus jeune et plus adapté, le scénario est plus fidèle au comics et les effets spéciaux sont géniaux, la bande originale aussi arrive à faire oublier la composition de Danny Elfman. Les scène d'actions sont géniales mais les meilleurs scènes sont celles de romance et celles émouvantes, le réalisateur Marc Webb est excellent pour ce genre de scènes car il arrive très facilement à jouer avec les sentiment et les émotions du spectateur. Les acteurs sont également très bon et sont bien choisis. L'idée de faire un Spider-Man plus sombre et qui apparaît seulement la nuit est également une excellente idée.

Ce reboot par Marc Webb, le réalisateur de (500) jours ensemble, est d'assez bonne qualité. Le point fort est le couple, à la ville comme à l'écran, que forment Andrew Garfield et la jolie Emma Stone. En revanche, je n'ai pas trop aimé le méchant Rhys Ifans. Après, faut dire que dans ma tête, il reste tellement le coloc squatteur dans Coup de foudre à Nothing Hill que j'ai du mal à l'imaginer ailleurs. Quant aux scènes d'action, elles mettent du temps à arriver. Sur les 2h10 que dure le film, il faut bien compter sur 1h30 d'exposition. Par contre, dès que les enjeux sont posés, là ça décoiffe avec des scènes de haute voltige à travers les buildings de New York comme nous l'avait habitué Sam Raimi, des explosions, des cascades, des bastons. Une fois que le spectacle est en place, il est efficace, il n'y a rien à dire. Si ce n'est quelques trucages numériques un peu limite mais bon...Donc en résumé, ce Spider-Man version Marc Webb qui est bien parti pour en réaliser quelques uns de ce que j'ai cru comprendre, n'est pas si "amazing" que son titre veut bien le dire mais il reste un bon divertissement de 2h pour les fans de comics.

Je n'aime pas la mise en scène, c'est trop bâclé. Moins palpitant que ceux de Sam Raimi. Le nouveau n'a presque pas de pouvoirs, il se blesse pour un rien, carrément moins puissant. Il est même pas musclé, son costume, c'est un pyjama, ah nan désolé, un costume de bobsleigh. Les effets spéciaux sont moins réussi que le premier qui date de 10 ans. Le gars révèle son identité à tout le monde. Le personnage n'a rien a voir avec le vrai Parker, le mec qui parle comme un uech.. Le méchant n'est même pas intéressant. "Qui êtes vous ?" "Spider man" : le mec qui trouve ça comme ça, son costume c'est un uniforme de bobsleigh (ouais je le redis mais c'est juste ouf), il décide de le faire bleu et rouge sans raison. Il n'y a pas de côté dramatique dans le film, le personnage n'est pas torturé par la mort de son oncle. Les combats sont mous. Le scénario est bof. La musique n'est pas du tout entraînante, a 1h10 min: musique de Titanic.C'est une blague ? Le but du méchant spoiler:
[/c'est transformer tout le monde en lézard] ? MDR ! Pas possible. Punaise, y'a même pas de combat épique. Ouais bah c'est pas terrible.
Allez si, il y a une truc que j'aime (Emma Stone mais ca compte pas c'est pas un "truc"), j'aime bien la scène dans la bibliothèque avec notre Stan Lee préféré (je sais yen a qu'un).

Marc Webb au commande on pouvait s'attendre à tout (son précédent film était 500 jours ensemble, "comédie" sentimentale, donc rien à voir !) et bizzarement c'est justement l'aspect comédie sentimentale qui est le moins réussi dans ce film (la relation entre Gwen et Peter et juste insurportable de niaiserie => dernière réplique du film "oui mais ce sont les meilleures". Afligeant.).
En dehors de ça quelques bonnes idées, des bons effets spéciaux (mais on ne se prend pas une claque comme avec Avengers notamment), le méchant est à oublier (aussi charismatique qu'une huitre).
Bref un reboot qui n'est là que pour amener des probables liens avec la phase 2 ou 3 des films Marvel.
Un conseil : restez sur des valeurs sures comme les deux premiers Spidey de Sam Raimi.
P.S : Pour les types qui n'ont aimé le film que parce que "c'est fidèle au comics", vous n'y connaissez rien au cinéma ... Un film n'a pas à être fidèle au support d'origine et se doit de prendre des libertées avec celui-ci .. où serait la création artistique si tout les réals se mettaient à réaliser des adaptations resemblant trait pour trait au support d'origine ?... Ah .. merde c'est déjà le cas ...

Mauvais film, un acteur horripilant, une histoire peu intéressante et trop "adolescente". Je n'en voyais pas la fin. En essayant d'être comique ce film ne fait que nous agacer on en regrette Tobey Maguire qui était largement supérieur. Même le méchant pourtant prometteur se montre finalement plutôt fade. De plus les effets spéciaux ne sont pas à la hauteur. Cependant on peut noter des points intéressants comme le fait de parler des parents de Peter, l'appareil pour lancer les toiles plus proche de la BD, l'apport de nouveaux éléments comme le Lézard ou encore Martin Sheen, Sally Field et Denis Leary qui sont relativement bon dans leur rôle respectif

"J'aime trop comment t'embrasses".
Cette phrase d'antologie de ce grand héros Spiderman résume bien ce film.

J'avais adoré l'ancienne trilogie...

Moyen moyen, n'apporte pas grand chose au mythe Spidey et manque d'action...