Derniers Avis : The Amazing Spider-Man - Page 19

Un rafraichissement dans les Marvel, un super-héros jeune pour un scénario dynamique en désaccord avec la trilogie précédente. Le début d'une nouvelle saga qui est promis à un bel avenir.

Très bon rafraichissement de l'ancien Spideman qui doit son succès en grande partie à ses acteurs jeunes, drôles, attachants et brillants. Un super-héro comme on les aime avec ses pointes d'humeur, l'histoire captivante qui ne vie pas au too much (ce qui est rare de nos jours), effets spéciaux impécables. Défi amplement réussi pour ce film !

Ce reboot des aventures de spider-man est réussi, certe des longueurs vers la fin mais il est bien.L'autre inconvénient c'est que ce n'est pas les même acteurs. Mais, Andrew Garfield joue très bien le rôle. Ce retour de spider-man est a voir.

Je n'aime pas les films de super héros mais je dois dire que celui là est plutôt bien réussit.
Un scénario qui tient la route, de l'humour, du suspens, de l'action.
Bien sûr c'est un film de super héros à l'américaine avec un spider-man qui ne manque pas d'humour même dans les pires situations (ce qui peut paraître invraisemblable parfois ) et un super-méchant super méchant avec un voix de super-méchant et un physique de super-méchant !
Mais on adhère parce que le scénario tient la route !

Visuellement laid, scénaristiquement mou, ce spider man me fait réévaluer les films précédents de Sam Raimi. On dirait un copier coller foireux du premier spider man sauf que le méchant c'est un lézard et pas un bouffon vert. Il est d'ailleurs le seul personnage intéressant du film et esthétiquement pas mal. Les acteurs ont moins de charisme ainsi que les scènes d'extérieurs avec spiderman. En plus, il y a dans le film des incohérences scénaristique et temporel . Je me suis vraiment fait chier devant cette bouse et j'espère que Mark Webb va corriger ses erreurs dans le second volet. 1.7/10

Assez déçus par ce reboot, même s'il les effets spéciaux reste très bon , je n'accroche pas tellement avec les personnage , peut être parce que je ne comprend l'utilité de recommencer une film qui n'a même pas 10ans.. J'ai vus le 2 eme récemment il est mieux sans être non plus extraordinaire ..

Je préfère les Spider-man de Sam Raimi mais je dois reconnaitre que celui la a de beaux effets spéciaux et des acteurs plus convaincant mais le films met longtemps à se mettre en place pour seulement quelques scènes de combats(qui valent vraiment le cout) et je suis content que ce Spider-man soit plus humoristique que les précédents qui était plus noirs.
Il reste quand même un très bon film a voir.

"The Amazing Spider-man" de Marc Webb mérite qu'on le juge en lui même, et non en le comparant constamment avec la trilogie de Sam Raimi (même si cette dernière est beaucoup mieux à mon goût). Le film s'intéresse à un autre aspect de la vie du tisseur ; Peter essaye d'en découvrir d'avantage sur ses parents, et s'infiltre dans un laboratoire d'Oscorp, où une araignée le mord, lui transmettant ainsi les pouvoirs qui font de lui un des super héros les plus populaires de tout les temps. Son adversaire, dans ce volet, sera Curt Connors, un associé de son père, qui s'est transmis des gènes de lézard pour pouvoir recréer son bras perdu à la guerre. Les effets secondaires, se dévoilent sans attendre, et Spidey devra affronter un lézard humanoïde pour sauver New-York. Oui, le lézard n'est certes pas un ennemi à la hauteur du Bouffon Vert ou de Venom, mais pour un début c'est correct. Après j'aimerai revenir sur les parents de Peter : on en parle beaucoup dans le film, ils disparaissent dès les premières minutes, et on ne sait rien de ce qu'ils sont devenus, alors que le film se vantait de raconter "l'histoire jamais révelée des parents de Peter". Je suis très déçu, c'était ma raison principale de regarder ce film au cinéma, et je n'ai même pas eu droit à cette révélation. De plus, pour une version qui se veut plus fidèle au comics, je trouve que beaucoup d'éléments auraient dû être retravaillés spoiler: (notamment la mort d'Oncle Ben, vite expédiée)
! Ma conclusion : pour un public lambda, c'est un bon divertissement qui plaira à tout âges avec des effets spéciaux bourrins, mais les vrais fans du comics n'aimeront pas les libertés prises par Marc Webb pour l'histoire.

Le film reste bien avec des effets spéciaux très bien réussis le scénario est très ennuyeux du début jusqu'à la moitié du film après il y a des scènes d'actions mais pas assez je trouve que les personnages comme le s ou le capitaine Stacy qui sont pas assez développez et qui sont très fades mais le film reste plus proches au comics, ce film est un très bon divertissement et je vous le conseille.

un drole de spider-man quand même.... manque de charisme de l'acteur principal, scénario moyen, voir comique par moment, heureusement l'action et les effets spéciaux sauve ce film.

Enfin un vrais spider man. Pas comme Tobey qui n'etait qu'une réplique mal faite... Sa retrasser pas tellement l'univers mais ils était plutôt bien, mais la série Amazing Spider man es exelente.

Ce film est en soi pas mal du tout mais j'ai vraiment l'impression qu'il suffit presque d'un mot pour qualifier ce film: cliché. Ce film manque tellement de profondeur et de créativité.

Beau retour en scène de Spiderman. Nous avions déjà eu une bonne trilogie signé Sam Raimi, mais celle là promet d'être encore mieux. Ne connaissant pas du tout les comics ou ce héros apparaît, je ne peux donc pas comparer avec un bon point de vue. Tout ce que je peux dire c'est que ce Spiderman m'a beaucoup plu, l'ambiance est plus sombre, le héros plus drôle et performant. On pourrait avoir l'impression de déjà vue, bien sur, mais ça n'a pas été le cas pour moi, j'ai redécouvert un de mes super héros préféré et c'est un vrai bonheur. Andrew Garfield est très compétant, beaucoup plus charismatique que l'était Tobey Maguire. Et beaucoup plus drôle. En plus de cela son duo avec Emma Stone est très fusionnel, le couple est beau à l'écran, c'est agréable. Bonne surprise de revisité une grande saga. C'est réussi.

Bluraythèque : Non.

Presque aussi mauvais que le second volet. Andrew Garfield n'est pour rien dans ce carnage, mais je regrette qu'il se soit aventuré là dedans, c'est un vrai bon acteur. Ce film est peu ambitieux et finalement assez puéril.

Spiderman est « LE » personnage de comics le plus développé et le plus célèbre chez Marvel. Dans l’univers de la BD, de nombreuses séries et de nombreux reboot ont été crées sur le tisseur et beaucoup d’auteurs se sont succédés sur ses aventures allant de Stan Lee et Steve Ditko, à Todd Mac Farlane, notamment, pour les plus remarquables. Il n’est donc pas choquant que le cinéma fasse de même. Certes la trilogie de Sam Raimi était honorable, mais celle-ci s’est lamentablement plantée dans son 3e opus. Et quitte à rebâtir à partir d’une ruine, autant se lancer dans du tout neuf. Cette version de Marc Webb est un peu plus darky et se rapproche plus de l’univers de l’ultimate spiderman, ce qui n’est au final pas déplaisant. De plus, le film attribue beaucoup de temps à la vie de Peter Parker, renforçant ainsi son côté psycho et émotionnel, et fait enfin entrer dans l’arène Gwen Stacy, véritable pilier dans la vie du héros. Le choix d’Andrew Garfield est judicieux car il campe un personnage beaucoup plus mature que l’enfantin et limite bêta Tobey MacGuire. Il apporte également à spiderman son côté mesquin et plaisantin qui lui va si bien. L’ensemble du casting est convaincant et le méchant, même si son histoire n’est pas des plus passionnantes, respecte véritablement le personnage du comics. Un mal pour un bien donc que cette remise à jour de l’homme araignée. Espérons que Sony continuera sur sa lancée pour la suite et ne déviera pas vers une approche trop blockbusterienne comme Disney le fait avec les avengers, d’autant plus qu’ils ont en main la franchise marvel au plus fort potentiel avec celle des Xmen.