AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
41990 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Amazing Spider-Man ?
5
388 critiques
4
866 critiques
3
744 critiques
2
445 critiques
1
219 critiques
0
164 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Amazing! La 1ère heure est à mourir de rire! Le mec est pas un héros bisounours il est juste parfait! Pas un mec qui pleure comme une madeleine parce que sa copine l'a plaqué! Et les combats sont justes EPIQUES! Franchement je vois pas comment la critique a pu le trouver moins bon que la trilogie originelle! En même temps, vu qu'ils sont surestimés comme pas possible... Franchement comment peut-on dire que la trilogie de Raimi était mieux ? Tobey McGuire était pathétique, il pleurait tout le temps, il avait rien d'héroïque! (En plus il était vraiment moche). Alors que Andrew Garfield est bien plus dans l'esprit du comic avec un Spider-Man déjanté, marrant. Pas un nerd pleurnichard. Pareil pour Emma Stone qui est 1000 fois mieux que l'autre cruche chiante à mourir, que ce soit le personnage ou le physique. Le seul point positif chez Raimi était le méchant qui est je l'accorde meilleur que le Lézard. Mais dans l'ensemble cette version de Webb surpasse très nettement celle de Raimi et est plus proche de l'esprit comic. Si la trilogie de Sam Raimi ressortait elle ferait un bide parce qu'entre temps on a eu les Batman de Nolan et les nouveaux Marvel, qui ont changé la vision de ce que doit être un film de super héros. Les Spider-Man de Raimi c'est pire qu'un film à l'eau de rose, ou le héro pleure parce que sa copine l'a plaqué. The Amazing Spider-Man est un vrai héro, qui prend ses responsabilités, qui sauve le monde parce qu'il est en parti responsable du danger qui le menace. C'est fini le héro qui fait le héro par bonté bisounours: Batman de Nolan veut perpétuer l'oeuvre de son père, Tony Stark sauve le monde parce que ce sont les armes de Stark Industries qui le menacent. Si on prend Thor, Green Lantern ou Captain America, ils ont moins marché en partie parce que le héros n'avait pas une vraie motivation, n'avait aucune histoire, exactement comme le Spider-Man de Sam Raimi.
The Amazing Spider-Man est la surprise que j'attendais et que j'espérais surtout, et je doit dire que...j'en espérais pas tant ! °O°.
Je le dit (clame même) haut et fort, The Amazing Spider-Man est une réussite totale ! ♥♥♥.
Andrew Garfield est tout simplement prodigieux dans le rôle de Peter Parker/Spider-man, il crève l'écran a chacune de ses apparitions !. Emma Stone en Gwen Stacy est une pure merveille, elle apporte beaucoup de douceurs au film. Le couple Peter/Gwen rend très bien à l'écran, leur romance est l'un des nombreux points fort du film . Rhys Ifans alias Le Lézard campe ici un ennemis vraiment très intéressant, tant sur le plan physique que moral. On s'attache très facilement aux personnages grâce a une histoire maîtrisée et très bien conté par son réalisateur Marc Webb. Et quel plaisir de suivre Spidey lors de ses nombreuses envolées acrobatiques ! c'est saisissant ! °O°. Les scènes d'actions ne sont pas en reste !, elles sont nombreuses et exceptionnelles !, et les moments fort de manques pas eux aussi !, parmi eux, une séquence émotionnellement grandiose concernant une entraide , le tout accompagnée d'une musique tout simplement orgasmique °O°, en parlant de musique, la BO du film est extra !.
Ce film est le premier d'une trilogie qui s'annonce renversante !. Vivement la suite !
Je le dit (clame même) haut et fort, The Amazing Spider-Man est une réussite totale ! ♥♥♥.
Andrew Garfield est tout simplement prodigieux dans le rôle de Peter Parker/Spider-man, il crève l'écran a chacune de ses apparitions !. Emma Stone en Gwen Stacy est une pure merveille, elle apporte beaucoup de douceurs au film. Le couple Peter/Gwen rend très bien à l'écran, leur romance est l'un des nombreux points fort du film . Rhys Ifans alias Le Lézard campe ici un ennemis vraiment très intéressant, tant sur le plan physique que moral. On s'attache très facilement aux personnages grâce a une histoire maîtrisée et très bien conté par son réalisateur Marc Webb. Et quel plaisir de suivre Spidey lors de ses nombreuses envolées acrobatiques ! c'est saisissant ! °O°. Les scènes d'actions ne sont pas en reste !, elles sont nombreuses et exceptionnelles !, et les moments fort de manques pas eux aussi !, parmi eux, une séquence émotionnellement grandiose concernant une entraide , le tout accompagnée d'une musique tout simplement orgasmique °O°, en parlant de musique, la BO du film est extra !.
Ce film est le premier d'une trilogie qui s'annonce renversante !. Vivement la suite !
The Amazing Spider-Man merite un 5 / 5 ... Il le mérite bien , meme très très bien et j'ai trouvé qu ' il n ' y avait aucun défaut .
Je ne comprends pas l'utilité de ce film.... Pourquoi avoir fait ce reboot? Pourquoi pas juste une suite de Spiderman de Sam Raimi?
Pour moi ce film est juste une pâle copie du 1er Spiderman, il n'a aucun intérêt, toujours selon moi. On n'apprend rien de nouveau sur l'enfance de Peter, ni sur ses parents. Les acteurs sont bons, mais n'ont pas le charisme de Tobey Maguire et Kristen Dunst. Le Peter Parker de ce film n'est pas aussi touchant que celui de Raimi, on ne ressent aucune sympathie pour lui. Le film est plat, prévisible. Les effets spéciaux sont très bons, c'est sûr. Mais c'est tout.
Je ne suis pas déçue par ce film parce que je ne m'attendais pas à plus. J'espère qu'il n'y aura pas de suite et que Raimi reprendra la saga Spiderman avec les acteurs d'origine.
Pour moi ce film est juste une pâle copie du 1er Spiderman, il n'a aucun intérêt, toujours selon moi. On n'apprend rien de nouveau sur l'enfance de Peter, ni sur ses parents. Les acteurs sont bons, mais n'ont pas le charisme de Tobey Maguire et Kristen Dunst. Le Peter Parker de ce film n'est pas aussi touchant que celui de Raimi, on ne ressent aucune sympathie pour lui. Le film est plat, prévisible. Les effets spéciaux sont très bons, c'est sûr. Mais c'est tout.
Je ne suis pas déçue par ce film parce que je ne m'attendais pas à plus. J'espère qu'il n'y aura pas de suite et que Raimi reprendra la saga Spiderman avec les acteurs d'origine.
Le projet était contestable : pourquoi un reboot si peu de temps après le dernier épisode d'une très bonne trilogie ? Pourtant, on ne peut que s'incliner : le film est visuellement époustouflant, le scénario tient parfaitement la route, mais ce sont surtout les personnages qui décrochent la palme. Andrew Garfield compose un Peter Parker moins lisse et moins gentil garçon, dont les réactions et la vie de tous les jours ressemblent plus à celles d'un vrai adolescent. Emma Stone est égale à elle-même : charmante et énergique.
Ce reboot par Marc Webb, le réalisateur de (500) jours ensemble, est d'assez bonne qualité. Le point fort est le couple, à la ville comme à l'écran, que forment Andrew Garfield et la jolie Emma Stone. En revanche, je n'ai pas trop aimé le méchant Rhys Ifans. Après, faut dire que dans ma tête, il reste tellement le coloc squatteur dans Coup de foudre à Nothing Hill que j'ai du mal à l'imaginer ailleurs. Quant aux scènes d'action, elles mettent du temps à arriver. Sur les 2h10 que dure le film, il faut bien compter sur 1h30 d'exposition. Par contre, dès que les enjeux sont posés, là ça décoiffe avec des scènes de haute voltige à travers les buildings de New York comme nous l'avait habitué Sam Raimi, des explosions, des cascades, des bastons. Une fois que le spectacle est en place, il est efficace, il n'y a rien à dire. Si ce n'est quelques trucages numériques un peu limite mais bon...Donc en résumé, ce Spider-Man version Marc Webb qui est bien parti pour en réaliser quelques uns de ce que j'ai cru comprendre, n'est pas si "amazing" que son titre veut bien le dire mais il reste un bon divertissement de 2h pour les fans de comics.
Ce film ressemble peu à ses prédécesseurs! En effet on a des personnages similaires mais une histoire un peu différente mais surtout une ambiance à des années lumières! Ici spidey évolue en milieu hostile, culpabilise beaucoup moins sur l'oncle Ben mais a des pulsions plus violente! L'humour est plus présent mais disons que le ton est plus adulte plus sombre. Les scènes de voltiges sont améliorées et le méchant est vraiment effrayant! Un bon blockbuster de l'été.
Bon, ben, rien d'exceptionnel dans ce spider-man. Dommage, étant un grand fan de l'univers comics, j'aurais voulu adorer ce film, mais rien à faire, il n'y a rien de bien palpitant, juste un film honnête et classique. L'idée du reboot ne me gênait pas à priori, mais ici elle n'apporte pas grand chose, juste de nouvelle tête et un peu de sang frais niveau effets spéciaux, pour l'histoire, on l'a connait par coeur. Les acteurs sont pourtant bons, Andrew Garfield en tête, la réalisation est propre, mais il manque ce petit quelque chose de fantaisie que l'on trouve dans les comics ou même dans les versions de Sam Raimi. Ici Marc Webb a voulu prendre une approche plus réaliste à mon avis. Voilà, en gros c'est un blockbuster classique qui se laisse regarder agréablement mais qui manque un peu d'âme, certains appelleront ça une pompe à fric, moi je n'irai pas jusque là.
Une déception , le méchant ne ressemble en aucun cas aux comics , reste juste l'histoire qui est un temps sois peux pareille que les comics
Pour une fois qu'une idée au ciné était mieux que dans la BD, ils la laisse tomber ! Et oui, c'était bien plus crédible que la toile de spider-man vienne de sa mutation génétique, que d'un petit gadget capable d'envoyer un fluide ultra hightech (que c'est pas possible), à 100 mètres (une distance qui demanderait un fusil). D'ailleurs dans la BD, je me suis toujours demandé comment un truc aussi incroyable pouvait exister, alors que curieusement les pouvoirs de spiderman, ça passe en comparaison.
Sinon le film : et bien spiderman reçoit une écharde dans le pied et il est drôlement embêté, car il peut plus courir sur les buildings. Heureusement, il y a plein de gars des métiers du bâtiment qui bossent jusqu'à pas d'heure. Donc sur le coup de minuit et demi, y'en a un qui aperçoit spiderman, au loin, dans la nuit, et là il se dit "merde, spidey a une écharde dans le pied !". Alors il appelle tous ses potes, qui par chance ont tous une grue à chaque 50 mètres le long de l'avenue. Et tous les grutiers tournent leur grue vers le milieux de l'avenue, comme ça spiderman peut se balancer dessus. Et là il y a plein de musique derrière, des instruments qui font pon-pon-pon, zin-zin-zin. Çà fait plein de frissons, on a presque envie de pleurer, et surtout, on se sent tous américains, encore plus qu'après le worlede traide senteur !
Sinon le film : et bien spiderman reçoit une écharde dans le pied et il est drôlement embêté, car il peut plus courir sur les buildings. Heureusement, il y a plein de gars des métiers du bâtiment qui bossent jusqu'à pas d'heure. Donc sur le coup de minuit et demi, y'en a un qui aperçoit spiderman, au loin, dans la nuit, et là il se dit "merde, spidey a une écharde dans le pied !". Alors il appelle tous ses potes, qui par chance ont tous une grue à chaque 50 mètres le long de l'avenue. Et tous les grutiers tournent leur grue vers le milieux de l'avenue, comme ça spiderman peut se balancer dessus. Et là il y a plein de musique derrière, des instruments qui font pon-pon-pon, zin-zin-zin. Çà fait plein de frissons, on a presque envie de pleurer, et surtout, on se sent tous américains, encore plus qu'après le worlede traide senteur !
Faire un reboot d'une trilogie culte qui a tout juste 10 ans, 6 ans à peine aprés le dernier Spider-Man de Sam Raimi, il y avait de quoi être perplexe devant ce nouvel opus de l'homme araignée. Et pourtant, le résultat est plus que convenable. Marc Webb s'approprie avec brio l'histoire de Spidey et nous livre une version toute aussi plaisante que celle de Sam Raimi. Andrew Garfield est très convaincant en Peter Parker/Spider-Man et Emma Stone campe une excellente Gwen Stacy. Le scénario reprend les grandes lignes de l'histoire de Peter Parker en y incorporant de nouveaux éléments comme la disparition de ses parents. Les scènes d'action sont très efficaces et je trouve que d'avoir choisi le lézard comme méchant du film est un excellent choix. Côté 3-D, elle est certes correcte mais n'apporte strictement rien (encore une fois...) si ce n'est pour quelques scènes de voltige et encore. En résumé, The Amazing Spider-Man est un très bon nouvel opus qui devrait plaire aux fans de Spidey et qui ouvre les portes d'une nouvelle trilogie voir d'une nouvelle saga.
Je ne suis ni déçu, ni enthousiaste à propos de ce film. Il est bien fichu sur certains points, comme le casting, mais franchement il ne m'a pas transporté. Pas à un seul moment j'ai eu l'impression qu'on impliquait le spectateur dans le récit, tout était convenu, couru d'avance. C'est vraiment le scénario qui pêche, j'ai cru assister à des cinématiques
de jeu vidéo à certains moments, les effets de narrations et les transitions sont nulles, pas bien exploitées (de plus, tout est utilisé à la surface, on survole tous les sujets traités). Il subsiste quand même un spectacle à la hauteur mais parfois trop tape-à-l'oeil. Dommage que la vue subjective soit aussi mal exploitée car au final elle se révèle inutile et plutôt frustrante. Ce que je retiens aussi, c'est que malgré le fait que ce soit un "reboot" de la franchise, celui ci est bien moins sombre que l'original de 2001. Le lézard ne m'a pas convaincu comme méchant, même si j'aime beaucoup Rhys Ifans. Et comme le dit si bien une des critiques presse, on a l'impression que Peter Parker n'est pas le seul orphelin dans la salle. En clair, ils auraient pu faire quelque chose de très bien soit si ils s'étaient montrés moins ambitieux au niveau de l'histoire soit si ils s'étaient mieux attachés à aller plus en profondeur et nous offrir un film riche scenaristiquement. C'était un peu le défaut de Spider-Man 3, qui réussissait quand même à nous emporter grâce à l'héritage des deux premiers.
de jeu vidéo à certains moments, les effets de narrations et les transitions sont nulles, pas bien exploitées (de plus, tout est utilisé à la surface, on survole tous les sujets traités). Il subsiste quand même un spectacle à la hauteur mais parfois trop tape-à-l'oeil. Dommage que la vue subjective soit aussi mal exploitée car au final elle se révèle inutile et plutôt frustrante. Ce que je retiens aussi, c'est que malgré le fait que ce soit un "reboot" de la franchise, celui ci est bien moins sombre que l'original de 2001. Le lézard ne m'a pas convaincu comme méchant, même si j'aime beaucoup Rhys Ifans. Et comme le dit si bien une des critiques presse, on a l'impression que Peter Parker n'est pas le seul orphelin dans la salle. En clair, ils auraient pu faire quelque chose de très bien soit si ils s'étaient montrés moins ambitieux au niveau de l'histoire soit si ils s'étaient mieux attachés à aller plus en profondeur et nous offrir un film riche scenaristiquement. C'était un peu le défaut de Spider-Man 3, qui réussissait quand même à nous emporter grâce à l'héritage des deux premiers.
Déception ! Voilà c’est que j’ai ressenti en visionnant ce film. Avec un Peter Parker vraiment pas convoquant contrairement à son prédécesseur. Je pense aussi que le « Lézard » n’été pas le bon choix. Mais ce n’est que mon avis !
ConFucAmuS
Enfonçons d'emblée une porte ouverte: le plus gros écueil de cette relecture, c'est de passer trop vite derrière la version de Sam Raimi. Marc Webb - dont c'est le premier gros budget - n'a ni l'assurance ni l'aisance qu'affichait le réalisateur culte d'Evil Dead et de la trilogie Spider-Man. Si le film ne manque pas de dynamisme, il pâtit d'un découpage et d'un montage encore brinquebalant, ce qui crève encore plus les yeux dans les moments les plus spectaculaires. Webb doit encore se faire la main, notamment dans l'intégration des effets visuels (assez moyens). Plus grave, les séquences les plus destructrices manquent de vision, de suspense et d'images iconiques. C'est une grosse régression par rapport aux précédents, quand bien même le metteur en scène a des idées (la virée en vue subjective, le rigolo caméo de Stan Lee).
De manière plus générale, The Amazing Spider-Man s'efforce de proposer du neuf tout en cochant les cases de la genèse bis. Ce qui donne simultanément le sentiment de trop-plein et de pas assez, comme si Webb ne savait pas à quand approfondir et quand accélérer. Pendant une bonne partie, le long-métrage slalome entre paraphrases, facilités et pistes caviardées (les parents de Parker, la mort de Ben). Cela dit, on aurait tort de s'arrêter là car le film marque aussi de beaux points.
Si les (nombreux) échos avec la franchise de Raimi ne jouent pas en sa faveur, ce reboot a pour lui d'ouvrir de belles perspectives. En premier lieu, le nouveau Peter Parker alias Andrew Garfield, qui n'essaie jamais d'imiter son prédécesseur. Il assure avec brio le ravalement de façade et de caractère en donnant une gouaille supplémentaire à l'étudiant mal dans sa peau. The Amazing Spider-Man parvient également à appréhender la notion de justice et responsabilité dans un sens plus tangible. La réussite est encore plus éclatante dans la gestion de l'idylle entre Parker et Gwen Stacy. L'alchimie entre Garfield et Emma Stone (superbe, une fois de plus) est évidente. Mieux, l'écriture de leurs échanges est autrement plus subtile que les mièvreries du couple Maguire/Dunst dans la précédente saga. À l'inverse, l'excellent Rhys Ifans doit lutter face à un traitement des plus maladroits qui recycle le motif du savant fou sans jamais le rendre plausible. L'acteur s'en sort avec les honneurs, ce qui n'était pas une mince affaire.
Le bilan de l'opération est ambivalent. On peut tout à fait pester sur les raisons de relancer une franchise autour du personnage sans lui ôter une certaine honnêteté dans l'accomplissement. L'origine commerciale ne doit pas effacer le cœur à l'ouvrage, les quelques réussites atténuent les manqués (l'action, l'éparpillement et un James Horner en mode mineur). Ses forces comme dans ses faiblesses témoignent d'une touchante humilité. Contre toute attente, c'est elle qui permet à The Amazing Spider-Man de trouver sa légitimité. À l'arraché.
De manière plus générale, The Amazing Spider-Man s'efforce de proposer du neuf tout en cochant les cases de la genèse bis. Ce qui donne simultanément le sentiment de trop-plein et de pas assez, comme si Webb ne savait pas à quand approfondir et quand accélérer. Pendant une bonne partie, le long-métrage slalome entre paraphrases, facilités et pistes caviardées (les parents de Parker, la mort de Ben). Cela dit, on aurait tort de s'arrêter là car le film marque aussi de beaux points.
Si les (nombreux) échos avec la franchise de Raimi ne jouent pas en sa faveur, ce reboot a pour lui d'ouvrir de belles perspectives. En premier lieu, le nouveau Peter Parker alias Andrew Garfield, qui n'essaie jamais d'imiter son prédécesseur. Il assure avec brio le ravalement de façade et de caractère en donnant une gouaille supplémentaire à l'étudiant mal dans sa peau. The Amazing Spider-Man parvient également à appréhender la notion de justice et responsabilité dans un sens plus tangible. La réussite est encore plus éclatante dans la gestion de l'idylle entre Parker et Gwen Stacy. L'alchimie entre Garfield et Emma Stone (superbe, une fois de plus) est évidente. Mieux, l'écriture de leurs échanges est autrement plus subtile que les mièvreries du couple Maguire/Dunst dans la précédente saga. À l'inverse, l'excellent Rhys Ifans doit lutter face à un traitement des plus maladroits qui recycle le motif du savant fou sans jamais le rendre plausible. L'acteur s'en sort avec les honneurs, ce qui n'était pas une mince affaire.
Le bilan de l'opération est ambivalent. On peut tout à fait pester sur les raisons de relancer une franchise autour du personnage sans lui ôter une certaine honnêteté dans l'accomplissement. L'origine commerciale ne doit pas effacer le cœur à l'ouvrage, les quelques réussites atténuent les manqués (l'action, l'éparpillement et un James Horner en mode mineur). Ses forces comme dans ses faiblesses témoignent d'une touchante humilité. Contre toute attente, c'est elle qui permet à The Amazing Spider-Man de trouver sa légitimité. À l'arraché.
J'ai beaucoup aimé ce nouveau Spider-Man. Pour commencer, je trouve qu'Andrew Garfield est un acteur plein de talent et plein d'avenir. Je le trouve 1000 fois plus crédible que Tobey Maguire. Emma Stone est très bonne aussi, ainsi que Rhys Ifans. Il y a quelques touches d'humour bien placées mais bien sur il y a toujours des travers du blockbuster américain avec un nationalisme toujours exagéré et soûlant. Le scénario est très bon mais la fin pas très crédible. Bref, une réussite pour moi ce nouveau marvel mais pas parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse