Ca aurait pu être bien mais au fur et à mesure que le film "avance" on se demande vraiment où est l'intérêt. Les scènes se ressemblent, trop bavardes, bien que les interprètes soient très crédibles. La mise en scène reste propre, posée alors qu'un peu de nervosité aurait fait le plus grand bien au récit. Pourtant je n'ai absolument rien contre la lenteur des films, au contraire! Si elle est nécessaire! Doute ressemble à un long commencement d'histoire sans monté et sans surprise.
Certains trouveront ce film lent et sans intérêt... En ce qui me concerne je l'ai bien aimé, l'idée est bien exploitée, et les moeurs de l'époque sont bien reflétées. Tout est assez prévisible, cependant Meryl Streep livre une performance bouleversante dans la toute dernière scène du film qui est déchirante.
Lorsque la cruauté la plus abjecte vient se nicher au creux du cœur d’une femme, voila ce que cela donne … Lorsque cette femme immonde est une pauvre nonne plus vraiment dans la fleur de l’âge, coincée du cul et sèche de la foufoune, voila ce que cela donne … Lorsque de surcroit la minable sœur est secondée par une oie blanche plus pucelle qu’un nouveau né, voila ce que cela donne … Le film situe une supposée action sensée se passer il y a quarante ans. Quarante ans plus tard rien n’a évolué. Sauf peut être « la sainte parole » accordée aux enfants … (qui en l’occurrence ne la réclament pas une seconde !!) et les désastres collatéraux occasionnés. Il serait peut être temps que Justice et Clergé fassent peau neuve, ôtent leurs œillères et cessent de glapir en pure perte à la première mauvaise pensée venue …
"Doute" est plutôt intéressant car il va au bout de son idée, ce qui est malheureusement trop rare au cinéma ... Mais cela ne suffit pas et quelques détails sont bien trop faciles pour prendre complètement au sérieux ce film. Malgré tout, je conseillerais une vision pour un avis plus personnel !
Alors je dois avouer que sans Queen Meryl, je ne sais pas si j'aurai été voir ce film (l'histoire n'est pas vraiment gaie! le prêtre abuse t'il d'un des éléves?)! Et elle y est une fois de plus absolument génial! Son personnage est censé être le plus desagréable possible, elle y interprete une none très conservatrice qui refuse la modernité à tout prix! Mais Miss STREEP nous donne encore un personnage tout en nuance qui est loin d'être ce dragon vu par les autres protagonistes. Alors la mise en scène est très académique, rien de nouveau, l'histoire et scenario pareil, quelques répliques m'ont tout de même bien fait rire, et même si il n'y a pas vraiment pas de surprise j'ai été agréablement surprise par la fin! En fait ce film vaut pour son trio d'acteurs, car Philip SEYMOUR HOFFMAN et la petite nouvelle Amy ADAMS sont eux aussi vraiment très bons. Et il ne faut pas oublier Viola DAVIS qui en 2 scènes rend très bien la balle à Meryl STREEP! Bref en ce qui me concerne un nouveau Meryl STREEP est toujours un évènement, et c'etait le cas pour ce film!
Des acteurs époustouflants, des dialogues de grande qualité, peu d'action, surtout un affrontement psychologique, mais une oeuvre d'art ciselée autour du doute, de la rumeur et de la morale (religieuse). à ne pas manquer.
Le réalisateur n'a pas réussi à me convaincre quant à la qualité de ce film avec sa réalisation quelconque, malgré un bien beau casting. L'ennui est de mise et le déroulement est terne du début à la fin.. sans grand intérêt au final.
Ce film prend l'aspect d'un exercice stylistique sur le doute. Pas ininteressant d'ailleurs, même si le sujet est déjà traité évidemment et par des oeuvres avec plus d'ampleur (Soupçons de Hitchcock ou en littérature le visiteur d'Eric-Emmanuel Schmitt par exemple)
En fait c'est vraiment dommage que le film caricature à fond ses personnages, nous ôtant par là toute faculté d'assimiliation à l'un d'entre eux et nous rendant donc très difficile d'entrer dans le récit.
Depuis le temps que je voulais voir ce film, c'est desormais chose faite! Et le moins que l'on puisse dire c'est qu'il se dégage force, émotion et réflexion avec brio. Le plus incroyable c'est quand on repense au scénario assez simple qui peut se résumer à ça : «Dans une école catholique des années 60, un prêtre est soupçonné d'avoir fait des attouchements sur un garçon noir et la directrice de l'école en est convaincue bien qu'elle n'ait que peu de preuves, et est determinée à le demasquer.». Peu de personnages, peu de lieux, une seule histoire et pourtant ... On est captivé par cette intrigue qui monte petit à petit en tension portée, et c'est l'atout principal du film, par des acteurs exeptionnels : un Philipp Seymour Hoffman insaisissable, une Meryl Streep redoutable de détermination et au centre une Amy Adams très touchante (nominations aux oscars amplement méritées donc). Les confrontations entre les personnages sont d'une efficacité incroyable, celle entre la directrice et la mère de l'enfant atteint des sommets ... Il est difficile de rester insensible, et où le réalisateur se révèle le plus fort c'est qu'il ne prend jamais de parti, mettant en avant la complexité du propos laissant le spectateur se forger son propre avis. Ici pas de morale, juste une réflexion que chacun pourra suivre à sa manière, Qu'est ce que la certitude ou le doute? Peut-on être certain de quelque chose sans la moindre preuve? Y a-t-il une grande différence avec la paranoïa? ... Une réussite à voir en VO!
Très bon film, servi par un sublime jeu d'acteur. On aurait peut-être aimé un peu plus d'action par moment mais ça n'empêche pas le film d'être de très bonne facture.