Derniers Avis : Doute - Page 11

C'est bizare, mais on s'ennuie presque devant et pourtant je n'ai pas manqué de l'apprécier. Le fait qu'il n'y ai pas confirmation à la fin laisse justement le doute au spectateur, on sors du film en débat presque en confrontant si oui, ou non, elle avait raison. Il est beaucoup plus profond qu'il en à l'air bien qu'il ne soit pas léger. Original dans le thème aussi,à voir!

Et voilà, encore un chef d'oeuvre qui passe à l'as. Pourquoi, on n'en sait rien!! et pourtant, c'est un film poignant, dur, tendre, ... Les acteurs sont parfaits dans leur rôles respectifs, inutile de préciser que Meryll Streep est magistrale. Si vous avez envie de voir ce film, ne doutez pas, courrez y !!!! Il le merite vraiment

C'est plombant, chiant, on n'y croit pas, Seymour Hoffman et Streep semblent concourir, s'affronter pour l'espoir (devenu vain) d'obtenir un Oscar, ça renifle l'ennui à plein naseaux. Un film franchement plat, sans intérêt. Comme l'était la pièce, cependant de meilleure qualité. A fuir.

Film très intéressant, servi par de grands acteurs. Très belle performance! La tension est permanente dans ce décor austère, les confrontations entre Meryl streep et Philip Seymour Hoffman sont délectables. L'histoire nous invite à réfléchir sur le doute sans jamais nous imposer de doctrine, de vision manichéenne.

On peut passer un agréable moment grâce à trois acteurs impeccables mais le matériau théâtral vieillot nuit à ce récit terriblement académique et convenu. Aussi inventif qu'une mise en scène de pièce radiophonique...

Un scénario assez mince mais des acteurs magnifiques.

Film vraiment super mais dommage qu'il soit peu distribué. Emouvant à souhait et qui fait réfléchir. Les sermons du Père Flynn nous prennent aux tripes et sont d'une justesse pour nous donner une bonne lecon sur notre vie et notre façon de voir notre prochain aussi bien sur le bien comme sur le mal.Soeur Aloysius avec son air sévére, ses doutes se révèle être une femme blessée et aigrie. Heureusement Soeur James dans ce monde de doute essaie de montrer le bon côté de tout individu et irradie ce collège par sa douceur, sa bonté et son innocence. Film certainement à revoir pour découvrir encore et encore que le doute est toujours présent et persiste mais pour écouter la mère du jeune garcon ne pas accabler son fils et condamner le doute.

totalement fan de Meryl streep !
.... mais certainement pas de ce film qui en réalité n'en est pas un ...
On perçoit encore toutes les coutures ....
pas si facile d'adapter du théâtre pour le cinéma ...

J'ai été attiré par le sujet mais j'ai vraiment regretté qu'il soit aussi mal traité. Du coup, on ne croit pas au film? ET finalement, cela ne fait pas avancer la réflexion sur ce sujet
, bien au contraire .
On voit bien que les comédiens ont fait ce qu'ils pouvaient. mais ils n'avaient vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent !

Je ne dirais pas que c'est un chef-d'oeuvre mais ça reste du bon cinéma. On voit qu'a l'origine c'est une pièce de théâtre. L'interprétation est exellente et les dialogues bien écrits, on peut reprocher certaines longueurs, pas un chef-d'oeuvre mais ce film est loin d'être un nanar!

Sans aucun doute voilà un CHEF D'OEUVRE. Tout y est excellent, photos, scénario, dialogues et surtout interprétation. Méryl Streep et seymour Hoffman sont sidérants, une mention particulière pour le très émouvant dialogue entre la directrice et la mère du petit Donald. Je retournerai le voir pour mieux le savourer. Mais il me vient un doute, un large public habitués à tant de médiocrités, saura-t-ill' apprécier autant qu'il le mérite.

Nous partons d'un thème simple pour arriver...à un grand moment de cinéma ! Hoffman est éblouissant. Les dialogues sont magnifiques malgré la simplicité de l'histoire et d'ailleurs ça n'est pas l'intrigue qu'il faut voir dans ce film, ce sont les rapports entre les personnages. Celui campé par Hoffman est charismatique, d'une grande richesse émotionnelle...Streep a le rôle ingrat mais elle le tient, haut la main...Un grand moment de cinéma...

Ce qu'elle a fait est douteux, tout comme il devait avoir des doutes sur ce qu'on savait de lui pour faire ce qu'il a fait et sa promotion est douteuse en vue des doutes pesant sur lui. En gros tout le monde doute et c'est ce doute qui liasse place à Dieu sauf quand on ne doute pas de son non doute. Ouai sa creuse un peu c'est sur. Amen.
Sinon la réalisation est tout simplement parfaite ainsi que le jeu d'acteurs.

Doute Sur un air de calomnie

"Ne témoigne pas à la légère contre ton prochain, ne trompe pas par tes lèvres"." Les lèvres du menteur couvrira la haine; qui orofère la calomnie est un sot".

Nous sommes en 1964 dans une école catholique"Saint-Nicolas du Bronx" à New York. La directrice Alaoysius Bouvier l'administre de façon draconnienne, croyant dur comme fer à l'ordre, à l'inclémence et au rigorisme. Losqu'elle apprend par la bouche d'une jeune nonne idéaliste, soeur James, que le Père Flynn (qui croit à une éducation progressiste et à une église plus clémente) nourrit une amitié particulière pour le seul jeune élève noir, Miller, ça ne fait aucun doute: il est coupable de rapports contre nature!

Adapté par l'auteur de la pièce pour le cinéma, John Patrick SHANLEY s'appuie sur le scandale des prêtres pédophiles. On courbe le dos devant la question, mias l'importance religieuse est mineure et ne sert qu'à rendre plus intense la vraie raison : le doute.

DOUte est une intrigue tout en imprévus sur la croyance religieuse. Le doute et les certitudes comme le dit le Père Flynn dans son sermon "l'oreiller crevé et ses plumes dispersées aux quatre coins..."

Ce filme nous offre tension et intelligence qui forcent le spectateur à reconsidérer son jugement mais sans pouvoir le délimiter. Il nous révèle son lot de vengeance, d'intilérance et de trouble. C'est une joute éthique entre les doux serviteurs de Dieu (une belle réussite que ce face à face). Il déstabilise le public parce qu'il hésite, doute sur la varie nature de cet homme d'église. Il doit se dire: "La dévote femme qui aiguise sa langue ainsi qu'un serpent a-t-elle raison d'accuser sans preuves et que sur des apparences?"

Meryl STREEP est la force dramatique qui joue magnifiquement sa singulière partition. Elle est confondante! Philip Seymour HOFFMAN est brillantisime dans sa performance nuancée et bourrée d'émotion. Quant à Amy ADAMS elle se distingue par sa naïveté et sa sensibilité.

Une réalisation un peu lourde qui ne permet pas aux acteurs de faire vraiment vivre leur personnage. Cette façon de jouer convient parfaitement au théâtre, mais au cinéma, empêche toute notion de naturel.
C'est vraiment très délicat de partir d'une pièce de théâtre. On pense à une chatte sur un toit brûlant où Brando reste dans toutes les mémoires . Mais quand c'est raté, c'est raté. Et on ne gardera pas un souvenir inoubliable de ce film , même si la pièce avait reçu le prix Pulitzer à Broadway , il y a quatre ans.