Derniers Avis : Hadewijch - Page 2

Un film tout simplement beau! Le mysticisme est-il une forme de folie ? La mise en scène quasiment magique de Bruno Dumont rend ainsi le mysticisme manifeste et nullement ridicule de "Hadewijch". Pour un premier film, Julie Sokolowski s'en sort avec les honneurs! Belle et innocente, lumineuse et exaltèe, elle est une mystique du XXIème siècle dont la conversion n'est certainement pas superficielle parce qu'il y a un authentique travail de metteur en scène de la part de Dumont! C'est peut-être austère mais le film retient l'attention parce qu’il possède par ailleurs les qualitès essentielles d'un Bresson (à qui cette "Hadewijch" fait souvent penser) avec cette grâce qui se dègage dans le personnage de Cèline! D’un naturel saisissant, Julie Sokolowski ne fera peut-être pas une carrière de comèdienne (c'est souvent le cas avec les acteurs non-professionnels) mais on n’oubliera pas sa prèsence et son regard intense de cette ètudiante en thèologie portèe par une foi extatique! On pourra dire que Dumont a le chic pour dècouvrir des talents qui illuminent la pellicule par une impassibilitè douloureuse et par une manière d’être...

Hadewijch...Un nom tellement compliqué que même Google peine à le trouver pour peu qu'on ne l'écrive pas correctement !
Enfin bon...
Hadewijch donc ou l'histoire de Céline, jeune parisienne en rupture de ban, aspirante nonne rejetée injustement par la mère supérieure du couvent dans lequel elle séjournait.
Parce que la mère supérieure elle est trop forte en vrai et qu'elle a bien vu que Céline, c'était pas en Dieu qu'elle croyait, mais au Père noël !
Parce que franchement, être naïve à ce point...bref, c'est y pas que Céline elle fait la connaissance de trois gentils garçons de banlieue ( genre: "franchement mad'moizelle vouzêtes trop charmante la tête de ma mère") qui d'entrée de jeu lui proposent de participer à une tournante..euh à une soirée.... et vu que Céline elle dit amen à tout (sûrement à cause du couvent) et bien elle se retrouve embrigadée dans la spirale du fanatimsme religieux!
Parce qu'en fait, les garçons de banlieue (tous arabes bien sûr) c'étaient pas des gentils jeunes hommes mais des Musulmans intégristes qui volent des scooters entre deux prières à la mosquée de la Té-ci, ouais si si la famille, et que même que celui qui voudrait bien se taper Céline, il a un grand frère qui donne des cours de théologie dans une sandwicherie kebab (hallal cela va sans dire) et que même les musulmans en fait c'est des gros pervers parce que direct l'autre il lui matte les seins et que le grand frère il est obligé de le rappeler à l'ordre parce que c'est haram en fait !
Du coup, la pauvre Céline elle fait un petit stage en bougnoulie où elle découvre la vie des opprimés et que même les terroristes sur place et ben ils sont vachement impressionnés parce qu'elle dit des choses super belles.
Et puis voilà, patatra, Céline elle devient une terroriste en posant une bombe dans le métro parce que en vrai, personne n'est innocent, c'est le Musulman intégriste qui l'a dit !
Puis Céline elle retourne au couvent (vu que la mère supérieur elle lui avait dit que la porte serait toujours ouverte) sauf que la poulisse elle vient la chercher!!
Alors elle s'enfuit Céline, d'abord pour aller parler à une statue du Christ à qui elle dit des phrases qui ressemblent à de la poésie (en plus elle pleure c'est vachement triste) puis elle essaie de se suicider en se noyant dans une flaque d'eau mais manque de bol elle est sauvé par un ex taulard qui passait par là ( ahh c'est pour ça qu'on le voyait de temps en temps celui là!!)
Plus sérieusement, si on coupe tous les plans inutilement long de vide cinématographique caractéristique des films programmés sur Arte à 2h du matin, ne reste qu'une bonne demie heure de propagande puante servie par un type qui s'imagine pertinent en adaptant le monde version pravda, avec en toile de fond une énième digression freudienne d'une petite bourgeoise qui cherche dans l'amour du christ, à combler le manque affectif de son diplomate de père, couplé au désir de se faire remplir physiquement d'amour mais toujours dans le soucis de faire chier ses parents en s'encanaillant avec le rebeu de service.
Inclut dans le package la scène de nu inutile et cette prétention artistique par le néant du type qui filme du magnifique à chaque instant (oh oui touche moi l'hémisphère gauche...non le droit !)
Et le tout payé avec l'argent du contribuable s'il vous plait !!

Un exercice de style étonnant mais m'aura au final plus laissé au bord de la route que vraiment pensif. J'admet qu'il y a du tallent à la réalisation mais ce n'est pas cette fois que je crierais au génie. C'est peut être ce qui fait la beauté de ce film, mais à mon sens, le résultat final est trop brouillon.

Belle affiche pour ce film français pas fameux. Il se veut traiter un beau sujet et tout ses mystères qui est la théologie, tout le film est d'une lenteur assez extrême là n'est pas le problème. c'est son histoire le souci, le réal patauge bien dans son sujet et nous emmène même l'héroïne avec une facilité déconcertante et peu intelligente dans le terrorisme.

Céline se fait mettre à la porte d’un couvent alors qu’elle se prépare à devenir sœur. Sa foi trop radicale et aveugle effraie la mère supérieur. Fille d’une famille hypra aisée mais distante, elle regagne le superbe appartement familial au centre de Paris (ile saint louis : morbleu). Devant une famille où affection et amour semblent inexistants, on comprend qu’elle se tourne avec autant de ferveur vers l’amour de Dieu. Ouverte à de nouvelles rencontres, l’amour de Dieu va l’entraîner vers des chemins extrêmes…
Très mystique ce film… Peu de dialogue et de grands moments de silence tout au long du film nous permettent par l’entremise de Céline de toucher, nous aussi, Dieu. La sérénité et le calme toujours présents dans le film contrastent avec une certaine forme de folie mystique qui guide l’héroïne. C’est là la seule réussite du film.
Ce film est très austère et parfois difficile d’accès. Mais la grosse faiblesse du film réside dans le choix du sujet traité. On comprend au milieu du film que le sujet du film est le lien entre terrorisme et religion. Et les chemins qu’empruntent Céline pour aller de l’un vers l’autre laissent sans voix. Je veux bien croire que le fanatisme religieux n’a pas de Dieu, mais le lien que Céline tisse entre des fanatiques musulmans et elle la chrétienne est clairement tiré par les cheveux.
On peut passer son chemin.

Encore un essai réussi de Bruno Dumont! Il s'intéresse cette fois à la religion dans ce très beau film toujours photographié à la perfection. N'étant pas le moins du monde accoutumé à ces pratiques mystiques pourtant partie intégrante de l'humanité depuis toujours, j'ai été quelques peu dérouté à mon 1er visionnage. Je l'ai maintenant bien digéré et pris beaucoup de plaisir à le revoir accordant plus d'attention aux nombreux détails et appréciant la qualité de l'interprétation démontrant cette formidable direction d'acteurs une fois de plus non professionnels: bravo!

Le film et surtout la teneur (assez dure à décrypter tout de même !) mérite 3/5. La lenteur de la mise en place laisse la lenteur d'un drame qui se joue, doucement, sans vague. Beaucoup de scènes inutiles utilisées juste pour "faire" découvrir le "monde" (tel qu'il est ? raccourci facile) et cela néglige le déroulé, c'est dommage. Le début et le "drame" ne sont pas intéressant. Le final est "déroutant" et trop symbolique, par contre beaucoup de scènes très intéressantes, captivantes voir envoutantes. Le jeu d'acteurs (des amateurs) sont d'une fraicheur sublime, magnifique et Julie Sokolowski est prodigieuse sur presque tous les plans (chapeau bas) ! 1/5 de plus pour cette interprétation. Un film théologique et spirituel qui vaut bien un 4/5 ! A voir !!!

Comment ne pas voir en... Hadewijch, je répète, Hadewijch, rien que ça, un condensé ou une illustration comme une autre de cet élan spontané et myotatique des intellectuels bourgeois constitutifs des critiques, à qualifier le film en plans fixes et dialogues de nappe en papier de restaurants de midi, de film philosophique, fulgurant, profond, film des sens..? Il est bon de poser des limites à la décence. Sous prétexte que le réalisateur est philosophe, le vide sidérant prendrait aussitôt un fond de vérité et de pertinence nouveau
, de la nouvelle nouvelle vague hein... puisqu'on vous le dit. Parce qu'Hadewijch aka Céline est nue, vierge, joue du scooter avec un jeune de banlieue, s'essaie à l'Islam, etc, et pouf deviendrait terroriste, par l'intervention du Saint-Esprit pour le coup... Non, réellement, il ne se passe rien dans ce film de Dumont, c'est une juxtaposition d'éléments communs sur une pellicule silencieuse et lente, surtout bourrée du simplisme qui caractérise le cinéma péremptoire dont il fait systématiquement preuve dans ses films. Le cinéaste saupoudre de fulgurances - attention, ici, ce mot n'est pas à prendre dans son acception Cahiers du Cinéma ou Inrockuptibles - que sont les excès et accès de violence ou de sexe, et hop hop emballé c'est pesé, tant le critique rompu aux dossiers de presse que le pauvre spectateur victime réellement innocente ressortent nigauds d'un film qui aura brasser trois phrases à l'intérieur d'un silence contemplatif dénué de toute signification esthétique. Vivement le prochain Dumont. Quoi, vous voulez la recette? Elle vient de s'écrire.

film traitant le fanatisme religieux, tantôt mystérieux, tantôt ennuyeux...

Un sujet aussi délicat à traiter aurait mérité un peu plus de finesse au lieu de tomber dans les clichés de la religion et de la foie.

Ce film est une réussite, rarement dans le cinéma français il m'ait été donné de voir des acteurs et surtout des dialogues aussi authentiques et aussi fins(peut être oui dans certains films des frères "belges" dardennes)Un vrai cinéma sincère emprunt de lyrisme,avec un sujet qui n'est pourtant pas facile, le fanatisme religieux,beaucoup d'émotions qui se lisent sur le visage de cette actrice"hadewijch".Enfin j'ai trouvé une sorte de ken loach français traitant des vrais sujets.

Un raté monumental......................................

Écrire sur Hadewijch plusieurs mois après l’avoir vu, c’est sans doute se risquer à reconstruire largement les impressions immédiates, à combler l’oubli partiel en images rêvées et étrangères au film : écrire l’oubli cependant dont il est fait aujourd’hui en moi. Mais peut-être qu’un film comme celui-là interdit d’en parler tout de suite après l’avoir vu, par ce qu’il tend à rendre totalisant une expérience du monde, physique, plastique, intérieure, sensible, politique — parce qu’il impose longtemps de faire silence devant l’image vécue de soi, face à ce film.

Lire la suite ici : http://www.arnaudmaisetti.net/spip/spip.php?article280

Rien n'a été fait ! Les acteurs n'ont pas répété les dialogues parce qu'aucun dialogue n'a été écrit. Personne n'a pris la peine de corriger le scénario. Les cadres n'ont pas été vérifiés par le réalisateur, qui était apparement absent du tournage. On ignore encore où il se trouvait, mais on a pu apprendre une chose : il était en compagnie du directeur de la photographie.

Cliché sans intérêt on ne nous épargne rien! À éviter!!!