Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Incertitudes
211 abonnés
2 325 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 26 juillet 2020
Je m'en doutais un peu mais le réalisateur des premiers Harry Potter, Chris Columbus, nous a pondu un ersatz de Harry Potter. Ça se destine principalement aux adolescents. Il y a une romance ou tout du moins un début de romance. Une bande de potes à qui il faut s'attacher. Un climat familial tendu d'où la bande de potes justement. Et ils ont mis le paquet sur les batailles à grand renfort d'effets spéciaux, d'ennemis géants, de pouvoirs magiques et d'armes. En même temps, ce sont des demis-dieux luttant contre leurs géniteurs alors bon...C'est comme pour Le Choc des Titans. On y cause un peu mythologie. On case le nom des principaux dieux et monstres. Prétexte pour donner de la profondeur à ce qui n'est qu'un blockbuster familial. Comme Harry Potter. Comme Pixels. Ni mauvais ni excellent. Pour les flemmards qui n'ont pas lu le livre.
Super film à voir pour les enfants et les ados (et les adultes qui aiment!). Il n'y a pas de scène sanglantes ou inutilement violentes et il n'y a pas de sexe donc c'est ni gênant ni traumatisant ;). Le concept est super sympa avec une histoire basée sur la mythologie grecque. Les acteurs sont excellents et les personnages qu'ils interprètent sont intéressants. L'histoire n'est pas niaise ou ennuyante. C'est un très bon mélange de romance, épique, émouvant et héroïque qui nous captive. C'st une réelle aventure qui est originale. Très bon synopsis. Je conseille vraiment.
Ce film est super comme le 2ème me seul et unique problème c’est que il n’y a pas de 3 !!!!!!!!!! Ce film est vraiment juste wow iil est magique cool le 1 comme le 2 ! J’aimerais que il y est 1 trois alors si un jour vous en faite un je me tiendrais de le regarder !
J'adore le mec qui fait une critique sur le film alors qu'il a meme pas lu les livres. Logique qu'il ne comprenne pas et c'est pas parce que les films ne sont pas du tout fidèle au bouquins que c'est mal foutu niveau scénario pfff...
"Percy Jackson : le voleur de foudre" ou "Si Homère avait eu un impresario hollywoodien".
La sagesse de la mythologie grecque vue revisitée par le pays des valeurs (courage, esthétique, abnégation, Rhésus, le coup de poing qui vainc le mal, l'amour, le marché, la liberté, l'individualisme créateur) ... Alors que peut-on dire sur cette bouse qui n'a pas déjà été dite ??? Le film a été tourné en 2009... Au moment où la crise grecque a débuté... Est-ce une coïncidence ? je ne le crois pas... Ils ont préparé la ruine de ce pays en commençant pas poser une petite bouse sur cette culture ancestrale...
Film sympa si on le regarde à part mais pas à la hauteur du livre alors qu'il en est dérivé. Assez déçu donc du côté "retranscription d'un livre à l'écran". Dommage...
Aïe. Aïe, aïe, aïe ... mmmm ... okay, alors plus que tout autre chose, Percy Jackson : Le Voleur de Foudre (on vas l'appeler PJlVdF) est devenu une trame. Un recoin sinistre du cinéma où il ne vaut mieux ne pas s'aventurer seul (et sans armes) ... il rejoint ainsi son prédécesseur Eragon ainsi que le film À La Croisée Des Mondes (AlCdM) dans le club des Excellentes Series Qui Méritent Une Meilleure Adaptation Inc. (tous droits réservés). Ce sont des films qui souhaitent faire un truc à la Harry Potter, donc adapter les plus grands succès le la young adult fiction en séries de films événements. Nom : catastrophe cinématographique (Catastropha Cinématographicus) Origine : on en trouve depuis 2006 à nos jours Signe(s) particulier(s) : se balançent deux gros handicaps qui prouveront fatals : Un, une série qui as besoin d'un série télévisée, beaucoup trop longue et complexe pour caser dans un truc de 2h30 max (pas comme Harry Potter et Hunger Games, qui se prêtent bien a un format plus court, PJlVdF, Eragon et co. sont beaucoup plus longs et étoffés, certes, Peter Jackson s'en tire avec LotR et le Hobbit, mais avec 3 films de 3 heures pour un livre !) et deux, une production qui, faute de temps, essaye de cramer un truc potable dans un format Hollywood en ignorant toute (et ABSOLUMENT toute) la mythologie des livres. Les films n'ont RIEN à voir ! Rien ! (J'ai lu les livres, tous les livres. J'adore les livres.) Résultat (étude de cas de l'espèce) : spoiler: l'intrigue ? Presque pas ressemblant. Clarisse ? À la trappe. Arès ? Idemne. Hadès ? Mmmm ... non, juste non ... Et pour info, outre l'ordi de Dédale, les démi-dieux ne peuvent pas utiliser d'IPADs. Un petit miracle se produit quand même in extremis : le tout est assez fun, voilà, c'est pas mal, par contre, les fans de la saga, passez à côté. C'est fait pour plaire à un public enfantin. Dans tous les cas. Logan Lerman et les autres jeunes acteurs s'en tirent quand même avec un peu de crédit, car ce sont de très bons comédiens. Voilà. Percy Jackson et co. méritent mieux.
Bon le contexte, roman pour ado à coups de mythologie Grec à la sauce américaine. Perso j'aime bien Logan Lerman, en faite c'est pour lui que j'ai vu ce film. Le film casse pas des briques, quelques incohérences par ci par là, un scenario moite-moite assez simple mais ça se tiens. En gros un film sympa et léger sans prise de tête.
14 101 abonnés
12 487 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 4 mars 2020
Percy Jackson, vous connaissez ? Sans doute! Chris Columbus aussi! Le gènial rèalisateur de "Adventures in Babysitting", "Home Alone 1 & 2" et "Mrs. Doubtfire" nous dèçoit quelque peu en signant un ènième blockbuster pour prèados! Son film, entre notre monde et la mythologie grecque, surfe malheureusement un peu trop sur la vague de la saga Harry Potter! Non seulement l'histoire manque cruellement de profondeur et de souffle èpique mais en plus les personnages principaux sont très superficiels! Reste que Logan Lerman a la tête de l'emploi, bien qu'un peu fade! Ainsi Columbus prèsente son « Percy Jackson » où apparaît aussi Pierce Brosman et Uma Thurman (on vous laisse le plaisir de la surprise). On sait aussi que Sean Bean joue un petit rôle...celui de Zeus! Mais est-ce vraiment une surprise de le voir sous-exploitè! Distrayant sans plus, avec les F X d'aujourd'hui! La suite est du même tonneau...
Contrairement aux livres qui sont vraiment géniaux, les films sont beaucoup moins bien. Globalement, la trame est la même, mais des éléments importants sont mis de côté dès le premier film ( chose qui sera plus ou moins rattrapée dans sa suite ). Les acteurs ne sont pas vraiment exceptionnels, surtout Logan Lerman qui se contente de lire son texte et qui a un jeu facial très limité. J'espère que la suite sera meilleure, mais vu comment c'est parti, j'ai un gros doute...
Mon dieu... L'ennui m'a aspiré dans ses tréfonds. Les acteurs de ce film jouent terriblement mal à part peut être Pierce Brosnan et Sean Bean (seul raison de ne pas mettre 0.5 étoiles) mais leurs apparitions sont des plus effacées. Ensuite le film est saupoudré de cliché de survie comme dans le Labyrinthe 3, c'est à dire que le personnage s'en sort toujours miraculeusement alors que l'on a affaire (je parle du personnage principal) à un demeuré spoiler: qui choisit une corne plutôt qu'une épée tueuse de dieux et utiliser l'eau plutôt que la foudre ultime.... Enfin si vous avez une dizaine d'année tout au plus ce film est fait pour vous c'est à dire mignon à souhait. Nous sommes bien dans une version contemporaine et enfantine du "Choc des Titans" de Louis Leterrier. Sérieusement avec un budget pareil vous auriez pu viser un publique plus large.... Merci bien.
Un film prenant, bien que ce soit une adaptation assez mièvre. Le roman a été mis de côté pour faire un film presque totalement différent. Alors, la réalisation du réalisateur d'Harry Potter 1&2 est prenante, les jeunes acteurs sont convaincants et les célébrités adultes (Brosnan, Bean, Thurman,...) sont bons dans leurs rôles. Les effets spéciaux sont saisissants et l'histoire est identique au livre. Cependant, c'est le scénario qui change beaucoup trop de détail de l'oeuvre de Riordan. Il y a de l'idée dans le film, avec des scènes drôles, d'autres avec de l'action, de l'émotion,... faisant de lui, une nouvelle version de Percy Jackson divertissante, malgré des facilités et passages écrit à la va-vite. Pour ceux qui auront lu le livre, vous serez peut-être déçu, et pour ceux qui ne l'avez pas lu, le film devrait vous plaire. Le roman est spectaculaire, le film est juste divertissant et prenant.
Voulant surfer sur la vague de l' Heroic fantasy cette adaptation d'un livre à succès chez les ados , n'est pas à la hauteur des espérances. Beaucoup d'effets spéciaux et de gros moyens n'arrivent pas à nous sortir de l'ennui .