Derniers Avis : Percy Jackson : le voleur de foudre - Page 30

Pas mal, une adaptation intelligente avec de bons effets spéciaux. Hélas, un casting qui ne correspond pas à certains personnages ( Pierce Brosnan, inattendu dans le rôle de Chiron, et Brandy T. Jackson, choix trop osé pour Grover). Après Harry Potter 1 et 2 le premier tome de la saga est une petite décéption pour le talent de que Chris Colombus.

je trouve sa super bon et jaime comment c est fait la couleur les force la magie c est hote

Assez médiocre dans le genre, à croire que les 12 Dieux grecs sont de chauds lapins qui engendrent des centaines de gamins par génération et que Pierce Brosnan doit amèrement regretter d'avoir quitter la peau de James Bond
Pathétique de la première à la dernière minute du film... au moins j'ai bien rit... et si les dieux existent, qu'ils abattent leur colère sur Chris Columbus

Ce Film est une perle rare !!! ce film est magnifique je pense que il rivalisera avec les harry potter et j'espère que tout les livres de percy jackson seront mis en film !!! c'est original c'est super !!! je regarde les note et je vois un 50/50 26%pour 1 etoiles et 26% serieux je pense que vous n'avez pas l'oeil cinématographique personnellement ce film ma énormément plu et j'attend avec impatience le 2eme volet de cette saga pour 2012 !!!

Regarder "Percy Jackson" c'est un peu comme se rendre dans l'un de ces casinos ultra-modernes où règne un décor néo-antique hideux. Si les architectes d’intérieur osant livrer ce genre d’abomination visuelle et historique méritent de grosses baffes, Chris Columbus ne vaut guère mieux. Il réalise un nanar assez beau visuellement mais d’un ridicule sans nom. Difficile de dire quel est le passage qui m’a fait le plus rire. Quand le fils d’Hermès sort des converses en précisant « c’est un cadeau de mon pôpa » ? Quand Pierce Brosnan raconte qu’il planque son corps de centaure dans un fauteuil roulant ? Quand la mère du héros, un boulet qu’il traîne du début à la fin de l’aventure, découvre que l’Olympe ne se trouve finalement pas en Grèce mais à New York dans l’empire State Building, un bâtiment qui rappelons-le a été construit dans les années 1930 ? Je ne suis pas contre l’exploitation de la mythologie grecque à des fins littéraires, « manganesques » ou encore cinématographiques. Je suis par exemple un grand fan de la série « Ulysse 31 ». Mais il faut que ce soit fait avec un minimum d’intelligence, et là ce n’est absolument pas le cas. Et ce n’est pas tout. Le télescopage avec d’autres films fantastiques est à mourir de rire. « Le Seigneur des Anneaux », « X-Men », « Harry Potter », … et j’en passe. Autant aller voir l’original dans ce cas-là. L’histoire est méga chiante. La quête du héros se résume à regarder un carte magique sur laquelle il y a marqué « déplace-toi ici espèce de gland ! ». Passionnant les mecs. D’autant que le héros et ses faire-valoir ne perdent jamais un seul combat, un suspense d’enfer donc. Les effets spéciaux sont dans l’ensemble largement réussis, mais leur exploitation est parfois maladroite, preuve en est avec la Gorgone. La tête d’Uma Thurman sur laquelle les types ont plaqué sauvagement des images de synthèse, c’est super moche. Le costume articulé aurait été une bien meilleure solution. Même l’affiche fait pitié. On a presque l’impression de revoir les affiches des nanars fantastiques des années 50, genre « L’attaque des calamars géants de l’espace ». La version française est déplorable. Pour commencer, ils ont oublié de traduire le « and ». Par ailleurs, les mecs ont eu la brillante idée de rajouter la phrase « Etre un demi-dieu, c’est mortel ! ». Même Jean-Marie Bigard aurait trouvé ce jeu de mot pathétique, c’est dire. En clair, « Percy Jackson et sa bande de glands » constitue une merde absolue, une erreur cinématographique, le genre de films à éviter sous peine de perdre des neurones.

C'est assez amusant et franchement pas très rock'n'roll mais le résultat est passable et sympa à regarder.

J'ai adoré ce film ! J'aime trop les histoires de ce genre ! Les effets spéciaux sont bien réussis, les acteurs super et une fois que l'on est dedans c'est difficile d'en sortir (pour moi en tout cas ^^) j'ai tellement aimé que je vais lire la suite en livre, parceque je ne suis pas sur de pouvoir attendre la sortie du 2 au ciné !

Bon film familiale de divertissement sans réelle prise de tête. Scénario assez léger toutefois et jeu d'acteur moyennement apprécié malgré la présence de quelques acteurs de renom pour des seconds rôles.

J'ai beaucoup aimé ce film !!! Certes l'histoire ne suit pas celle du livre, mais cela est très bien réalisé ! On a un bon casting, l'histoire est sympa ! S'il y a une suite, j'irai la voir =)

Vous prenez le Seigneur des Anneaux, et vous le mélangez au 11 commandements. Le film de Michaël Youn, je parle, pas la tablette mythologique (même si du coup ça aurait collé). Que dire ?
L'histoire est niaise, superficielle à mourir. Les héros sont des lycéens certes bien saqués, proportionnés, normalisés, mais on ne peut plus puérils et prétentieux. L'impression que le film s'adressait à un public similaire ne m'a pas quitté - tout est tellement normalisé selon les plus superficielles de nos normes actuelles qu'on en est presque lassé. Le début du film peut encore aller, mais on attend des personnages un éveil qui ne viendra jamais - les seules 'maturations' psychologiques concernera leur hautaineté et leur pédance, qui grandiront de manière révulsante. Le contexte mythologique, loin de rattraper les dégâts, justifie les bêtises des protagonistes - on assiste donc à une sorte de "superficialisation" de cette même mythologie.
Quant aux acteurs, leur direction/leur jeu peu affirmé (on notera quelques petites "ingéniosités" dans celui de Logan Lerman cependant) ne fait qu'aggraver le ridicule de leurs personnages.
La bande originale est parfois envoûtante, mais les compositions sont synchronisées sur le film de manière beaucoup trop traditionnelle/conventionnelle pour approfondir ce dernier, ne serait-ce qu'un peu.
Donc un gros navet, selon moi. Ne blâmons cependant pas le réalisateur qui s'est avéré habile dans le passé - me concernant, je trouve que son travail pue le sur-cadré.

Percy Jackson [Logan Lerman] est bien interpreté par une brun aux yeux bleus comme on l'attendait du livre. Mais c'est bien le seul acteur bien choisi. Un très bon film, niveau effets spécieux, mais une très mauvaise adaptatin. La Annabeth blonde devient brune, le satyre Grover prends le rôle phare d'un film américain pour enfant : le black drôle qui vire parfois dans des grimaces, Chiron le centaure blanc, devient couleur chocolat et beaucoup de parties du films sont soit loupées soit complètement effacées du film qui aurait pu être la parfaite adaptation avec le parfait casting du premier rôle. Une grosse déception.

Un film vraiment réussit malgrés de grosses différences avec le livre. Mais pour ne pas être déçu d'une adaptation d'un livre il ne faut pas aller le voir au cinéma. Je conseille à tout le monde d'aller le voir. L'acteur principal, Logan Lerman, est excellent dans ce film. un film qui donne envi de ce plonger dans des livres de mythologie grecque.

Ah la mythologie revisitée par les Américain c'est priceless! Bon c'est tiré d'une série de roman pour ados surfant sur la vague harry Potter. Le résultat est catastrophique, sans queue ni tête et très énervant par moments. Passez votre chemin.

J'ai pas reussi a le finir... Trop tout quoi... Et pourtant j'adore Uma et Pierce...

Alors 2 version pour ce film.
1.Si on le compare au livre le film n'a rien a voir(a part les noms et 2 ou trucs)mais c'est plus un gros produit marketing qu'autre chose.La pub est omniprésente ce qui est assez saoulant.Par contre je rappellerais a certains que la pub pour les converse n'en en faite pas une du tout,car ce sont des converse sur la 1ere couverture du livre(sortie il ya un moment et presque introuvable).D'ailleurs je ne comprend pas ce changement de couverture sur les rééditions mais bon...
Ensuite le styx,c'est juste inexcusable.Un vent?Et dire qu'après ca certains vont le croire...non non et non,le styx est le fleuve des morts qui relis l'entrée des enfers aux enfers justement.Bref si on a lu le livre on ne peut qu'être décu.

2.Si on ne le compare pas au livre,le film se regarde sans trop de dificulté,il faut bien sur passé sur le jeu nul,mais nul de uma thurman et le charisme d'une huitre de percy mais bon...le film se regarde sans déplaisir,on passe un bon ptit moment avec ce film que l'on oubliera assez vite.

ps:livre ou pas,la pub est soulante a mort!