Derniers Avis : Le Choc des Titans - Page 4

Après avoir vu l'original lorsque j'étais petit je suis content de le revoiroir un peu remastérisé!!!. Bizarrement les trucages se voient mieux lorsqu'on regarde à la télé que lorsqu'on regarde au cinéma mais c'est quand même plaisir de le revoir. les notes sont quand même très basse je trouve pour la qualité du film, comme quoi les goûts et les couleurs...

Leterrier livre un péplum sympathique avec un scénario simpliste, des scènes d'actions spectaculaires, une mise en scène efficace, un casting crédible et un final expédié bâclé.

Leterrier livre un péplum sympathique avec un scénario simpliste, des scènes d'actions spectaculaires, une mise en scène efficace, un casting crédible et un final expédié bâclé.

Par où commencer ? Ah, oui : ne regardez pas ce film. D'abord, le titre est mensonger, il n'y a pas de titans. Mais on cesse de s'interroger sur le titre du film au fur et à mesure du visionnage, parce que l'on comprend une vérité soudain limpide : les scénaristes n'y connaissent strictement rien en mythologie grecque. Ce qui n'est pas un problème en soi, ils ont parfaitement le droit d'adapter des légendes. Sauf que le scénario ne va nulle part : quand l'action suivante n'est pas extrêmement prévisible, on n'a juste ... rien. Après tout, pourquoi essayer de donner du sens à ce qui n'en a pas ? Ensuite, les personnages, en particulier féminins, sont fades. Aucun développement psychologique, ils se ressemblent tous, bref, le néant. Je reviens aux femmes : quand elles ne sont pas présentées comme des cruches, ce sont de pauvres petites choses fragiles que le héros se fait un plaisir de "consoler". D'ailleurs, parlons-en, du héros : encore une fois, aucun développement. Son tout tient en une phrase : demi-dieu et plutôt fort au combat. Point. J'ai quand même mis 1,5 parce que si on accepte de laisser son cerveau à l'entrée de la salle, on peut passer un bon moment, et les effets spéciaux sont plutôt bien faits (même si je ne suis pas experte). En bref : évitez.

LES INSURGES. Un périmé caprice des Dieux. Une Persée dans le vide et Louis au fond du terrier. Un fait divers transporté en Grèce, mi peur mi primal. Un jour quelqu'un devra dire ça suffit.....O Jupiter l'homme est ta créatures O songe évanoui.

Je m'attendais à une aventure épique et extraordinaire! Résultat? C'était mou et chiant. Le mot est fort je sais, mais y'avait rien de fou (alors qu'on parle de Dieu demi dieu etc...). Je me suis dit "Bon y'aura peut être des moments de philosophie avec les Dieux... Ouais bah tu peux toujours attendre! Les acteurs sont pas mauvais, le problème c'est les personnages qui sont mou... Je suis désolé mais ce film m'a montré un Zeus tellement mauvais! C'est impressionnant!! La fin est nul, réellement, une scène d'action molle comme les autres! Bref, y'a juste les acteurs et les effets spéciaux qui rattrapent tout ça!

Pas mal mais il y a des choses a dires comme au niveau des personnage les acteur sont pas au top pour des personnage pas attachant et sans personnalité a part perce un scécnario bref et vite bâclé mais il y a des point posssitif comme les combat qui sont bien corégrafier les disign des monstre sont bon mais je trouve que la scène avec le kraken ressemble a King Kong avec la fille accroché mais malheureusement la scène est trop vite bâclé c est pour ça que je dit que le scénario est trop vite bâclé . Mais bon sa reste un bon petit film sur la mythologie

film prometteur sur le papier mais malheureusement complètement raté!! Avec le casting qu'il y a on pouvait s'attendre à quelque chose de génial mais je ne sais pas pourquoi je les ais tous trouvé mauvais!! Même Liam Neeson!!!
les effets spéciaux sont pas mals et heureusement qu'il y a ça sinon je n'aurais pas tenu jusqu'au bout. l'histoire n'a ni queue ni tête en plus!
bref...

Quel dommage,ça aurait pu être vraiment mieux... Mais bon le film reste tout de même divertissement.
L'émotion manque beaucoup au film du au fait qu'on ne s'attache pas forcément aux personnages.
Les effets spéciaux sont globalement bons surtout au niveau du Kraken, par contre Méduse est beaucoup trop numérique.
Les scènes d'actions sont pas mal (l'attaque des scorpions, le repaire de Méduse) mais surtout la scène du Kraken est vraiment superbe... malgré sa très courtes durée, si tout le film était du niveau de cette dernière, on aurait vraiment un grand film.
Dans l'ensemble j'ai passé un bon moment mais c'est tout.

Intéressé par la mythologie grecque, je suis allé voir ce remake au cinéma. Quand j'ai regardé la version de 1981 peu après, j'ai été absolument stupéfait de la comparaison qu'on pouvait faire de ces deux films. Il est vrai que les effets spéciaux du premier film (signés par le génie Ray Harryhausen que je tiens en très haute estime) ont vieillis, mais ils apportent une certaine poésie au long-métrage qui, en plus d'une musique magnifique et de très bons acteurs, respectait parfaitement l'esprit du mythe. Rien à redire, un chef-d'oeuvre. Ici, c'est une surenchère inutile d'effets spéciaux qui lasse plus qu'elle n'impressionne. Le film sombre dans l'esthétisme "jeu-vidéo" et se retrouve au final avec un aspect bourrin dont on pourrait s'en passer. Comme dans pas mal de films d'action de l'époque, la caméra bouge trop vite et trop souvent durant les scènes de combat. Bon, qu'il y ait beaucoup d'effets spéciaux n'est pas toujours trop néfaste à la qualité d'un film. Là où ça devient scandaleux dans ce film, c'est qu'il dénature le mythe en massacrant complètement son essence avec un scénario complètement vide et insensé qui semble avoir été conçu uniquement pour se payer de la tête du public. Ce film n'est qu'une accumulation de mauvaises idées scénaristiques ou visuelles qui sont autant d'intolérables sacrilèges au mythe originel. Que viennent faire ici les personnages de Io et Spyros ? Pourquoi l'histoire d'amour entre Persée et Andromède a-t-elle complètement disparue ? Pourquoi Danaé meurt-elle et est-elle la femme d'Acrisios alors qu'elle était sa fille et qu'elle survit dans le mythe ? Expliquez moi aussi logiquement pourquoi la main tranchée de Calibos se transforme en scorpion géant ? Et ce n'est pas fini : Pégase est devenu noir (et contrairement à la version 1981, on ne montre même pas la scène où Persée le dompte), les dieux de l'Olympe sont ridicules dans leurs armures (depuis quand un dieu, de surcroît immortel, a-t-il besoin d'une armure ?). Niveau acteur, Sam Worthington n'arrive jamais à égaler le charisme de Harry Hamlin dans le précédent film. Autant vous dire qu'il n'a absolument pas l'allure d'un vrai héros mythologique, on jurerait retrouver le Jack Sully d'Avatar. Le reste du casting est lamentablement dépourvu de toute chaleur. On se demande vraiment ce que viennent faire de grands acteurs tels Liam Neeson ou Ralph Fiennes. Aussi étrange que cela puisse paraître, je conseille de voir ce film, pour rigoler un bon coup et comprendre à quel point il se révèle foireux. En fait, on peut l'apprécier si on le prend comme un gros nanar de luxe. Vu au second degré, il peut s'avérer très rigolo à regarder et même divertissant. Malgré cela, je vous recommande vivement de courir sans attendre voir le film de 1981 qui, malgré son âge, est infiniment plus passionnant.

Le titre pourrait se résumer au fait qu’un réalisateur français se frotte à la grosse armada des productions américaines… Car si "Le choc des titans" aurait pu être un grand film d’aventures, il me semble qu’il a été gâché par des effets visuels pas toujours convaincants. Néanmoins, en se documentant un peu, on peut voir que l’histoire de Persée a été respectée dans les grandes lignes (j’insiste sur les mots "grandes lignes"). Allez donc voir un peu du côté de Wikipédia… enfin de ce que le site en raconte… "Le choc des titans" commence par une introduction en voix off portant sur l’histoire des dieux. Cela a le mérite de planter le contexte et de présenter les personnages de manière rapide et efficace, poussant ainsi le spectateur à finir de s’installer confortablement dans son fauteuil. Hélas, aucun des acteurs n’est convaincant. Le casting est pourtant doté de grands noms du cinéma américain ! Seulement le traitement visuel de leur personnage est si médiocre qu’il efface tout leur talent, à tel point qu’on pourrait se demander s’ils en ont un jour eu un !!! Petits exemples : les divinités olympiennes, en particulier Zeus (Liam Neeson) ont été dotées d’armures étincelantes, dont la luminosité extrêmement irradiante rend non seulement leur silhouette floue, mais en plus vient gâcher la qualité d’image à chacune de leur apparition ; Sam Worthington en Persée, avec la coupe de bidasse qui lui est si chère et qui du même coup paraît hors de propos, a un faciès de marine profondément idiot, alors que Persée est censé avoir une chevelure plus fournie ; quant à Hadès, il ressemble plus à une entité diabolique qu’autre chose, et le jeu de Ralph Fiennes prête à sourire tant il tend vers la caricature grossière ; Pégase, dont la présence est purement anecdotique ici, apparait très tôt dans l’histoire, dans une splendide robe noire, alors que ce cheval ailé est censé naître blanc du corps fraîchement décapité de Méduse. Tout n’est pas négatif pour autant : à commencer par le combat mené contre Méduse qui vaut vraiment le détour, que j’estime cependant comme étant un peu vite expédiée ; ensuite le personnage du Sheikh Sulieman (Ian Whyte), que j’ai trouvé très original et le plus expressif malgré son faciès non humain. Alors certes il y a du rythme, et heureusement qu’il y en a parce que c’est ce qui sauve le film du nanar complet. Mais il occulte toute forme de poésie pourtant indissociable d’une telle histoire qui aurait méritée d’être davantage développée pour épaissir et crédibiliser le scénario, ce qui me pousse à dire que "Le choc des titans" n’est pas assez long. Cependant, quand je vois le traitement visuel et les pauvres jeux d’acteurs de la quasi-intégralité du casting, je me dis que c’est bien assez long comme ça ! Car la conséquence de tout ceci est que le spectateur ne rentrera jamais dans cette aventure épique, comme si un mur transparent et infranchissable s’était dressé entre le spectateur et son écran. Aucune émotion, aucun sentiment quelconque (qu’il soit intellect ou affectif) n’animera le spectateur. Même regarder un aquarium suscite plus d’émerveillement ! Un comble pour un film qui se voulait un immense spectacle ! Même le réalisateur Michael Bay parle d’escroquerie ! C’est dire ! Et je ne parle même pas de la comparaison avec le film du même nom de 1981 dont cette version 2010 est le remake, pour la bonne et simple raison que je ne l’ai pas vu. Certains internautes cinéphiles s’insurgent contre l’insulte faite à la version originelle. Moi je dis que si c’était pour faire exactement la même chose, je n’en vois pas bien l’intérêt, même en bénéficiant d’effets visuels plus modernes. Après, j'admets que "Le choc des titans" version 2010 est un long métrage... raté.

Histoire bidon incapable de s'inspirer au moins correctement de la -pourtant- si vaste mythologie grecque, scénario très poussif incapable de s'extirper de son remplissage auto-suffisant, ce qui signifie beaucoup trop de dialogues dont on se moque comme d'une guigne et trop peu d'action...

Avec un titre pareil "le choc des Titans" on attend toujours qu'il se passe enfin quelque chose. Les acteurs sont en roue libre et du coup un peu à la masse ; quant à la réalisation, si elle s'avère correcte dans l'ensemble, elle ne fait que se reposer sur les effets spéciaux. Bref, très mal construit, branlant et bringuebalant de partout, le choc du film soporifique en pleine face.

Les effets visuels laissent à désirer et les costumes semblent tirés d'un épisode de Xéna la guerrière. Les dialogues sont hideux, et le film n'est rien de plus qu'un fourre-tout de la mythologie grecque piétinée sans aucun respect et avec beaucoup de laideur. La BO est mauvaise et les humains sont presque moins nombreux que les dieux et que la plupart des créatures fantastiques. Ce qui m'a également déplu est la mauvaise utilisation des armes qui ici sont utilisées totalement au hasard sans plus de logique. Une belle bouse avec beaucoup d'action sans saveur.

Etant un grand fan de la mimologie grec , je suis assai perplexe sur se film . Tous d'abord les personnages sont assez bien joué et on les reconnais facilement , les effets spéciaux sont eu aussi bien fait . Par ailleurs l'histoire n'est qu'une succession de combat qui ne même rien , les maquillages sont assez faible voir nul pour l'acteur Janson Flemyng qui jour le rôle de Acrisius et les décors assez douteux par certain moments.
Un petit 2,5* sur 5* Moyen

Le Choc des Titans est un film malheureusement raté dans ses intentions.
Les intentions du film ne sont pas forcément mauvaise. Les écarts par rapport à la mythologie grecque ne sont pas complètement indécents (même si la scène des scorpions géants me laisse sceptique). On a déjà vu des péplums à la sauce hollywoodienne qui prenaient encore plus d'écarts avec le récit d'origine pour en faire une histoire nulle et sans intérêt. Malheureusement, la sauce ne prend pas. En même temps, le mythe de Persée n'est peut-être pas le plus impressionnant de la mythologie grecque.
Les acteurs sont corrects : Sam Worthington est un Persée correct, Liam Neeson et Ralph Fiennes sont de très bons acteurs, Gemma Arterton se débrouille correctement.
Les effets spéciaux sont très bien et les scènes d'action sont très bien réalisées.
Même s'il n'est pas grandiose, le film peut occuper le temps, malgré quelques longueurs.