AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
27097 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Choc des Titans ?
5
179 critiques
4
365 critiques
3
441 critiques
2
687 critiques
1
362 critiques
0
491 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un remake inutile. La mythologie grecque n'est pas un sujet maîtrisé par ce film. Il est préférable de se retourner vers la version de 1981 réalisée par Desmond Davis.
Il est pas mal. Quelques bonnes scènes d'action mais c'est trop prévisible, trop répétitif. Quelques incohérences entre la vraie histoire et le film.
Il y avait mieux à faire avec la mythologie grecque qui regorge d'histoire, ici on a le droit à un mélange parfois déconcertant. On ne voit pas assez de dieux différents, et que vient faire le kraken ici ? De plus je ne suis pas très fan de Worthington en Persée. Nonobstant tout ces points négatifs, Le Choc des Titans c'est du blockbuster en mode pur divertissement. Si l'on n'accepte cela, on passe plutôt un bon moment. Pour conclure, intrinsèquement c'est un film moyen, et ma note est je pense objective. Ce qui ne m'empêche pas de l'apprécier un petit peu quand même.
Un film cherchant à puiser son scénario dans la mythologie grecque, mais qui pourtant cesse de la respecter au bout de 1 minute 30 (le kraken ? dans la mythologie grecque ??). Sans compter les innombrables incohérences vis à vis de ces légendes, le scénario du film n'est pas non plus un chef d'oeuvre. Personnages très mal introduits, inintéressants et sans âme, scénario simpliste et retirant certaines scènes qui auraient pu être utiles.... En bref, le seul véritable point intéressant et valant les 1 points sur les 1.5 de ma note est l'aspect visuel qui, on ne peut pas se mentir, est magnifique. Effets spéciaux impressionnants qui rendent les batailles vivantes et spectaculaires. Pour finir, une grosse déception vis à vis du combat final,
spoiler:
où le combat ne touche ni le kraken, ni hadès lui même, mais plutot ces ... harpies ? démons ? (ca ne serait guère incohérent après la présence de djinns, de Io et de kraken...) .
En bref, un mauvais film, qui se laisse regarder si votre cerveau est éteint, débranché, dans une boîte scellée et isolée à côté de vous. 1.5/5 .
En bref, un mauvais film, qui se laisse regarder si votre cerveau est éteint, débranché, dans une boîte scellée et isolée à côté de vous. 1.5/5 .
Franchement décevant. Le sujet n'est pas mauvais (que ce ne soit pas conforme au mythe de Persée, pas grave à la base, on en a vu d'autres dans les péplums), mais le résultat est médiocre. Quelques effets réussis ne sauvent pas une histoire finalement ennuyeuse (après un bon début, ça se résume à de la baston et il y a des effets assez moches), d'autant plus que l'interprète principal manque de charisme et que le film se prend trop au sérieux, frôlant parfois le ridicule. De plus, les personnages sont soit inconsistants, soi peu intéressants. God of Egypt, loin d'être un chef d'œuvre, s'en tirait grâce à une dose d'humour, des personnages sympathiques et une histoire mieux construite, qui mélangeait divers mythes.
Mieux vaut revoir l'original (un peplum tardif par rapport à la vogue du genre), qui bénéficiait en plus du charme d'effets à l'ancienne (avec les créatures de Ray Harryhausen).
Mieux vaut revoir l'original (un peplum tardif par rapport à la vogue du genre), qui bénéficiait en plus du charme d'effets à l'ancienne (avec les créatures de Ray Harryhausen).
RealPrime
Mêlant péplum et fantastique, ce film est le premier ou j'ai découverts Sam Worthington. liam Nisson en dieu légendaire est parfait, un jeu idéal avec un Ralph Fiennes également découvert quasiment là en même temps que la saga "Harry Potter", qui lui également est au sommet de son art. Une qualité visuelle énorme, une musique principale sublime, des costumes, décors et donc reconstitution de l'antiquité grec sublime. Une découverte pour la jeune Gemma Arterton étant très convaincante. Pour finir, le début en animation 3D et sous forme de voyage dans l'espace sur un grand passage de la mythologie fut génial, ainsi que l'immense scène du Kraken ou à cet instant précis, plus rien ni personne ou presque ne peut s'en approcher ou bien même l'arrêter. Un péplum moderne et canon.
Malgré une direction artistique parfois audacieuse à certains moments, ce péplum mythologique ressemble à une grosse production sans âme avec des personnages inconsistants et peu intéressants, ainsi qu'un scénario navrant. Inutile de dire que la mythologie grecque est bafouée.
Le revoyant près de 10 ans après sa sortie, on se rend rapidement compte que le temps passe. Pas tant au niveau du scénario, finalement pas si éloigné en terme d'action et de drama des films actuels, mais plutôt au niveau des FX. Alors qu'à époque, je me rappelle avoir vu un honnête remake du 1er "Le choc des titans", qui avait bercé ma jeunesse, ici, les effets spéciaux piquent les yeux : Méduse, les scorpions, Calibos, les fausses barbes grotesques de Liam Neeson et Raph Fiennes, tout cela gâche quelque peu les souvenirs que j'en avais. De plus, une incohérence parmi tant d'autres : alors que les habitants de la cité sont avertis qu'en cas de non sacrifice d'Andromède, le Kraken viendra tout défoncer, l'ensemble des citoyens reste tranquillement dans la cité, attendant de se faire massacrer par le Kraken...seriously? On passe cependant un moment sympathique, à condition de ne pas être trop exigent sur la matière.
Un film excellent entre musiques action et aventure. Le genre de film que l'on ne voi pu au cinéma aujourd'hui. 1h et demi de pure bonheur.
Ce film, avec autant d'acteurs célèbres et avec un scénario si tentant, va être finalement peu intéressant et même souvent ridicule. On suit les aventures de Persée, mi homme mi Dieu, qui va défiez les Dieux justement puisque Hadès va tout tenter pour détruire les hommes qui se rebellent contre les divinités.
Un scénario aux lacunes évidentes, assez niais parfois avec des acteurs peu convaincants.
Bref : un Sam Worthington complètement dépassé, une escroquerie sans nom pour un film soi disant un choc entre des Titans...
Un scénario aux lacunes évidentes, assez niais parfois avec des acteurs peu convaincants.
Bref : un Sam Worthington complètement dépassé, une escroquerie sans nom pour un film soi disant un choc entre des Titans...
1,5 étoiles - Le choc des Titans
Du spectacle spectaculaire et rien d'autre. Les effets sont donc spectaculaires mais totalement vide de sens ... conclusion : film spectaculaire et proprement occupationnel.
Du spectacle spectaculaire et rien d'autre. Les effets sont donc spectaculaires mais totalement vide de sens ... conclusion : film spectaculaire et proprement occupationnel.
S’attaquer au remake d’un classique du cinéma mythologique était un pari osé, on pouvait donc s’attendre au pire… Au final, on peut dire que, bien que tout ne soit pas parfait, loin s’en faut, le pire a été évité et Louis Letterier a sauvé les meubles sans trop se brûler les ailes. Pour les points positifs, on retiendra des effets spéciaux de qualité, quelques scènes bluffantes et un acteur principal bien choisi, en la personne de Sam Worthington, tout en charisme et en muscles. Disons que le film parvient à remplir le cahier des charges du film grand spectacle type, c’est à dire des effets spéciaux, des combats et de l’action à outrance, sans aucun temps mort. On regrettera cependant que la scène tant attendue du kraken ne soit pas aussi belle et aboutie qu’on l’aurait espérer. D’ailleurs globalement, on peut dire que le rendu visuel du film et des scènes clés (Méduse, sorcières, Pégase, kraken) est correct mais on aurait pu logiquement imaginer qu’il soit encore plus magistral, titanesque, pour vraiment se démarquer et faire oublier le film original. Autre reproche, les personnages secondaires, car clairement, hormis le héros, les autres personnes qui l’entourent sont bâclées voire insipides, à commencer par les Dieux de l’Olympe, dont la représentation touche à la parodie. Idem pour la princesse et son amourette tirée par les cheveux et peu crédible avec Persée.
Au final, un film grand spectacle, qu’on va voir pour ce qu’il est et qui répond plutôt bien aux attentes : de l’action et de la bravoure, le tout saupoudré de beaux effets visuels. Pour le reste (scénario, psychologie, profondeur…), il faudra chercher ailleurs…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Au final, un film grand spectacle, qu’on va voir pour ce qu’il est et qui répond plutôt bien aux attentes : de l’action et de la bravoure, le tout saupoudré de beaux effets visuels. Pour le reste (scénario, psychologie, profondeur…), il faudra chercher ailleurs…
Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)
Bon, commençons par dire, comme pas mal de personnes, que j'ai été "bercé" par la version de 1981. Voyant à l'affiche le remake et les moyens actuels en matière d'effets spéciaux, je me suis que ça aller être bien...Déception.
Tout d'abord manque d'une équipe d'acteur : une collection de star ne fait pas forcément une équipe !! En 81 il y avait une troupe habituée à travailler ensemble sur les planches (comme dans un autre registre avec Kaamelott avec une vrai troupe d'acteurs de théâtre). Ensuite la réalisation mise sur les effets spéciaux et sur des scènes déjà évoquées dans le premier film. Alors sur certains points s'est pleinement réussi : Je retiens les scorpions, Méduse et la sortie du Kraken. Mais s'est tout. Il manque principalement toute la poésie de la version d'origine. Revoyez le générique avec l'envol de la mouette vers l'Olympe, l'arrivée de Pégase ou les rêves de Cassiopée, avec en contrepoint la très belle partition de Lawrence Rosenthal. Sur ce dernier point la musique du remake est franchement décevante : très fleuve toute droit sortie d'une mauvaise série sans aucune thématique !! pourtant il y avait de quoi faire !! Rosenthal en 81 avait en plus le soucis du détail (les accords des harpes sur l'invisibilité de Persée - les pas sur le sable). Bref un rendez vous loupé avec le remake. Dommage.
Tout d'abord manque d'une équipe d'acteur : une collection de star ne fait pas forcément une équipe !! En 81 il y avait une troupe habituée à travailler ensemble sur les planches (comme dans un autre registre avec Kaamelott avec une vrai troupe d'acteurs de théâtre). Ensuite la réalisation mise sur les effets spéciaux et sur des scènes déjà évoquées dans le premier film. Alors sur certains points s'est pleinement réussi : Je retiens les scorpions, Méduse et la sortie du Kraken. Mais s'est tout. Il manque principalement toute la poésie de la version d'origine. Revoyez le générique avec l'envol de la mouette vers l'Olympe, l'arrivée de Pégase ou les rêves de Cassiopée, avec en contrepoint la très belle partition de Lawrence Rosenthal. Sur ce dernier point la musique du remake est franchement décevante : très fleuve toute droit sortie d'une mauvaise série sans aucune thématique !! pourtant il y avait de quoi faire !! Rosenthal en 81 avait en plus le soucis du détail (les accords des harpes sur l'invisibilité de Persée - les pas sur le sable). Bref un rendez vous loupé avec le remake. Dommage.
Un très bon divertissement traitant de la mythologie avec un très bon casting ! A voir pour ses effets spéciaux , ses décors et ses créatures 15/20
Un film spectaculaire avec ces effets spéciaux numérisés, le scénario est basé sur des contes et légendes de la Grèce Antique, une histoire banale et romanesque laissant court à l’imaginaire puisse prendre vie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse