Derniers Avis : Et après - Page 22

perte de temps !!

Un film ennuyeux, une réalisation molle, Romain Duris qui parait constament constipé (je crois que je suis définitivement vacciné contre ses films )...j'ai absolument rien compris à l'histoire J'hésite donc à lire le livre dont le film est adapté...
1* pour la qualité de l'image et Evangeline Lily qui rend le film moins insipide: elle se pose des questions tout comme nous...

Tout d'abord je comprends pourquoi les critiques sont si mauvaises... Ce genre de film fait peur, parce qu'il aborde un sujet tabou.

Je suis donc parti (en sachant très bien que le sujet m'interessait) en me préparant à être déçut. Mais pas du tout! Une très agréable surprise!!

Les tous premiers plans nous plongent directement! L'intro est magnifique! On note que Nathan ne se noit pas, mais meurt d'une autre manière mais c'est a cause de problèmes dans le tournage, donc pardonné. Le rythme lent et les images toutes magnifiques (on pourrait encadrer chaque image de ce film) nous plonge dans l'ambiance sombre et triste.
Les acteurs sont très bon (Duris et Malkovich sont bons et Lily est géniale, tout comme l'actrice qui joue Anna (que j'ai découvert dans le coeur a ses raisons)

Les personnages sont tous attachant (Jeremy est très touchant) le suspens est maintenu jusqu'au bout!

Vraiment magnifique, je l'ai toujours dans la tête 4 heures après le visionnage. Vraiment, si vus n'avez pas l'esprit trop fermé, je vous conseille ce film!!!

Je suis sceptique! je ne retrouve pas ce que j'ai lu dans le livre de Musso. Le film est d'une tristesse! et je trouve qu'il manque je c pas un petit quelque chose. Ce film est lent, un peu mou (même si je savais à quoi m'attendre!) Points positifs de bons acteurs avec une mention speciale pour Malkovich.

Thriller, drame, film fantastique aux penchants policiers, fable métaphysique... "Et après" touche à beaucoup de choses en narrant l'histoire de Nathan (Romain Duris), mort et ressuscité lors de son enfance par un phénomène inexplicable. Et, mieux que de nous plonger dans l'ennui de données scientifiques censées résoudre l'énigme humaine, le film, lui-même tiré du roman de Guillaume Musso, nous sert un efficace suspens de prédictions qui n'est pas sans rappeler, tout effet gratuit mis de côté, la série de morts des "Destination Finale". Mais "Et après" n'a rien d'un film pour adolescents fort en hémoglobine ; Gilles Bourdos, metteur en scène d' "Inquiétudes" et de "Disparus" , saisit son sujet avec une remarquable maîtrise de la réalisation, dont le sur-esthétisme est assumé sans problèmes. Les ralentis poignants se succèdent au travers d'une photographie comme sur papier glacé, très 'Wong Kar-Waïenne' dans l'utilisation des couleurs et l'effervescence des mouvements quotidiens. Bourdos a un véritable talent pour filmer New York et ses immenses gratte-ciels. Les reflets sont rois dans cette adaptation à la mise en scène inattendue et virtuose sans jamais être prétentieuse. Le problème, c'est qu'elle soutient une histoire bien pauvre en rebondissements ; ces derniers sont à tous moments prévisibles et sirupeux, noyés dans une vision christique souvent bébête. Le scénario, tentant de se dépatouiller de la pauvreté de l'intrigue, reste d'un bout à l'autre confus et incohérent ; pourquoi abandonner l'idée de la résurrection du début pour la faire ressortir une heure plus tard dans une révélation que l'on connaît déjà? A quoi bon user des séquences en forêt, cassant abruptement et fréquemment le rythme du montage durant le film, alors que celles-ci ne prennent réellement de sens qu'à la fin? Pourquoi laisser au second plan le rôle féminin (Evangeline Lilly, excellente), qui aurait pu être passionnant? "Et après" , en voulant plus ou moins bouleverser l'ordre du montage,

Le livre est beaucoup mieux.

l'adaptation (toujours très difficle à réaliser) est plutôt réussie. Mais il n'était pas necessaire de faire dans le spectaculaire (accident, sang cadavre)suggerer aurait donné une plus grande profondeur. le livre plus dense exprime mieux les caractères et sentiments mais l'essentiel passe bien à l'écran le(s)messages aussi. le doublage de romain duris m'a un peu dérangé

Mouaih... Je reste mitigé quant à la qualité de ce film... L'émotion censée être suscitée n'y est pas, l'acteur ? Le réalisateur ? L'alchimie ne se fait pas... Lent et assez moyen...

Un très bon moment, on est pris par l'histoire et on se laisse porter jusqu'au bout. Les acteurs fonctionnent très bien entre eux, et lumière et paysages sont vraiment très beaux.

j'ai adoré ce film alors que j'ai failli ne pas aller le voir a cause des critiques. film très émouvant, histoire captivante et acteurs très bons. a voir absolument

ET APRES ? Ma foi pas grand'chose ! Ce film est raté dans les grandes largeurs... On s'ennuie énormément à tel point d'ailleurs que certains spectateurs ont quitté la salle.
Le livre, sans être un chef d'oeuvre, méritait meilleure adaptation ! Le rythme est très long et c'est assez pénible de sentir le doublage français à chaque seconde. Un beau ratage, dommage car la lumière est magnifique et l'histoire aurait due être captivante.

Encore une fois, ne vous fiez pas qu'aux critiques...
J'ai beaucoup apprécié ce film (trés émouvant) sans pour autant avoir lu le best-seller dont il est tiré... Par contre, j'étais déjà sensibilisé aux NDE(s) (NEAR DEATH EXPERIENCE (NDE), EXPERIENCES DITES DE MORT IMMINENTE (EMI)) vécu par le protagoniste Nathan...
Derrière le film, il faut y voir une vérité sur la vie et la mort mais plus encore sur l'existence de l'après-vie..........

Film très moyen. On s'ennuie d'un bout à l'autre. Dommage... car les acteurs sont bons en particulier Romain Duris et Evangeline Lily.

Beau film bien servi par deux acteurs remarquables que sont Romain Duris et John Malkovitch. L'intrigue est bien présente, il n'y a pas de temps mort. Les images et la musique sont superbes. C'est à l'heure de ce que j'attendais quand j'ai vu la bande annonce.

Une adaptation du roman de Guillaume Musso assez fidèle même si quelques écarts sont à noter... Mais bon, ce film est tout à fait regardable (en tout cas les images sont magnifiques) même si un peu plus de rythme n'aurait pas fait de mal! En revanche, la musique est assez déplorable et casse même un peu les oreilles de temps en temps. Il mérite donc à peine la moyenne...