AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et après ?
5
64 critiques
4
70 critiques
3
30 critiques
2
93 critiques
1
106 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Julien D
A force de mettre en image son discours philosophique new-age à grands coups d’effets de lumières, Gilles Bourdos fait perdre tout l’esprit novateur, mais surtout le récit fantastique, du roman de Guillaume Musso qu’il tente d'adapter et réussit, par la même, à égarer les spectateurs dans les méandres de sa mise en scène qui, à défaut d’être expérimentale, ne peut être qualifier que de léthargique. La qualité des images, signées par le taïwanais Ping Bin Lee, devient dès lors le seul argument de ce long-métrage qui en vient à oublier de donner un semblant de profondeur à ses personnages, pourtant incarnés par des acteurs de renom (Romain Duris, Evangeline Lilly, John Malkovich…), et de se construire une intrigue structurée et cohérente. Hormis un atroce mal de crâne, il n’y a strictement rien à tirer de ce scénario arborant fièrement le vide abyssal sur lequel il s’est construit.
Très bonne adaptation du livre !
On retrouve l'univers de Musso: émouvant, plein de suspens et avec une ambiance si particulière...
On retrouve l'univers de Musso: émouvant, plein de suspens et avec une ambiance si particulière...
Je n'ais pas lu le livre avant heureusement je crois car si je l'avais lu j'aurais mis 0 étoile... Il m'a assommé, rythme lent, manque d'intrigue... Pour un thriller c'est loin d'être palpitant... Même si les acteurs ne sont pas mauvais... L'avantage c'est que ça m'a quand même donné envie de lire le livre!!!
Bon entre nous ce film est long, si vous êtes fatigués vous risquez de vous endormir. Mais si vous tenez jusqu'au bout ce film vaut le coup d'oeil.
Une bonne raison de voir ce film, le très bon John Malkovich et le bon Romain Duris sont réunis ensemble. Du coup c'est a voir, dans le film il sont conforme aux critères que je vient de citer.
Deuxième bonne raison de voir le film. Le scénario, original une fin totalement inattendu.
En parlant du scénario, c'est en même temps un des points faible du film, plusieurs incohérence et hasard surviennent bizarrement tout le long du film.
Le coupage des scènes n'est pas tellement bien faite non plus. Nathan parle à sa femme au téléphone, il entre dans l'ascenseur, puis on voit sa femme chez elle, elle dit simplement deux trois mot, puis retour sur Nathan ( romain Duris ) qui est déjà dans l'escalator... :blink: Mais il y a deux trois autres séquence du style...
Hormis ces détails c'est un chouette film. Ne repoussez pas vos rendez-vous pour le voir, mais si vous avez le temps faites un saut au cinéma.
Une bonne raison de voir ce film, le très bon John Malkovich et le bon Romain Duris sont réunis ensemble. Du coup c'est a voir, dans le film il sont conforme aux critères que je vient de citer.
Deuxième bonne raison de voir le film. Le scénario, original une fin totalement inattendu.
En parlant du scénario, c'est en même temps un des points faible du film, plusieurs incohérence et hasard surviennent bizarrement tout le long du film.
Le coupage des scènes n'est pas tellement bien faite non plus. Nathan parle à sa femme au téléphone, il entre dans l'ascenseur, puis on voit sa femme chez elle, elle dit simplement deux trois mot, puis retour sur Nathan ( romain Duris ) qui est déjà dans l'escalator... :blink: Mais il y a deux trois autres séquence du style...
Hormis ces détails c'est un chouette film. Ne repoussez pas vos rendez-vous pour le voir, mais si vous avez le temps faites un saut au cinéma.
Très beau film, il ne laisse vraiment pas indifférent !
Evangéline, Duris et Malko sont très bons.
Evangéline, Duris et Malko sont très bons.
Tout d'abord je précise que je n'ai pas lu le livre et que le sujet, qui me passionne, n'est pas du tout tabou pour moi. L'idée est intéressante, certaines scènes magnifiques, Claire superbe, mais bon, je m'attendais à mieux. J'ai compris le fin mot de l'histoire presque dès le début et je trouve ce film morbide (musique ? scènes de drames ?), trop de morts, ça paraît quand même vraiment trop pour un seul homme.Dommage...
ah ba ca fait plaisir que je ne suis pas la seule a m etre dis.. "mais quelle horreur ! " et pourtant j adore Guillaume Musso et Romain Duris ..a ne rien y comprendre..
ce film est une bonne definition du mot soporifique !!!!
Comme dirait Said afreux afreux afreux
ce film est une bonne definition du mot soporifique !!!!
Comme dirait Said afreux afreux afreux
1 étoile pour le chef op qui a fait un travail remarquable sur le film et pour John Malkovich qui a toujours la classe même quand ses rôles ne sont pas à la hauteur de son talent.
L'histoire n'est pas originale, on s'embourbe dans les clichés et ça manque de rythme par manque d'intrigue. C'est dommage...
L'histoire n'est pas originale, on s'embourbe dans les clichés et ça manque de rythme par manque d'intrigue. C'est dommage...
Evidemment, un film adapté d'un roman de gare, on ne peut pas s'attendre à un chef d'oeuvre. Mais tout de même, j'avais lu le livre (entre deux trains) et avait bien aimé l'alternance entre les réflexions sur la mort et le côté agréable du récit (le jeune, beau, talentueux New-Yorkais qui a réussi, qui est parti de rien et tout et tout...). Mais le film s'enfonce dans une vase de plus en plus épaisse de pessimisme et de noirceur. On a l'impression que le réalisateur veut nous mettre en face d'une vérité qui nous dérange (Nananère, je te choque et si t'aime pas c'est que t'es trop nul). On cherche à nous tirer les larmes (ex: Jérémy, le malade du cancer en phase terminale) Je suis moi-même atteinte d'un cancer, et je trouve répugnant de transformer les réflexions que l'on se fait dans ces cas-là sur la mort en un mélodrame totalement surfait. Le livre, même si il n'est pas exeptionnel, est beaucoup plus rempli d'espoir que le film. Les plans sont longs à mourir (sans mauvais jeu de mots), on rame pour ne pas s'endormir, Duris (que j'aime beaucoup) ne semble pas avoir une once d'émotion dans son jeu, et quand au doublage... mieux vaut ne pas en parler. Je suis partie avant la fin, donc je ne sais pas si elle est conforme au roman... finalement, je m'en fiche.
1 étoile parcequ'on ne s'ennuit pas, que les images sont belles, que Vincent Duris est toujours très juste , que l'actrice est tres belle et que Malkovoch intrigue autant qu'il inquiète (que je n'aimerai pas me retrouver dans un ascenceur bloqué deux heures avec lui).
Mis à part cela, ce n'est pas terrible . "Et apres" est un vague croisement entre Renncontre avec Joe Black et Sixieme sens avec une vague morale carpe diem sortie du cercle des poetes disparus.
Le film est bourré d'incohérences narratives ou d'ellipses qui rendent cette histoire bien peu crédible si tant est qu'on ait pu croire à cette quete de l'apaisement devant la mortalité teinté de fantastique .
De plus au delà du Patos et de la morale à deux euros qui nous encourage à profiter de l'instant, une sensation de vide nous envahit des la sortie de la salle.
Que restera-t-il de ce film dans 48 heures ?
Probablement pas grand chose.
Mis à part cela, ce n'est pas terrible . "Et apres" est un vague croisement entre Renncontre avec Joe Black et Sixieme sens avec une vague morale carpe diem sortie du cercle des poetes disparus.
Le film est bourré d'incohérences narratives ou d'ellipses qui rendent cette histoire bien peu crédible si tant est qu'on ait pu croire à cette quete de l'apaisement devant la mortalité teinté de fantastique .
De plus au delà du Patos et de la morale à deux euros qui nous encourage à profiter de l'instant, une sensation de vide nous envahit des la sortie de la salle.
Que restera-t-il de ce film dans 48 heures ?
Probablement pas grand chose.
Les acteurs sont bons, la bande annonce captivante, et le début aurais pu lancer une bonne intrigue.
Philosophiquement, c'est un bon film, mais j'ai eu l'impression de rester sur une intro.
Philosophiquement, c'est un bon film, mais j'ai eu l'impression de rester sur une intro.
Un film inégal, parfois trop théâtral dans sa mise en scène et dans ses personnages. John Malkovich est magnétique dans son personnage. Le sujet est fort, profond, intéressant.
La BA m'avait mis en appétit, je me suis dis ça c'est bon film, l'intrigue doit être présente tout le long du film. J'avais lu les critiques des spectateurs (certains disait qu'il était bien d'autres non, je me suis dis mieux vaut juger par soi-même .....) Donc j'y suis allez et résultat : le film est bof bof, à part 2 ou 3 bonds qu'on fait dans le fauteille (il mérite 2 étoiles), les scènes sont longues,les dialogues bofs, pas beaucoup d'actions, et la fin est baclée....Vraiment j'ai été déçu du film......
Je ne vais pas y passer par quatre chemins. Et Après est un film qui baigne dans une atmosphère très spécial et vraiment sombre. L'histoire n'est pas très intéressante, ainsi que le jeu des acteurs. John Malkovich est, question de goût, encore une fois affreux. Romain Duris, fidèle à lui-même et enfin, Evangeline Lilly, la petite étoile de ce film. Le scénario n'a rien de surprenant, mise à part qu'il est d'une rigueur incroyable dans le fait que pendant tout le film, il est tout le temps le même ! On ne cesse de tourner autour du pot pendant plus d'une heure, sans aucunes réponses, et en plus avec des péripéties très prévisibles. Bref, passez votre chemin. Un film endormant.
Trop de mélo, accompagné d'une musique quelque peu lugubre, bref : on s'endort..comme beaucoup, j'ai attendu en vain d'être captivée comme par le best seller "et après ?". je suis une lectrice assidue, et bien souvent, les films n'ont jamais le même impact que le livre dont ils sont inspirés. Dommage, car les acteurs ont joué juste, mais ne parviennent pas à sauver cette adaptation très ennuyeuse!. A éviter si vous n'avez pas le moral !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse