Derniers Avis : Et après - Page 13

Un film qui passé les 10 premières minutes nous plonge dans un ennui abyssal profond dont on aura bien du mal à se dégager.
La faute à une réalisation mollassonne, des acteurs peu crédibles et une musique sirupeuse que l'on ne souhaiterait même pas aux cabines d'ascenseurs.

Un film sans suspens , des acteurs tres lassants (evangeline qui sert presque a rien ) .
Je m'attendais beaucoup mieux vu la bande annonce , normal , tout y est .

Excellent film avec un Romain Duris que je découvre et John Malkovich encore une fois épatant dans son rôle.
Film où règne une abiance posé sereine nous montrant que la mort n'es qu'un simple passage.
A conseiller

En adaptant au cinéma le livre de Guillaume Musso, Gilles Bourdos confirme son talent et sa passion pour le 7éme art. C'était un projet ambitieux, de plus Bourdos enrole avec lui un casting de qualité (Romain Duris,John Malkovich,Evangellie Lilly), mais comme tous bon scénaristes le sais il est très difficile d'adapter un livre au cinéma. D'autant plus que certain livres sont tellement complexes que l'auteurs lui meme ne saurait comment le etre en scène. Dans le cas de "Et Après", on saisis bien l'histoire, néanmoins la fin est vraiment très abstraite, et sa c'est bien dommage, mais bon,Gilles Bourdos nous livre tout de meme un beau film dramatique avec en tete d'affiche un Romain Duris époustouflant et un John Malkovich pus que convainquant.

Film tres style, la mort en sujet principale etudiee d'un facon posee et profonde.
Des acteurs justes, du suspens sans effets rajoutes.
Tres beau film qui pousse a la reflexion et a l'admiration.

Le premier livre à succès de Guillaume Musso "Et après" m'avait bouleversé, et ce film en est une adaptation magnifiquement menée...presque meilleure(désolé Guillaume)que le livre.
Le film se contente de l'histoire principale, pas de fioritures et des acteurs de talents.
Voilà pourquoi je donne 4 étoiles à ce film.

film émouvant, peut-être TROP. Le livre doit être formidable, mais en film, parler de la mort pendant 1h40 non-stop, c'est bien trop LOURD. La "merveille de l'instant présent" comme il est dit, et qui est tout l'intérêt de la mort, n'est justement pas assez présent. Ca manque de vie et de rythme. Dommage. A lire, donc...
sinon magnifiques prises de vues, magnifiques images, beaux jeux d'acteurs, belle musique.

Une belle histoire mystique et tendre mais parfois ambigue à cause d'une chronologie peu claire et des thémes dispersés.
Une touche émotionnelle pas suffisante mis à part sur la fin.
Quelques longueurs et un final prévisible trop rapidement sont sauvés par une interprétation trés remarqué de J. Malkowish tellement epoustouflant de sérénité et de clarté.
Bref, un film interressant pour les fans du genre mais loin d'etre un chef d'oeuvre.

Ce qui frappe de prime abord, c' est la lumière du film vraiment superbe, l' image s' en trouve transfigurée. L' histoire est prenante et le casting vraiment impeccable, c' est vraiment une bonne idée d' avoir méler des acteurs français et américains (mentions spéciale a John Malkovitch qui est tout simplement parfait pour le role).La réalisation est également très bonne...Bref le film rate de peu ses 4 étoiles pour une seule raison : sa fin un peu décevante.

moyen et un peut longt.

Soyez prudents.
Suivant votre vécu, ce film peut-être trés dur.
Surtout pour nous, hommes, nos regrets, nos erreurs, nos fantômes.

Le film est largement remanié par rapport au livre. Mais on l'appréciera tout de même. Les acteurs sont dedans et jouent à merveille. Cela reste un bon film, mais préférez le livre ! +1 pour la fin :)

Une des pires adaptations possibles (avec quelques Stephen king)!
Ce film est un navet, baclé, mauvais jeux d'acteur, doublage français horrible (saleté de VF), même la superbe intrigue de Musso est devenu inintéressante!
En plus je veux bien qu'on adapte le film à sa façon, mais y'a des limites, là c'est la totalité qui est changée, et la moitié du livre est manquante.
Déjà que le film en lui même est une vraie daube, mais alors par rapport au livre c'est une honte.

Pour tous ceux qui ont lu le livre, un conseil: restez sur votre dernière impréssion, et pour les autres: ça ne vaut même pas la peine de le découvrir en film

Le cinéma "intellectuel" réserve souvent quelques perles mémorables mais comme partout il y a le côté face de ce cinéma, il y a parfois des films comme "Et après" qui viennent jouer les caricatures empêchant tout néophyte de venir se nourrir de Cinéma. Le casting me laissait d'abord perplexe, Gilles Bourdos (réalisateur talentueux disent les critiques) m'était inconnu, John Malkovitch me laisse assez indifférent (son manque d'expression), Romain Duris que j'aime beaucoup mais dans un film US et Evangeline Lilly qui surfe sur le succès de Lost pour rejoindre la grande communauté des acteurs de série qui tentent de percer au cinéma. D'ailleurs le point commun à tous les acteurs se trouve être l'ennui qu'ils dégagent, aucune passion ne transpire de leurs prestations, ils ressemblent juste à des pauvres machines que l'on aurait forcé à jouer la comédie. Le syndrome "balais dans le c*l" apparament dont Evangeline échappe quelque peu mais seulement pour noyer l'écran de son manque de coffre. Quand les acteurs semblent s'ennuyer, il y a des chances que cela se répercute sur le spectateur, ici le temps semble se figer devant les dialogues térriblement longs et faussement profonds que se renvoient les acteurs et comme l'a dit un critique de Positif " tout y est dit 4 fois". La redondance et la fausse intelligence des dialogues ("C'est pas parce qu'on est mort qu'on existe plus") finissent par accoucher d'une morale trop simple (voire dangereuse) qui semble être :"La mort est inévitable, profite donc du moment présent auprès de ta famille". Certains trouvent la réalisation très esthétique, très "lèchée", je dis pourquoi pas, mais la mise en scène est parfois d'une lourdeur éffroyable avec tous ces ralentis superflus qui semblent appuyer malgré tout l'idée du Temps qu'il nous reste. L'ennui est souvent une impression relative et variable selon les personnes mais il trouve ici presque une vérité universelle.

Adaptation très moyenne du livre de G. Musso. L'adaptation nécessite des coupes par rapport au bouquin mais le choix sur les passages coupés, sur les passages gardés n'ont ni queue ni tête. Le minimum aurait été de conserver l'ordre des passages du livre et ne pas inventer des liens bidons entre les personnages pour faire exister une intrigue. Dommage car il est certain qu'avec Romain Duris et John Malkovich on aurait du mieux faire, encore aurait-il fallu dire à Evangeline Lilly de ne pas jouer dans le film et de la remplacer par quelqu'un d'autre parce que niveau expression même R2D2 fait mieux, c'est dire ...