AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et après ?
5
64 critiques
4
70 critiques
3
30 critiques
2
93 critiques
1
106 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
moyen et un peut longt.
Une distribution des plus allèchantes: Romain Duris, John Malkovich et la belle Evangeline Lilly! Malheureusement le scènario est inexistant, bien loin de celui du roman de Guillaume Musso qui ètait de bonne qualitè! Un mise en scène avec trop "de tête" et pas assez "de tripes", ce qui empêche l'immersion totale du spectateur dans ce film plat avec une camèra qui passe très souvent devant un objet, ce qui finit par être très dèconcertant! il n'y a pas vraiment d'histoire mais une suite d'èvènements qui ne sont même pas dans l'ordre chronologique, où l'on se trouve rapidement dans un vide sidèral! Un beau casting, de belles images et une excellente mèlodie ne sauvent pas ce rêve doux-amer, où la morale de l'histoire "profitez de la vie prèsente" est ici mal traitèe...
Le film est largement remanié par rapport au livre. Mais on l'appréciera tout de même. Les acteurs sont dedans et jouent à merveille. Cela reste un bon film, mais préférez le livre ! +1 pour la fin :)
Et après un thriller sur la vie, la mort. Le sujet est très intéressant mais hélas le film un peu confus par manque de réponse et d'inéxactitude se perd un peu.
Un film très atypique car par moment certaines scènes de films sont passionnantes, et puis certaines scènes sont d'un ennuis digne de pas mal de Série B, les trente premières minutes du film sont passionnantes, mais par la suite le film perd de son éclat et devient sans intérêt...
Romain Duris et John Malkovich sauvent ce film au scénario bancal !
Romain Duris et John Malkovich sauvent ce film au scénario bancal !
Ayant adoré la nouvelle de Guillaume Musso, j'attendais ce film comme le "messie" ^^
Et bien légère déception j'ai eu à cause de la lenteur dont est raconté le récit sur grand écran, malgré la bonne prestation des protagonistes et l'histoire bien raconté, on s'ennuie beaucoup!
Et bien légère déception j'ai eu à cause de la lenteur dont est raconté le récit sur grand écran, malgré la bonne prestation des protagonistes et l'histoire bien raconté, on s'ennuie beaucoup!
Un très bon drame ponctué par des scènes fortes. La prestation d'acteurs est très bien menée seule la mise en scène manque de rythme pour en faire un thriller. Du coté du contenu, une ode à la vie dont chacun (doit ?) en retire quelque chose. 4/5 A voir !!!
Félix F
Thriller ???? Ah bon, j'ai eux l'impression de voir un drame, et en plus de ça bien fouilli comme film. Bref vu la note pas la peine de faire un dessin, c'est nul voilà tout.
Thriller, drame, film fantastique aux penchants policiers, fable métaphysique... "Et après" touche à beaucoup de choses en narrant l'histoire de Nathan (Romain Duris), mort et ressuscité lors de son enfance par un phénomène inexplicable. Et, mieux que de nous plonger dans l'ennui de données scientifiques censées résoudre l'énigme humaine, le film, lui-même tiré du roman de Guillaume Musso, nous sert un efficace suspens de prédictions qui n'est pas sans rappeler, tout effet gratuit mis de côté, la série de morts des "Destination Finale". Mais "Et après" n'a rien d'un film pour adolescents fort en hémoglobine ; Gilles Bourdos, metteur en scène d' "Inquiétudes" et de "Disparus" , saisit son sujet avec une remarquable maîtrise de la réalisation, dont le sur-esthétisme est assumé sans problèmes. Les ralentis poignants se succèdent au travers d'une photographie comme sur papier glacé, très 'Wong Kar-Waïenne' dans l'utilisation des couleurs et l'effervescence des mouvements quotidiens. Bourdos a un véritable talent pour filmer New York et ses immenses gratte-ciels. Les reflets sont rois dans cette adaptation à la mise en scène inattendue et virtuose sans jamais être prétentieuse. Le problème, c'est qu'elle soutient une histoire bien pauvre en rebondissements ; ces derniers sont à tous moments prévisibles et sirupeux, noyés dans une vision christique souvent bébête. Le scénario, tentant de se dépatouiller de la pauvreté de l'intrigue, reste d'un bout à l'autre confus et incohérent ; pourquoi abandonner l'idée de la résurrection du début pour la faire ressortir une heure plus tard dans une révélation que l'on connaît déjà? A quoi bon user des séquences en forêt, cassant abruptement et fréquemment le rythme du montage durant le film, alors que celles-ci ne prennent réellement de sens qu'à la fin? Pourquoi laisser au second plan le rôle féminin (Evangeline Lilly, excellente), qui aurait pu être passionnant? "Et après" , en voulant plus ou moins bouleverser l'ordre du montage,
Comme beaucoup, je n'ai pas lu le livre, donc pas de comparaison.., ce qui m'a vraiment surpris, c'est la qualité de la mise en scène avec des prises photographiques magnifiques et des plans ou l'on prend le temps d'admirer la beauté des paysages, assez changeant mais suscitant toujours l'intérêt avec de belles mélodies, en revanche, il est indéniable que cela manque de rythme même si Romain / John / Evangeline donnent le meilleur dans leur interprétation, d'ailleurs Claire nous transperce par son naturelle sa douceur son apaisement, on est sous le charme, Romain est méconnaissable entièrement imprégné dans sa quête, John un peu trop distant à mon gout.., enfin le tout aurait pu être bien meilleur surtout que les thèmes abordés le méritent, tous les ingrédients y étaient pourtant ..
Adaptation très moyenne du livre de G. Musso. L'adaptation nécessite des coupes par rapport au bouquin mais le choix sur les passages coupés, sur les passages gardés n'ont ni queue ni tête. Le minimum aurait été de conserver l'ordre des passages du livre et ne pas inventer des liens bidons entre les personnages pour faire exister une intrigue. Dommage car il est certain qu'avec Romain Duris et John Malkovich on aurait du mieux faire, encore aurait-il fallu dire à Evangeline Lilly de ne pas jouer dans le film et de la remplacer par quelqu'un d'autre parce que niveau expression même R2D2 fait mieux, c'est dire ...
Les acteurs étaient très bons les images très belles, mais j'ai été déçue par la fin du film,le scénario aurait dû être mieux ficelé.
Beau film, que j'ai trouvé fidèle au livre "et après" de son auteur, Guillaume Musso. Romain Duris très bon acteur par contre il ne faux pas décrocher du film, sinon on peut assez vite se sentir perdus. Un scenario qui peut paraitre assez lourd mais qui pourtant est rempli de légèreté, un sujet grave on vague entre la vie et la mort entre la colère et l'acceptation...
Un très beau film a voir
Un très beau film a voir
Julien D
A force de mettre en image son discours philosophique new-age à grands coups d’effets de lumières, Gilles Bourdos fait perdre tout l’esprit novateur, mais surtout le récit fantastique, du roman de Guillaume Musso qu’il tente d'adapter et réussit, par la même, à égarer les spectateurs dans les méandres de sa mise en scène qui, à défaut d’être expérimentale, ne peut être qualifier que de léthargique. La qualité des images, signées par le taïwanais Ping Bin Lee, devient dès lors le seul argument de ce long-métrage qui en vient à oublier de donner un semblant de profondeur à ses personnages, pourtant incarnés par des acteurs de renom (Romain Duris, Evangeline Lilly, John Malkovich…), et de se construire une intrigue structurée et cohérente. Hormis un atroce mal de crâne, il n’y a strictement rien à tirer de ce scénario arborant fièrement le vide abyssal sur lequel il s’est construit.
Et bien moi j'ai adoré ce film, un magnifique drame pas très connu sur les relations humaines et la mort, qui ravira les plus sensibles. Je l'ai vu deux fois et je vous conseille (si vous vous y penchez) de le voir en version orginale, car d'une part les doublages sonnent bizarre, et d'autre part à cause de la VF on zappe complètement les divers changements de l'anglais au français dans la VO qui sont assez intéressants. Evangeline Lilly est excellente comme d'habitude, et j'ai été content de la voir dans autre chose que Lost, de même que Romain Duris et John Malkovich (ce mec est grandiose et trouve ici un rôle bien mystérieux) qui complètent le casting à la perfection. La photo est sublime, l'ambiance est prenante. C'est une histoire vraiment belle et passionnante, la fin est magnifique. Bref, j'ai adoré, contrairement à pas mal de monde. Ce film traite de différentes choses intéressantes. L'histoire d'un couple qui va mal après la mort de leur bébé, et surtout une vraie réflexion sur la vie, la mort. Ce qui est présenté comme un thriller est en fait un drame psychologique (très) où les personnages ont de réelles émotions, que l'on perçoit. Tout est dans le jeu du regard, et les acteurs sont admirables de ce côté. Le film possède une lenteur proche de la douceur qui nous émeut jusqu'au bout, que ce soit cette histoire de fleur qui ne s'épanouit qu'une fois par an comme la douloureuse situation de Jérémy à l'hôpital. Ce film est d'une grande beauté et d'une grande sensibilité, même s'il est à déconseiller aux gens qui s'ennuient rapidement. La fin est quant à elle une merveille scénaristique assez inattendue qui ne sert une double révélation absolument sublime et recherchée, toute en émotion. Un beau film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse