AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
1993 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Et après ?
5
64 critiques
4
70 critiques
3
30 critiques
2
93 critiques
1
106 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début et la fin sont biens Entre les 2, beaucoup de longueur pour comprendre justement la fin. Trop de scènes inutiles à mon sens. Romain Duris confirme son talent d’acteur
Désolé mon chéri de Romain Duris mais ce film est vraiment long, trop long, et ... putain ce qu'on ce fait chier ! Mais bon je t'aime encore romain
Film qui traîne en longueur. Beaucoup de mal à rester dedans !
Gentil ,dommage que se soit trop poncifs and co ,DURIS ,pas terrible en ANGLAIS !!!!!
Autant ceux n'ayant pas lu le livre pourraient apprécier, les autres seront déçus de voir que rien n'a été respecté à l'histoire de base, pas même les prénoms des personnages qui à été modifié. La seconde moitié du livre qui était la partie la plus intéressante à littéralement été supprimée et on obtient finalement un film ou l'on s'ennuie profondément. Un point positif malgré tout pour les musiques qui tiennent la route.
Film vraiment très très nul par rapport au livre ou il y a une VRAIE histoire, avec du VRAI suspens et et VRAIE fin!!!! Vraiment super déçue par ce film long, mou et qui n'a clairement aucun rapport avec le livre!.....Pour moi c'est juste un film qui a essayer de surfer sur la vague du bestseller mais c'est vraiment rater!!! un vrai foutage de gueule, film à éviter si vous ne voulez pas perdre 103 minutes de votre vie!
ferdinand75
Un film à la frontière du mystérieux et du fantastique, tiré du roman éponyme de Russo. Bien ficelé mais un peu ennuyeux parfois. Une mise en scène soignée mais très classique . On note surout la très bonne interprétation de John Malkovich, impeccable et puissant .
Je m'attendais à mieux d'après la bande annonce. Mais John Malkovich est là alors ça va.
Moi qui suis un grand fan des romans de Musso, je trouve cette adaptation assez décevante. Une histoire identique, des acteurs impeccables, surtout Romain Duris qui est bluffant dans le rôle. Cependant la réalisation est lente et monotone, le peu d'effets spéciaux sont léger, mais heureusement les images, la musique et la bande son sont réussis. Le scénario souffre d'incohérences, de facilités et de beaucoup trop de longueurs. Il y a aussi des rebondissements, des révélations et des scènes fortes. Un film très beau, mais aussi trop sombre, comparé au roman qui est plus doux, plus fort, plus poignant et bien plus prenant. Un film tout de même magnifique, mais décevant pour les fans de Guillaume Musso.
weihnachtsmann
"L'important n'est pas de savoir si on sera vivant après la mort, l'important est d'être vivant avant la mort". Avec ce genre de maxime, on est tout à fait dans la fable sirupeuse et indigeste. Certes le paquet est bien emballé. Musique, images, style ample de la mise en scène et belles images mais l’histoire est assez creuse et ennuyeuse au final.
L'idée de base est intéressante. Il y a des messagers qui voient la mort arriver. Ils aident les vivants à partir en paix. Mais comment deviennent-ils messagers ? Quelles sont les particularités de leur vie ? Idée intéressante mais mal exploitée. Romain Duris fait des efforts pour faire ressentir des émotions auxquelles on a du mal à croire. John Malkovitch est mystérieux comme il sait l'être, ce qui crée la tension suffisante pour aller jusqu'au bout. D'où une note moyenne au final.
Dommage. Idée de départ intéressante mais c'est très très long... Ennuyeux donc. Et puis la fin... Tout ça pour ça!?! Un gros gâchis et l'on reste sur sa faim extrêmement frustré.
Une histoire originale, mais un rendu soporifique, et on a même du mal à savoir où voulait en venir le réalisateur. Le livre est sûrement bien, mais il y a beaucoup mieux comme film.
selenie
Film entre le thriller, le fantastique et le drame... Ce qui donne un résultat bancal puisque le réalisateur n'a jamais su faire un choix clair et précis. Ca donne une mixture parfois ennuyeuse parfoisinteressante. Duris et Malkovitch sont de vrais robots et déçoivent. Les 30 premières minutes tournent en rond avec un pseudo suspense ridicule (Malkovitch homme mystère mais surtout débilité du scénario). Un film avec une bonne idée de départ mais ce n'est resté qu'une idée...
ffred
Ce sont d'abord les trois acteurs principaux qui m'ont attirés vers ce film. J'avais lu le roman de Guillaume Musso il y a quelques mois, donc aussi curieux de voir ce que cela donnerait au cinéma. Le problème est que lorsque l'on sait la fin le suspens et l'intérêt restent moindre. L'important n'étant donc pas de connaitre le dénouement mais le traitement qu'il en est fait. Mais je ne me suis pas ennuyé pour autant. Au final pas vraiment déçu, m'attendant à pire même si cela ne restera pas dans les mémoires. Le scénario est fidèle au livre, quelques scènes ont été changé (le début...), le tout édulcoré comme pour toute adaptation et la fin un peu bâclée mais l'essentiel est là. La mise en scène n'est pas renversante et reste très conventionnelle mais elle est bien servie par des images superbes et la musique d'Alexandre Desplat. Les acteurs sont plutôt bien mais chacun restant sagement dans son registre. Les filmos de Romain Duris et John Malkovich ne seront pas bouleversées et Evangeline "Lost" Lilly est bien belle mais n'a pas grand chose à défendre pour son premier grand rôle au cinéma. Un film pas vraiment réussi, pas vraiment raté, qui décevra peut être ceux qui ont aimé le livre. Malgré tout on retrouve bien l'ambiance et l'univers du romancier. Parfois maladroit, parfois envoûtant ou poétique, en dépit de ses faiblesses et maladresses Et après pourra aussi plaire à ceux qui ne connaissent pas l'histoire. Mais ne vous attendez pas à une grande étude philosophique sur l'amour ou la mort...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse