AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour où la Terre s'arrêta ?
5
90 critiques
4
155 critiques
3
92 critiques
2
328 critiques
1
337 critiques
0
255 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal ! Je trouve que ce film est loin d'être aussi mauvais que les critiques laissent l'entendre. Le sujet est certes déjà vu
spoiler:
(les extraterrestres qui viennent supprimer les humains car ils détruisent la Terre)
, mais il reste intéressant et écrit correctement. Les acteurs principaux sont bons, sauf le fils de Will Smith à qui on a voulu donné un rôle et des dialogues un peu plus importants que ceux vus actuellement au cinéma pour ce genre de personnage.
, mais il reste intéressant et écrit correctement. Les acteurs principaux sont bons, sauf le fils de Will Smith à qui on a voulu donné un rôle et des dialogues un peu plus importants que ceux vus actuellement au cinéma pour ce genre de personnage.
Bon, je crois que tout a été dit sur ce film...
Le scénario et l'idée de départ sont bons, il s'agit de bonne vieille SF classique style années 50.
Si le réalisateur avait exploité l'idée de l'univers années 50 (période à laquelle a été fait le film original), le résultat aurait pu être différend. Faire quelque chose un peu dans le style quatrième dimension ou roman de Fredric Brown/Robert Heinlein, avec une bande son rétro, des aliens verts assumés, des acteurs caricaturaux, des vieilles caisses américaines, des militaires américaines qui veulent faire parler la poudre…
Mais non, c’est tout le contraire qui a été fait. On nous place dans les années 2010, dans un New York grisâtre, sous la pluie. Les acteurs sont plus insipides les uns que les autres, avec Keanu Reeves qui continue inlassablement de jouer son rôle de beau ténébreux mystérieux, calme, lucide, qui détient la vérité, comme dans Matrix. La fille qui tient le rôle principal est tout aussi plate. J’ai toutefois apprécié de revoir l’acteur incarnant Theodore Bagwell dans Prison Break (T-Bag) dans le rôle d’un général américain obstiné qui se fourvoie jusqu’au bout dans son erreur. Il est la bonne surprise de ce film (On ne le voit toutefois pas plus de 3 minutes).
On nous ajoute des dialogues moralisateurs d’écologie de comptoir, qui ne sont pas approfondis du tout. Le pire reste surement les séquences sentimentales entre l’enfant (insupportable) et sa mère, avec des visages graves ou mystérieux au ralenti, accompagnés d’une musique triste genre « Feux de l’Amour », l’histoire du père regretté tué au combat, ridicule…
En bref, un carnage et un massacre du film original.
Le scénario et l'idée de départ sont bons, il s'agit de bonne vieille SF classique style années 50.
Si le réalisateur avait exploité l'idée de l'univers années 50 (période à laquelle a été fait le film original), le résultat aurait pu être différend. Faire quelque chose un peu dans le style quatrième dimension ou roman de Fredric Brown/Robert Heinlein, avec une bande son rétro, des aliens verts assumés, des acteurs caricaturaux, des vieilles caisses américaines, des militaires américaines qui veulent faire parler la poudre…
Mais non, c’est tout le contraire qui a été fait. On nous place dans les années 2010, dans un New York grisâtre, sous la pluie. Les acteurs sont plus insipides les uns que les autres, avec Keanu Reeves qui continue inlassablement de jouer son rôle de beau ténébreux mystérieux, calme, lucide, qui détient la vérité, comme dans Matrix. La fille qui tient le rôle principal est tout aussi plate. J’ai toutefois apprécié de revoir l’acteur incarnant Theodore Bagwell dans Prison Break (T-Bag) dans le rôle d’un général américain obstiné qui se fourvoie jusqu’au bout dans son erreur. Il est la bonne surprise de ce film (On ne le voit toutefois pas plus de 3 minutes).
On nous ajoute des dialogues moralisateurs d’écologie de comptoir, qui ne sont pas approfondis du tout. Le pire reste surement les séquences sentimentales entre l’enfant (insupportable) et sa mère, avec des visages graves ou mystérieux au ralenti, accompagnés d’une musique triste genre « Feux de l’Amour », l’histoire du père regretté tué au combat, ridicule…
En bref, un carnage et un massacre du film original.
Un beau raté que l'on appréciera 20 minutes, le temps de sourire aux 35 clichés/seconde et aux grands aliens cuivrés. Après, forcément, on se lasse, on s'endort, on lit un bouquin, on met de la musique ; peu importe, tant qu'on ne consacre pas plus d'un dixième de la soirée à un Keanu Reeves épatant de médiocrité.
Ce film est bon, intéressant et intriguant. Par contre, ce n'est pas un film de très haute qualité. La fin m'a déçue mais l'histoire reste plutôt bonne. Il aurait peut-être fallu une conclusion qui montre ce que devient la Terre et les humains après les événements. Points positifs : Je trouve que Keanu Reeves joue assez bien son personnage et les effets spéciaux sont à mon goût. Ce film n'est pas quelque chose que je recommande d'écouter.
Bon, peu de choses à dire sur ce remake. Il n'était déjà pas indispensable, le film d'origine, même s'il a vieilli, se suffisant à lui-même. Ensuite, que ce soit au niveau de la distribution (Keanu Reeves compris), de la mise en scène ou du scénario, tout est plat et ennuyeux, et c'est pas franchement plus brillant au niveau des extraterrestres, Le tout est quand même un peu relevé par les effets spéciaux et les scènes d'action, convenables mais pas exceptionnels. Voilà donc le remake inutile par excellence, l'archétype de la connerie hollywoodienne à vouloir absolument remettre au goût du jour des films qui pour un certain nombre n'en ont pas besoin. Inutile.
Film sympa, pas le film de l'année mais bon il se laisse regarder, j'ai passé un bon moment, il faut aimer le genre :)
Etant un fan de SF, j'ai trouvé ce film assez divertissant. Le gros point négatif de ce film est, comme bon nombre de films du genre, une fin que je trouve bâclée, trop rapide, qui n'apporte que peu de réponses aux questions que le spectateur est en droit de se poser : d'où vient Klaatu? à quoi ressemble-t-il à la base? quelle est la suite à envisager entre sa civilisation et celle de la Terre? Des échanges de technologies/progrès scientifiques peuvent-ils être envisagés entre sa civilisation et les humains? etc...
Enfin, on regrette que les personnages insupportables du film ne soient pas châtiés d'une manière ou d'une autre dans le film : la secrétaire d'Etat US qui refuse que Klaatu s'adresse aux chefs d'Etats de l'ONU, le gamin qui alerte la police et cause par sa faute la mort de plusieurs soldats/policiers,... ils mériteraient au moins une paire de claques :-).
Enfin, on regrette que les personnages insupportables du film ne soient pas châtiés d'une manière ou d'une autre dans le film : la secrétaire d'Etat US qui refuse que Klaatu s'adresse aux chefs d'Etats de l'ONU, le gamin qui alerte la police et cause par sa faute la mort de plusieurs soldats/policiers,... ils mériteraient au moins une paire de claques :-).
Il est bien dommage que ce remake ait complètement modifié la philosophie du film original. Alors que ce dernier allait droit à l'essentiel et nous donnait matière à réfléchir, cette version de 2008 se contente de transposer l'histoire dans une époque contemporaine, en rajoutant un paquet d'éléments inutiles (le prélude en 1928, la pseudo "autopsie" de Klaatu, la secrétaire de la défense, etc...) et en enlevant également un paquet d'éléments clés! Le vrai sujet du film ne commence réellement qu'au bout d'1h, et même après il n'y a pas grand chose d'intéressant, le final étant bien en-dessous du film de 1951. Et c'est bien dommage, car le robot est assez classe et aurait pu être beaucoup mieux utilisé.
Nous avons un remake passable, mais nous livrant moins d'émotions que l'original, même si les effets spéciaux de notre époque servent favorablement cette nouvelle mouture. Keanu Reeves se montre plutôt effacé et semble agir comme une marionnette dirigée par le metteur en scène. On est loin de Matrix, Point Break ou Speed. Au-delà du message écolo ni propagandiste ni exagéré, il n'y a rien de transcendant dans ce film. On notera les agaçantes habitudes de l'armée américaine de tirer avant de vraiment réfléchir et d'un important représentant de l'Etat à être à côté de la plaque.
Ce remake fait trop blockbuster à mon goût et ne se rapproche en aucun cas de l'ancienne version . L'aspect est trop moderne. Le personnage de l'extraterrestre est inexpressif. Malgré la présence de Keanu Reeves , le Néo de la trilogie Matrix et Jennifer Connelly l'actrice emblématique du film Requiem for a Dream de Darren Aronfsky , le film n'est pas convaincant .
Shephard69
Un peu léger pour tenir la route avec un scénario vu et revu. Keanu Reeves n'émeut pas car il reste dans un registre strictement identique à celui qu'il aborde dans "Matrix", Jennifer Connelly surnage avec difficulté. D'un ensemble très standard, sans aucune personnalité. Je me dis que, parfois, on ferait de laisser les vieux succès du cinéma puisqu'il s'agit là d'un remake, là où ils sont.
ce film se révèle un peu comme une douche froide avec des sujets abordés naïvement et des conclusion fort simplettes et naïves. On évite le film intelligent qui fait réfléchir, on garde une succession de scènes plus ou moins reussies pour un film qui ne va pas très loin...
un des meilleurs films avec Keanu Reeves, pourtant sa prestation laisse à désirer mais la réalisation est très bonne et les effets spéciaux aussi
Pour ma part je trouve ce film interessant. Il est vrai que je n'ai pas vu ou lu les autres oeuvres sur ce titre mais j'ai trouvé intéressant de voir un film sur les ET dans lequel nous "humains" avons le mauvais rôle (car c'est bien plus proche de ce qui pourrait arriver selon moi ^^).
C'est pas mal.
C'est pas mal.
Un comme à son habitude, lobotomisé et glaciale...Jusqu'au milieu ça pouvait aller mais la suite était ennuyante. C'est bien d'aborder le thème de l'écologie mais faut il encore réussir à captiver le spectateur. La fin est bien trop bâclée également et j'ai été étonné de voir le générique arrivé si vite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse