AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour où la Terre s'arrêta ?
5
90 critiques
4
155 critiques
3
92 critiques
2
328 critiques
1
337 critiques
0
255 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un des meilleurs films de Keanu Reeves avec Speed, Matrix et John Wick,
Personnellement, je trouve que c'est un très bon divertissement et je préfère largement ce film à d'autres films catastrophes du genre Armagedon ou Indépendance Day ...
J'ai du mal à comprendre le manque d'objectivité des mauvaises critiques sur ce film.
Personnellement, je trouve que c'est un très bon divertissement et je préfère largement ce film à d'autres films catastrophes du genre Armagedon ou Indépendance Day ...
J'ai du mal à comprendre le manque d'objectivité des mauvaises critiques sur ce film.
videoman29
Sorti en 2008, « Le jour où la Terre s'arrêta » est le « remake » d'un vieux classique du cinéma de Science-Fiction des années 1950. Le scénario est plutôt basique, mais il se révèle toujours d'une brûlante actualité... sans doute bien plus qu'à la sortie de l’œuvre originale d'ailleurs ! En effet, notre planète reçoit la visite d'un étrange extra-terrestre qui déclare qu'il est venu sauver la Terre. Jusque là, rien de très original... sauf qu'il est venu sauver la Terre de la race humaine qui est en train de la détruire. L'écologie est donc bien le sujet central de ce film atypique mais qui manque cruellement de rythme et d'action. L'intrigue n'étant donc ni très riche, ni particulièrement spectaculaire, il faut bien reconnaître qu'on trouve le temps un peu long, d 'autant qu'on devine assez vite les tenants et les aboutissants de cette histoire un brin moralisatrice. Reste (heureusement) des effets spéciaux « friqués » et la très bonne prestation de l'ensemble des acteurs (trices). Ce sérieux technique sauve un peu l'ensemble du désastre et permet finalement de passer un moment de détente relativement correct... à la redécouverte de ce classique, aujourd'hui totalement oublié.
Une très mauvaise version. Je préfère la version de 1951 qui est un véritable chef d'œuvre en noir et blanc. Keanu Reeves est très mauvais dans le rôle du héros de ce film de science fiction.
Bon film qui malheureusement ne sert à rien, l'homme est le plus grand idiot et même en faisant des films comme cela ne change rien à sa façon de vivre et de traiter les autres espèces!
Le Jour où la Terre s'arrêta est un remake étonnamment inepte du classique du même nom des années 1950. C'est un de ces films à gros budget si ennuyeux et ineptes qu'on se demande comment il a pu être réalisé. Alors que l'original mettait en garde contre les dangers de l'armement nucléaire cette mise à jour moderne nous reproche audacieusement d'être méchants les uns envers les autres et de ne pas prendre soin de l'environnement. Le plus triste dans ce film est la façon dont le réalisateur gaspille son équipe talentueuse. Le toujours en bois Keanu Reeves a été parfaitement choisi pour jouer l'extraterrestre Klaatu mais même lui semble ne pas croire les mots qui sortent de sa bouche. La pauvre Jennifer Connelly une actrice immensément émotive et séduisante semble souffrir physiquement pour la plus grande partie du film visiblement abasourdie d'avoir accepté de jouer dans cette histoire. Kathy Bates et John Cleese ont été somnambules avec leurs textes et à un moment charnière où la secrétaire d'État de Bates tente de montrer qu'elle regrette certaines mauvaises décisions prises elle semble en fait s'être endormie sur sa chaise. Et puis il y a la pauvre petite Jaden Smith qui semble s'ennuyer à pleurer tout au long du film et qui ne reçoit aucune instruction de Derrickson sauf lorsqu'on lui demande de pleurer au bon moment dans le soi-disant point culminant émotionnel du film qui m'a fait regretter toutes les personnes impliquées dans ce projet...
C'est décevant de voir la tournure que le film prend scénaristiquement. Il avait pourtant plutôt bien commencé en me tenant plutôt en haleine et en gardant le mystère mais la fin n'est rien de tout ça. Un monde sauvé par des sentiments ? C'est une résolution bien trouvée mais très mal travaillé.
L'Homme (avec un grand H) est le véritable virus et a cause de lui la Terre se meure. Du coup un consortium d'espèces extraterrestres prévoit de nous détruire pour laisser une chance a la planète bleue. Mais comme il nous arrive de pleurer et de prendre soin des autres (par moments seulement), le visiteur venu d'ailleurs (K. Reeves) est ému et change d'avis afin de nous aider. Il aurait dû suivre le plan d'origine...
Film assez moyen, il y a de très bonnes choses et de moins bonnes aussi. L'histoire est entraînante malgré tout.
Je commence tout d’abord par faire mon mea culpa : je n’ai pas vu l’original de 1952 et dont ce film est le remake. Je ne pourrai donc pas le comparer à son prédécesseur mais cela ne m’empêchera pas de m'adonner au jeu des comparaisons avec « La Guerre des mondes » (War of the Worlds) version 2005.
spoiler:
On a la même réponse belliqueuse « naturelle » des américains - quand les américains sont confrontés à un problème, ils frappent d’abord puis réfléchissent ensuite ;-) - , la même fin totalement irréaliste et le même enrobage visuel – en terme d’effets spéciaux – de qualité
. Donc, si vous attachez davantage d’importance au fond qu’à la forme, vous serez comme moi déçu (c’est d’autant plus dommage que le message écologiste du film méritait mieux) mais sinon, vous pourrez trouver votre bonheur dans cette énième superproduction hollywoodienne de science-fiction.
. Donc, si vous attachez davantage d’importance au fond qu’à la forme, vous serez comme moi déçu (c’est d’autant plus dommage que le message écologiste du film méritait mieux) mais sinon, vous pourrez trouver votre bonheur dans cette énième superproduction hollywoodienne de science-fiction.
Méjugé car original, il faut croire que ce film voit plus haut que la moyenne. On pourrait y voir des sortes d'idéologies mais au juste l'ensemble est vraiment bien plus cohérent pour parler de la planète Terre et des humains que tous les films violents et convenus. Dans ce sens il est correct que le film soit mal noté, ne soit pas trop violent et que l'E.T. ne soit pas trop humain. L'anthropomorphisme est parmi les formes de propagandes les plus insidieuses du cinéma. Laisser votre cerveau stéréotypé de côté si vous pouvez car Keannu Reaves est là dans de la S.F. prospective digne de son âge d'or avec une réflexion qui va au-delà des modes commercialisantes. Le final est juste un peu bateau quoique aussi obligé et montre que ce film respecte complètement les choses et n'est pas à valoriser des cerveaux atrophiés par le désespoir.
Adapté de la première version de 1951, ce remake a bien du mal à égaler le grand classique de la S.F des années 50.
Un simple remake, ne s'éloignant pas trop du propos de base aurait suffit. Une simple modernisation des effets spéciaux suffisait. Fallait-il vraiment transformer la force de la mission diplomatique de Klaatu en un message plus difficile à suivre et alourdit de propos moralisateurs inutile ?
La qualité des effets spéciaux et bonne. Passer du contexte de la guerre froide à celui de la crise écologique était nécessaire, bien que cela implique le risque d'affaiblir le scénario.
Si le scénario perd en force, la réalisation perd, quant à elle, terriblement en propreté, cadre qui tremblote, travelling sur plan serré un peu trop présents, assez peu de dégagement et de maîtrise du cadre, montage rapide et, en même temps, on s'ennuie. Problème de rythme certainement, de scénario aussi.
Il est également plus difficile d'accrocher avec les personnages, seul John Cleese donne envie de rester plus longtemps dans le salon du professeur Barnhardt, seul endroit du film où nous aurons d'ailleurs droit à un peu de vraie musique, et non à des bruitages de fond percussifs.
Quelques rares scènes en plan suffisamment larges assez spectaculaires et bien faites, elles sont souvent trop courtes.
La qualité des effets spéciaux et bonne. Avec une réalisation plus propre, nous aurions pu un peu mieux en profiter.
Tout comme "La guerre des mondes", les bon vieux noir et blanc sobres, malgré leurs effets spéciaux en mousse et en papier alu, ont souvent plus de densité par la clarté du propos, la propreté de la réalisation et la précision de la mise en scène. Aux longueurs des années 50, s'oppose parfois la bouillie des années 2000.
Un simple remake, ne s'éloignant pas trop du propos de base aurait suffit. Une simple modernisation des effets spéciaux suffisait. Fallait-il vraiment transformer la force de la mission diplomatique de Klaatu en un message plus difficile à suivre et alourdit de propos moralisateurs inutile ?
La qualité des effets spéciaux et bonne. Passer du contexte de la guerre froide à celui de la crise écologique était nécessaire, bien que cela implique le risque d'affaiblir le scénario.
Si le scénario perd en force, la réalisation perd, quant à elle, terriblement en propreté, cadre qui tremblote, travelling sur plan serré un peu trop présents, assez peu de dégagement et de maîtrise du cadre, montage rapide et, en même temps, on s'ennuie. Problème de rythme certainement, de scénario aussi.
Il est également plus difficile d'accrocher avec les personnages, seul John Cleese donne envie de rester plus longtemps dans le salon du professeur Barnhardt, seul endroit du film où nous aurons d'ailleurs droit à un peu de vraie musique, et non à des bruitages de fond percussifs.
Quelques rares scènes en plan suffisamment larges assez spectaculaires et bien faites, elles sont souvent trop courtes.
La qualité des effets spéciaux et bonne. Avec une réalisation plus propre, nous aurions pu un peu mieux en profiter.
Tout comme "La guerre des mondes", les bon vieux noir et blanc sobres, malgré leurs effets spéciaux en mousse et en papier alu, ont souvent plus de densité par la clarté du propos, la propreté de la réalisation et la précision de la mise en scène. Aux longueurs des années 50, s'oppose parfois la bouillie des années 2000.
Remake du classique de la science-fiction réalisé par Robert Wise en 1951. Et le pauvre Edmund North, scénariste anti-militariste du film original, doit se retourner dans sa tombe, tant ce film trahie l'esprit de son oeuvre. Le brillant scénario original sorti en plein McCarthysme et ère nucléaire, était un appel à la paix et aux consciences pour freiner la paranoïa ambiante entretenue par les politiques américains de l'époque. Un demi siècle plus tard, certes la guerre froide a pris fin, mais les américains sont toujours aussi paranoïaques... Alors oui, il y avait matière à faire un remake upgradé avec les nouveaux enjeux mondiaux.
Sauf que là, nous avons droit a un beau ratage sur toute la ligne et un film qui est plus un film catastrophe et super héro avec beaucoup effets spéciaux (pas aux top) qu'un film de science-fiction. Et pour quelle morale ?... Aucune ! Les extra-terrestes partent à la fin et rien ne change ici bas. La fin du film est complètement bâclée et n'a aucune logique. Il faut dire que le scénariste à tout fait pour d'emblée dans la première scène, tuer tous les repères cultes des geeks du film original. Sauf qu'il semble s'être souvenu du nom du film dans la dernière ligne droite de son scripte. Ainsi le jour où la Terre s'arrêta était une démonstration de puissance et de menace en 1951. Ici c'est devenu un moment de calme zénitude !(?) Le robot GORT se prend pour un T-1000. Et Keanu Reeves, aussi inexpressif qu'un Terminator, sauve la planète en changeant de bord un peu tardivement... sans qu'on comprenne vraiment ce qu'il l'a fait changer d'avis. Car ce qui était l'originalité du scénario d'Edmund North était que la menace venait des humains. Mais apparemment le réalisateur et le scénariste ne l'avaient pas compris eux. Dans cette version les méchants c'est les extra-terrestres... comme c'est originale...
Sauf que là, nous avons droit a un beau ratage sur toute la ligne et un film qui est plus un film catastrophe et super héro avec beaucoup effets spéciaux (pas aux top) qu'un film de science-fiction. Et pour quelle morale ?... Aucune ! Les extra-terrestes partent à la fin et rien ne change ici bas. La fin du film est complètement bâclée et n'a aucune logique. Il faut dire que le scénariste à tout fait pour d'emblée dans la première scène, tuer tous les repères cultes des geeks du film original. Sauf qu'il semble s'être souvenu du nom du film dans la dernière ligne droite de son scripte. Ainsi le jour où la Terre s'arrêta était une démonstration de puissance et de menace en 1951. Ici c'est devenu un moment de calme zénitude !(?) Le robot GORT se prend pour un T-1000. Et Keanu Reeves, aussi inexpressif qu'un Terminator, sauve la planète en changeant de bord un peu tardivement... sans qu'on comprenne vraiment ce qu'il l'a fait changer d'avis. Car ce qui était l'originalité du scénario d'Edmund North était que la menace venait des humains. Mais apparemment le réalisateur et le scénariste ne l'avaient pas compris eux. Dans cette version les méchants c'est les extra-terrestres... comme c'est originale...
Ce personnage représente dieu, mi homme et mi extraterrestre comme dans le film intrusion de johnny deep, reste à prouvé.....
Le jour ou la terre s'arrêta version 2008, est une relecture qui ne vaut pas son modèle de 1951, et s'inscrit dans la lignée de ces remake, dont on se demande l'utilité, et l'intérêt.... L'arrivée spectaculaire sur terre,d'un extraterrestre nommé Klaatau ( Keenu Reeves) , va provoquer une série d'événements étranges et qui ne présagent rien de bon, car la présence de cette entité, n'est pas le fruit du hasard, et sa mission est tout aussi inquiétante que ses intentions... La scientifique le Dr Benson ( Jennifer Connelly), entre en contact avec l'extraterrestre et essaie de comprendre ses motivations... Le long métrage de Scott Dericksson, partait plutôt sur de bonnes bases, avec un premier segment très intéressant et réussi, optant pour une ambiance particulière et oppressante maîtrisée, avec cet extraterrestre enigmatique,et malveillant( enfin c'est ce que jai cru) qui débarque sur terre et perturbe l'équilibre et l'ordre des choses, ça à néanmoins le mérité de susciter l'intérêt et la curiosité du spectateur, pour le tenir en haleine ( pour les plus courageux qui veulent continuer) , pour la suite des "festivités" c'était sans compter sur un déroulement d'intrigue trop prévisible qui s'étire en longueurs, et qui tourne souvent en rond, car passer la première demi-heure, la tension retombe et l'ambiance devient quelconque, on s'ennuie un peu, car il ne se passe pas grand choses je l'admets ( j'ai même failli décrocher à un moment...) , les événements s'enchaînent, sans réelle saveur, jusqu'à cette révélation finale qui en fait perdre le peu d'intérêt qui reste au film, c'est prévisible et trop cliché,d'ailleurs le long metrage en est bourré la mère célibataire qui élève seule son fils, dont la complexité et l'ambiguïté de la relation n'apporte rien à l'histoire, l'héroïsme à l'américaine, le dernier espoir de l'humanité, et la morale de l'histoire, qui passe à la trappe, mal amenée et trop prévisible. ATTENTION SPOILER :
spoiler:
L'homme à toujours œuvré à la destruction de son environnement, et sa planète, par ses actes nefastes et irréfléchis, qui en font un véritable danger, et il est temps que s'arrête FIN SPOILER spoiler:
...un message en Somme écologiste ultra convenu, et qui n'aura pas un réel impact , dommage. Le film possède son propre style, et une identité visuelle, c'est propre, et coloré, et les SFX sont corrects dans l'ensemble, et sans que ça pique les yeux , Les acteurs sont bons, et livrent des prestations correctes, Keenu Reeves dans le rôle de l'extraterrestre, spoiler:
venu anéantir l'humanité, qui a tant causée de désastres, et semer la destruction, qui se remet soudainement en question, et décide d'épargner les hommes, une incohérence flagrante, limite ridicule.FIN SPOILER spoiler:
et Jennifer Connelly s'en sort bien dans le rôle de la scientifique et mère en détresse. Le jour ou la terre s'arrêta est un énième remake et film de SF, sans saveur, qui ne va pas au bout de ses pensées, et du message qu'il véhicule, trop simpliste par son traitement et de son approche,et qui ne prend aucun risque, préférant rester dans " sa zone de confort". Ce film n'aura pas réussi à me transcender, pour Un genre qui nous a habitué à bien mieux.....Ma note: 2,25/5
L'homme à toujours œuvré à la destruction de son environnement, et sa planète, par ses actes nefastes et irréfléchis, qui en font un véritable danger, et il est temps que s'arrête FIN SPOILER spoiler:
...un message en Somme écologiste ultra convenu, et qui n'aura pas un réel impact , dommage. Le film possède son propre style, et une identité visuelle, c'est propre, et coloré, et les SFX sont corrects dans l'ensemble, et sans que ça pique les yeux , Les acteurs sont bons, et livrent des prestations correctes, Keenu Reeves dans le rôle de l'extraterrestre, spoiler:
venu anéantir l'humanité, qui a tant causée de désastres, et semer la destruction, qui se remet soudainement en question, et décide d'épargner les hommes, une incohérence flagrante, limite ridicule.FIN SPOILER spoiler:
et Jennifer Connelly s'en sort bien dans le rôle de la scientifique et mère en détresse. Le jour ou la terre s'arrêta est un énième remake et film de SF, sans saveur, qui ne va pas au bout de ses pensées, et du message qu'il véhicule, trop simpliste par son traitement et de son approche,et qui ne prend aucun risque, préférant rester dans " sa zone de confort". Ce film n'aura pas réussi à me transcender, pour Un genre qui nous a habitué à bien mieux.....Ma note: 2,25/5
Je conseil ce film vivement à voir absolument, même si de très belles scènes d’effets spéciaux sont coupées au moment où l’action devrait durer, c’est frustrant, certaines scènes commencent comme ça sans raison suivies d’une action et puis coupé... enfin, ce film nous ramène à notre bêtise humaine au quotidienne, à la planète que l’on ne protège pas du tout, il nous fait penser au jour ou la terre se retournera contre nous (j’espère Jamais mais bon...)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse