AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
10026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Jour où la Terre s'arrêta ?
5
90 critiques
4
155 critiques
3
92 critiques
2
328 critiques
1
337 critiques
0
255 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
trés trés moyen! gros point faible du film = le scenario. Une grosse machine américaine mais ratée en plus!On se demande comment des acteurs tel que keenu reeves et jennier connelly se joignent à ce genre de film ? n'ont ils pas lu le scanario avant?
Apres etre sortie du film ,j entendais des gens dire quelle navet, ce film est loin d etre un navet ,le message est profond et le film est loin d etre ennuyeux. La terre doit etre proteger et sauver de nous,humain qui causont notre perte, le film nous delivre le message qu il est encore temps de nous en preocuper certe ce n est pas le film de l annee mais il merite ca place dans les film de science fiction majeur.
Decue par ce film, je m'attendais a mieux, meme Keanu reeves que j'aime bien n'est
pas geniale ...
pas geniale ...
Un film de science fiction dans la moyenne mais un peu mou.
Pas le film auquel je m’attendais, mais j’ai quand même passé un bon moment. A noter que les effets spéciaux auraient pu être d’une meilleure qualité, mais bon, ce qui est fait, est fait.
Bien cliquant dans sa pub, mais en vérité stéréotypé, bourré de déjà-vu, prévisible, un Kaanu Reeves qui commence à tomber bien bas dans les rôles à but purement commercial. Même les ravissants yeux verts de Jennifer Connelly ne sauraient à eux seuls me décider de mettre une seule petite étoile à ce navet qui symbolise assez bien finalement ce que certains nomment le déclin Hollywoodien.
J'ai rarement vu un film aussi nul, d'une niaiserie insupportable.
Vraiment plus que décevant. Un film sans le moindre intérêt.
Encore un remake raté... La froideur de Keanu Reeves m'a plutôt donné envie d'hiberner. *ronfle*
Le pire film de 2008, de très loin.
Ah que la bande annonce était belle en promettant un film bourré d'actions et intéressant... ET bien il n'en est rien... On s'ennuie, on s'ennuie et on s'ennuie... Keanu Reeves est tout simplement pathétique... L'histoire moralisatrice est inintéressante... Rien à tirer de ce film... A part peut être Jennifer Connelly...
selenie
Je n'ai pas encore pu voir l'original de Robert Wise mais j'espère que c'est mieux que ça !
Les effets spéciaux n'ont rien de spéciaux et la mise en scène fait trop de sur place, à l'image d'un Keanu Reeves sans âme et stoïque de bout en bout.
Et trucs bizarres Jennifer Connelly est la seule femme parmi des dizaines de savants et c'est la seule qui a droit de sièger (les autres savants ?!) dans les locaux.
Sans queue ni tête et surtout sans émotion (papa est mort et on va tous mourrir mais rien, néant !)
Les effets spéciaux n'ont rien de spéciaux et la mise en scène fait trop de sur place, à l'image d'un Keanu Reeves sans âme et stoïque de bout en bout.
Et trucs bizarres Jennifer Connelly est la seule femme parmi des dizaines de savants et c'est la seule qui a droit de sièger (les autres savants ?!) dans les locaux.
Sans queue ni tête et surtout sans émotion (papa est mort et on va tous mourrir mais rien, néant !)
Un drame de science-fiction très intéressant à voir dans l'immédiat !!
Une belle coquille vide...
Tant sur le plan du concept du film, du scénario, du développement des personnages, de tout en fait.
Donc on résume : pas d'action, pas de catastrophe (bande-annonce ultra-mensongère), pas d'intrigue, pas de personnages attachants, pas de suspense, pas de science-fiction, etc.
Donc 1h30 où l'on peut admirer les beaux yeux verts de Jennifer Connely ou le dernier costume Hugo Boss porté par Keanu Reeves.
Que dire de la volonté de faire du mélo-familial avec le lardon malheureux que la maman promène durant tout le film...
Sinon, aucune réelle réflexion sur l'environnement ou le devenir de l'être humain.
Dans le même genre, mais mieux réussit, reportez-vous sur le pas mauvais Contact (1997) du père Zemeckis, dont ce film s'avère être un remake mal torché, 10 ans après les faits.
Et pour voir un film qui fasse réfléchir sur la question, avec de l'action, du suspense, une intrigue, des personnages forts, des catastrophes, un film mémorable en somme (mais sans S-F), il y a Nausicaä de la Vallée du Vent du génial Hayao Miyazaki, fait il y a un quart de siècle.
Comme je le dit toujours, on n'invente rien...
Faites l'impasse, comme au Bac.
Tant sur le plan du concept du film, du scénario, du développement des personnages, de tout en fait.
Donc on résume : pas d'action, pas de catastrophe (bande-annonce ultra-mensongère), pas d'intrigue, pas de personnages attachants, pas de suspense, pas de science-fiction, etc.
Donc 1h30 où l'on peut admirer les beaux yeux verts de Jennifer Connely ou le dernier costume Hugo Boss porté par Keanu Reeves.
Que dire de la volonté de faire du mélo-familial avec le lardon malheureux que la maman promène durant tout le film...
Sinon, aucune réelle réflexion sur l'environnement ou le devenir de l'être humain.
Dans le même genre, mais mieux réussit, reportez-vous sur le pas mauvais Contact (1997) du père Zemeckis, dont ce film s'avère être un remake mal torché, 10 ans après les faits.
Et pour voir un film qui fasse réfléchir sur la question, avec de l'action, du suspense, une intrigue, des personnages forts, des catastrophes, un film mémorable en somme (mais sans S-F), il y a Nausicaä de la Vallée du Vent du génial Hayao Miyazaki, fait il y a un quart de siècle.
Comme je le dit toujours, on n'invente rien...
Faites l'impasse, comme au Bac.
caro18
Mis à part les effets spéciaux et la morale écologiste, il n'y a pas grand chose d'interessant dans ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse