Derniers Avis : La Planète des singes - Page 7

"Damn you all the hell !" Voilà qui s'adresse définitivement à ce fléau qu'est le "spoil". Très honnêtement, ce film fait partie du cercle très fermé de mes favoris, alors peut-être ne suis-je pas assez objectif. Son manque de budget est magnifiquement contourné, ce qui donne un film qui mise avant tout sur ses excellents dialogues et son ambiance. Et cette ambiance, quelle ambiance ! Anxiogène et pessimiste à souhait, La Planète des Singes est un remarquable exercice d'atmosphère que ne dénigrerait pas Lynch. Les costumes ont très bien vieillis, le travail qu'a dû fournir les maquilleurs est vertigineux. Mais le petit plus, ce qui fait de La Planète des Singes non seulement un film culte mais aussi un chef-d'oeuvre, c'est sa réflexion très acerbe sur l'homme, qui n'est finalement pas si évolué que ce que l'on croit et qui garde en lui une part importante de bestialité qui, à force d'être refoulée, finit par éclater tôt ou tard (d'où l'inversion des rôles entre l'homme et le singe). Et cette fin que tout le monde connaît est l'une des meilleures conclusions que le cinéma nous a offert jusque-là. Je n'ai jamais lu livre en entier, mais je peux dire que l'esprit est intact mais différent. Un grand film de science-fiction.

Intemporel, indémodable malgré les années qui passent, ce chef-d'oeuvre de la science fiction est une merveille d'intelligence et aura inspiré bon nombre d'autres films du même genre. Charlton Heston y est grandiose.

La Planète des Singes est un excellent classique de la science-fiction.
Charlton Heston porte super bien le film, il est parfait en héros martyr.
L'histoire est très bien (le mérite revient tout de même à l'auteur de l’œuvre originale Pierre Boulle), et le final est absolument génial (un des meilleurs du cinéma).
Certes, les effets spéciaux ont vieilli (mais le film a tout de même presque 50 ans). Les décors sont pas mal du tout.
J'ai bien aimé, c'est un culte à voir.

La Planète des Singes de Franklin J. Schaffner est le premier film du roman de Pierre Boulle. Réalisé en 1968, on sait que plus tard, le roman sera multiplement adapté. L’histoire débute comme un film de science-fiction, où l’équipe de l’engin spatial Icare traverse le temps et l’espace et s’écrase en le 25 novembre 3978 sur une planète qu’ils vont devoir découvrir. La musique inquiétante et les décors désertiques instaurent un climat de suspense et lorsque la vie se montre, La Planète des Singes prend une tournure effrayante. Le réalisateur fait avancer son scénario dans plusieurs genres très bien maîtrisés. Jamais la dernière partie, où les singes parlent, n’est synonyme de comédie. Bien au contraire, les chimpanzés sont le reflet d’une civilisation qui juge de façon permanente, le reflet de l’Homme, de nous. Si le réalisateur prend des libertés par rapport au roman sur la fin, elle n’en est pas moins impressionnante de subtilité. Alors que La Planète des Singes est un divertissement, il est également un film sur l’absurdité de notre monde et la tolérance.
D'autres critiques sur ma page Facebook : Cinéphiles 44

Bon film de science-fiction avec un bon scénario. L'idée ici est de montrer la place des singes dans ce monde et l’obéissance de l'homme (ou plutôt de l'animal de leur point de vue) envers eux. Cependant la musique est un peu inadapté et pêne un peu le film, à noté aussi que certaines scènes sont un peu longues mais malgré tout le film est plutôt réussi pour son époque.

Film devenu complètement vieillot. On a l'impression dans celui-çi de suivre des petits enfants qui découvrent un nouveau monde. Pourquoi s’embarrasser de décors futuristes et d'effets spéciaux quand la nature nous fournit déjà sur terre de somptueux environnements lunaires et martiens ? L'image d'une astronaute morte de vieillesse pendant la traversée, des vrais gens vraiment nus dans les arbres, on peut se dire que le réalisateur bricole. Nous ne parlerons pas du ridicule des masques que portent les acteurs jouant les singes. Il suffit tout simplement de ne pas s'attarder sur leurs visages, ce ne sont que des masques. L'excellente interprétation de Charlton Heston dans l'un de ses plus grands rôles, et les magnifiques maquillages de John Chambers y sont cependant d'ailleurs pour beaucoup dans la réussite (relative) du film. Les personnages sont par contre quand à eux complètement antipathiques et vraiment détestables, impossible de s'attacher à aucun d'entre eux. Le scénario est, lui, à la fois trépidant et intelligent, parfaitement découpé pour ne négliger ni l'aspect aventureux ni les frissons et encore moins les scènes d'action menées tambour battant... Impossible d'oublier donc la fameuse chasse d'humains au début du film (un grand moment) ou encore l'affrontement final plein de suspense sur la plage et dans la grotte. Ce suspense, bien qu'étant au final un poil prévisible, conserve son impact et révèle à la fin un spectacle immédiatement culte, où l'on est sur le cul, c'est vraiment l'une des fins les plus cultes, dramatiques, pessimistes et tragiques qu'on ait vue au cinéma. Le film démarre quand même par une demi-heure, voir 45 minutes, de longueurs. C'est vraiment long à se mettre en place. Un film à voir quand même car cela reste un grand classique du cinéma de science-fiction

Interprétation cinématographique du roman de Pierre Boulle, ce film est un des meilleurs dans le genre de la science-fiction.
Il est remarquable en tous points notamment en ce qu'il porte au moins trois messages n'ayant rien perdu de leur véracité:
- l'un sur le pacifisme et le recours à la bombe atomique ( nous sommes en 1968, en pleine Guerre Froide, cet aspect date un peu ). Cf: la scène finale
- le second sur le dangereux mélange entre la science et la religion, plutôt d'actualité. Cf: la scène du procès et les multiples dénégations des singes basées sur des préceptes religieux.
- un troisième au sujet du rôle du savoir scientifique et des scientifiques eux-mêmes dans la société et plus largement, sur notre propre rationalité et notre capacité à nous défaire de nos acquis, de nos certitudes, scientifiques ou pas. Cf: la scène de la falsification des preuves archéologiques, entre autres.

En un mot: génial. Petit plus: les déguisement vintage mais assez réalistes pour l'époque.

Bien sûr que ce film est un classique voire même un chef d’œuvre de la science-fiction.
Tourné il y a presque un demi-siècle, il a su prendre la température de son époque (course à l'armement entre les USA et l'URSS, attrait pour les voyages spatiaux avec le programme Apollo, émeutes et ségrégations raciales, enlisement de la guerre au Vietnam, mouvements pacifistes, début de la lutte contre la vivisection animale, etc, etc...). En cela, il est une véritable fable philosophique.
Mais alors côté technique, pour cette ressortie sur les écrans, quelle catastrophe !!!
Je suis bénévole dans un cinéma associatif dans lequel nous le diffusions, suivi d'un débat.
J'ai dû faire des excuses au public concernant la médiocrité de la copie.
C'est à n'y rien comprendre, c'était censé être une version restaurée.
Je ne sais pas ce qu'ont fichu les responsables de cette restauration : il y a un grain surmultiplié, du moirage et quasiment tous les plans sont flous. Le son est dégueulasse lui aussi, rendant même la musique de Jerry Goldsmith insupportable par moment (alors que que je suis fan de cette fabuleuse musique, nominée aux Oscars cette année là).
Aussitôt rentré à la maison, je me suis remis le Blu-Ray sorti il y a 3 ou 4 ans afin de faire la comparaison : c'est le jour et la nuit !!!

Il y'a beau avoir eu 8 planètes des singes (9 en 2017), celui de 1968 est incontestablement le plus respecté et surtout le plus appréciable. Tout est grandiose pour l'époque. Le budget étant considérable (un peu moins de 6 millions de dollars), les costumes sont impeccables tout comme le maquillage, mais aussi un décor désertique marquant qui nous propose une immersion dans un monde dominé par les singes. Un film d'aventure spectaculaire qui dénonce la place de l'homme dans la société actuelle en changeant les rôles avec celles des singes. C'est un film mêlant suspense, aventure et angoisse avec un final culte qui nous laisse sans voix. Une claque universelle.

La base de la science fiction, à voir absolument.
NB : Ambiance sonore d'époque mais aux petits oignons.

Quel bazar cette saga La planète des singes. Petit j'avais vu le remake de Burton (que je pensais être l'original), et puis j'ai appris l'existence de ce film. Bon, commençons par ce qui est évident : l'affiche spoilant le film. On doit être beaucoup dans ce cas. Je pense que si je ne m'étais pas fait spoiler j'aurais mis 5. Parce que ce film est clairement irréprochable en plusieurs points : direction artistique impeccable (les masques sont particulièrement réalistes en plus de laisser une grande expressivité aux acteurs), réalisation encore classe aujourd'hui, décors naturels impressionnants... On s'attache au personnage principal, on est tout comme lui révoltés et pleins de haine pour les singes... Et c'est là que le film devient génial : les singes, c'est nous. La planète des singes est une satire de notre société, et le propos est très fort, très pessimiste et très intelligent. Aucun personnage n'est manichéen, personne n'a raison... Et puis il y a cette fin, qui même si on la connait tous reste très forte.
Un excellent film, classique de la SF qui n'a pas volé sa réputation.

Tout part d'un roman écrit par le Français Pierre Boulle, également connu pour "le Pont de la rivière Kwaï", qui fut transformé par Rod Serling, auteur de la célèbre série TV la 4ème dimension. Il modifie l'histoire plus complexe en un brillant conte subversif, une allégorie sur l'humanité qui démontre ce que pourrait être le monde si l'homme et le singe avaient échangé leurs places. Le discours philosophique est percutant et surprenant, il relativise l'ascendant que l'homme a pris sur le règne animal et sur la nature en général, l'obligeant à commettre des actes contre nature. Ce qui surprend dans le film, c'est que au-dela de l'inversion des rôles, les singes, qu'ils soient chimpanzés, gorilles ou orang-outangs, vivent de façon primitive malgré leur évolution ; ils imitent l'homme dans ses actes, connaissent la violence et la trahison, reproduisent les mêmes folies raisonnables, mais utilisent des outils et des objets rudimentaires, et habitent dans des sortes de cavernes aménagées. Derrière l'aspect original de l'entreprise, il y a le côté spectacle, et à ce titre, le film est passionnant, avec de très belles images tournées au début juste après l'amerrissage du vaisseau, dans les environs du lac Powell dans l'Utah, paysage suffisamment désolé pour figurer la Zone Interdite. Un mot aussi sur la musique de Jerry Goldsmith, de style expérimental, très réussie dans les scènes de chasse à l'humain, avec des cornes mixées à des cordes et des instruments peu usités. Mais le plus gros défi fut de convaincre d'abord les producteurs de la Fox puis le public qu'un tel sujet n'était pas risible par la représentation des singes joués par des acteurs ; ça pouvait en effet être très risqué. La Fox décide donc de mettre le paquet en faisant construire sur leur backlot des décors en dur (qui reserviront pour les suites), et surtout en engageant John Chambers, expert en prothèses en tout genre. Il mit au point une substance spéciale à base de mousse de caoutchouc pour élaborer des masques confortables pour le visage des acteurs, mais dont le seul inconvénient était la pose qui pouvait durer de 3 à 5 h. Du coup, acteurs et figurants devaient garder les maquillages toute la journée, en s'alimentant avec des repas liquides. Ce travail remarquable sera bien justement récompensé par un Oscar. Pour tous ces éléments, la Planète des singes est devenu un grand classique de la SF, une date importante dans la carrière de Charlton Heston, il a permis aussi à Roddy Mcdowall d'être mieux connu (alors que son visage est caché par un masque, mais il inventera une série de mimiques typant chaque singe) ; il endossera le rôle de Cornélius dans les films qui suivront et aussi dans la série TV de 1975, mais le film a marqué les esprits aussi par son final absolument renversant, que la nouvelle jaquette du DVD a hélas fini par spoiler. Je me souviens de la première fois où j'ai vu ce plan final, à la fin des années 70, c'était la stupéfaction totale, l'une des fins les plus célèbres de l'histoire du cinéma, dans un très grand film.

Un peu vieux comme film, mais au pire, on s'en fout !

Comment vous dire que ce film est une petite pépite, malgré les quelques « inconvénients » du cinéma de cette époque. Parce-que oui, la petite musique de ‘suspense’ qui se répète assez souvent est plus que dérangeante quand on en a pas l’habitude. Mais après tout j’aurai aussi bien pu couper le film et regarder directement les films qui sont sortis plus tard. Mais non, je suis pas comme ça, j’aime tout regarder ou au contraire rien du tout.

Une véritable leçon sur notre société

Alors mis à part ce petit côté vieillot – par ailleurs accentué par les costumes des singes – on retrouve dans ce film un véritable miroir de la société, qui est cependant dirigée par les primates. Les humains se voient enfermés, torturés, réduits à de simples cobayes, au même titre que nous traitons les espèces « inférieures » de notre monde. Et le plus flagrant pour moi là-dedans, ce sont les commentaires des vieux singes, qui tentent de sauver leur monde en manipulant les humains, en soulignant le fait que l’Homme détruit tout sur son passage. Je ne peux pas dire le contraire. Nous sommes finalement les plus destructeurs de la planète, que ce soit voulu ou non, c’est la sagesse du singe. On peut d’ailleurs repérer cette petite référence à la sagesse dans le film, alors que l’homme – personnage principal – est jugé par trois primates importants de cette société – qui chacun représentent l’un des sages de la sagesse (l’un avec les mains sur la bouche, l’autre sur les yeux et le troisième sur les oreilles). Il est pourtant indéniable que les singes ‘fondateurs’ de cette société sont tous ce qu’il y a de plus atroce et de plus violent.. envers l’Homme. Ils font en sorte de cacher la vérité à la civilisation primate, dans un but protecteur. L’Homme est mauvais, sauvage, sans intelligence quelconque. Il faut l’étudier, l’exposer – vivant comme mort -, l’enfermer. C’est selon moi l’image de ce que nous faisons d’être qui sont considérés comme intellectuellement inférieurs, comme s’ils ne méritaient que d’être les sujets d’études scientifiques.

La planète des singes est selon moi un certain reflet de notre société, qui nous crache à la figure ce que nous pouvons être : stupides, idiots, en quête de pouvoir. Ce film dépeint tout bonnement la bêtise humaine, par une inversion des rôles avec les humains qui deviennent ‘animaux’ et les singes qui prennent le pouvoir d’une société qui ignore ses propres origines. À voir, tout simplement.

Une belle critique de notre société, de ses intolérances et de ses croyances aveugles. C'est presque dommage de le voir en 2016, alors que l'on connait déjà le synopsis, qu'on connait les spécificités de la planète que le héros découvre, ça gâche les surprises du scénario et pqrticulièrement la révélation finale, censée être vraiment folle. Les maquillages des singes de 1968 sont vraiment peu réalistes comparés aux effets spéciaux actuels mais ça a un certain charme, bien que ça participe à ce que l'on croit moins à toute l'horreur que peu ressentir le héros face à ces singes évolués, on voit trop l'humain maquillé derrière le singe.

Même après 50 ans ce chef-d'oeuvre n'a pas pris une ride. Cela est encore plus remarquable pour un film de science-fiction ! En ayant vu les versions plus récente je pensais ne pas être surpris et pourtant le suspense du film m'a tenu jusqu'au bout des 2h. À voir ou à revoir surtout pour ceux qui n'ont connu que la dernière trilogie qui n'égale à aucun niveau ce monument de la science-fiction.