Derniers Avis : Mensonges d'Etat - Page 7

Bon déjà, les films traitant du terrorisme ne m'ont jamais réellement emballé... Peut-être que je ne me sens pas assez concerné par le sujet, moi qui n'habite pas une zone à risque ? Je me suis quand même laissé tenter par ce "Mensonges d'Etat" de Ridley Scott, à la réalisation dont, au final, je n'ai rien à dire de négatif. Par contre, je n'ai pas trop accroché au niveau des acteurs, en dehors de DiCaprio, toujours aussi charismatique. Il n'y a rien de nouveau sous le soleil non plus, ça ressemble à d'autres films déjà existants sur le sujet. Il y a pas mal de longueurs également, heureusement quelques scènes plus explosives m'ont réveillé d'une torpeur qui m'a régulièrement décroché de l'intrigue. Trop lointain.

Du grand spectacle façon Ridley Scott. Il manque juste le petit plus qui ferait la différence avec un WAOUH !

Le titre donné est très parleur, et le déroulement du film ne contredit pas cet état de fait. "Mensonges d’état" n’est ni plus ni moins que les dessous de la lutte contre le terrorisme livré par les groupuscules islamiques. Nous sommes d’accord que l’extrémisme ne touche qu’une minorité, mais nous savons tous aussi qu’il fait d’énormes dégâts, suffisamment en tout cas pour que ce soit reconnu comme un fléau, un fléau assez préoccupant pour être combattu partout à travers le monde pour le bien de tous. Et pour ce combat de tous les instants, tous les moyens sont bons. Le courageux et consciencieux Roger Ferris (méconnaissable mais excellent Leonardo DiCaprio), son supérieur
manipulateur (très charismatique Russel Crowe) qui planifie les opérations le plus naturellement du monde tout en menant sa petite vie tranquille et pépère, et l’inquiétant Hani Salaam (Mark Strong très convaincant) nous emmènent dans cette lutte acharnée où le sentimentalisme n’a guère de place. Les trois acteurs sont menés de main de maître par un très inspiré Ridley Scott qui s’est appliqué à rendre le film aussi crédible que possible. Cependant on en vient à se demander qui est plus méchant que l’autre : le monde occidental ou le monde arabe ? La question est clairement posée. Je ne sais si elle l’est dans le roman éponyme qui est le point de départ de ce film, mais le fait est que le journaliste qui a signé le livre a été salué pour sa description des méthodes des services d’espionnage américains. Cela n’empêche pas que le film soit parfois un peu brouillon. Pour autant, l’immersion dans cette lutte est bonne, avec des dialogues en arabe sous-titré, et ce dès le départ puisque nous assistons à un communiqué annonçant une vague d’attentats sanglants. Il en résulte une intrigue qui ne peut que susciter l’intérêt, mais qui laisse parfois de côté des sous-intrigues intéressantes. Il est difficile de traiter un sujet aussi vaste que compliqué, bien des choses sont secrètes, et le film serait probablement beaucoup plus long. Est-ce pour cette raison qu’on a la sensation qu’il manque quelque chose d’essentiel pour qu’on accroche pour de bon ? Bien que le triptyque mise en scène/montage/musique se complète à merveille et rende le film très efficace, je ne vois pas de défaut notable à "Mensonges d’état", si ce n’est une fin heureuse un peu convenue, mais dans lequel on peut savourer le sempiternel contraste entre le confort des bureaucrates et les conditions de travail subies par les personnes de terrain, et dans lequel on peut se rendre compte de la difficulté de telles missions.

Ridley Scott réunit un trio de choc, DiCaprio/Crowe/Strong, dans un film d'espionnage haletant ! Le cinéaste sait parfaitement comment entraîner le spectateur et nous le prouve une fois de plus, avec des acteurs qui font la différence. L'intrigue n'est pas extraordinaire, mais Ridley n'a plus besoin de cette ingrédient pour faire du bon cinéma, sa digne direction et son casting réussi reste suffisants pour nous faire bénéficier d'un thriller de qualité.

Un thriller intense réalisé de main de maitre par Ridley Scott et brillamment interprété par Leonardo DiCaprio et Russel Crowe. L'intrigue nous propulse dans un conflit palpitant. Le scénario à été suffisamment peaufiné pour offrir une grand crédibilité à tous les événements. Un très bon film dans le genre et particulièrement efficace.

Dans "Mensonges d'État", Ridley SCOTT nous propose une immersion efficace en plein coeur de la guerre contre le terrorisme au Moyen-Orient. Malheureusement, ce film de deux heures dix se révèle quelques fois ennuyant... Le scénario tourne un peu en rond, et cela manque souvent de rythme. Il faut, malgré tout, souligner l'excellente interprétation de Leonardo DiCAPRIO, qui tient le film à lui tout seul.

Ridley Scott. Un des meilleurs réalisateurs de film d'action et de suspens que je connaît. Si j'ai peu de souvenir de son Alien, j'ai adoré Gladiator malgré les anachronismes. Mais depuis quelque années, je ne sais pas, il n'arrive pas à m’intéresser. Ce film en est un parfait exemple.

Ce film raconte l'histoire de Roger Ferris, ancien journaliste devenu espion pour la C.I.A dans le but d'infiltré un réseau d'Al-Quaida sous la supervision de l'agent Ed Hoffman. Mais au fur et à mesure qu'il progressera, il va se rendre compte de plusieurs choses troubles dans son enquête.

Bon, déjà le film, c'est du Ridley Scott. Donc, rien a dire niveau réalisation. Par contre niveau montage, là j'ai du mal. Ces quoi toutes ses transitions avec des écrans noirs indiquant le lieu ? Je sais que c'est innovant, mais ça casse le rythme plus qu'autre choses. Autant c'est logiques dans les Pulp Fictions voir même les Kill Bill car ils se trouvent à des moments où la narration, là ça ne le fait pas. C'est peut être subjectif se que je dis. Ceci dit il est plus prenant vers la fin.

Les acteurs jouent tous assez justes (surtout Di Caprio, il est sorti des Infiltrés donc il est en terrain connu). Mais les autres personnages ne sont pas très développés, mais c'est normal pour un film d'espionnage.

Bref, un film d'espionnage sympathique mais que je n'ai pas trouvé intéressant. Mais la faute n'en revient pas entièrement à Ridley Scott, mais à un scénario pas vraiment prenant. Comme film d'espionnage, il y a mieux.

Après l'excellent "American Gangster", Ridley Scott enchaine avec ce "Body of Lies", toujours avec son acteur fétiche (et on ne l'en remerciera jamais assez) Russell Crowe. Autant le dire de suite: "Mensonges d'Etat" est bon, même très bon, mais il reste quand même une semi-déception. Le film aurait pu être un chef d'oeuvre, il n'en est rien. Et pourtant, les points réussis sont nombreux ! Déjà (et sur ça, il n'y aucune surprise), DiCaprio et Crowe sont parfaits. Ce film prouve que les deux acteurs sont convaincants dans vraiment tout les registres: DiCaprio est parfaitement crédible en agent-secret expérimenté, et Crowe (méconnaissable) est juste impeccable et délicieusement ironique. Franchement, pas une seconde on se dit que c'est Maximus dans ce rôle d'agent de la CIA ventripotent. Un excellent Mark Strong tire son épingle du jeu en interprètant le rôle important d'Hani Salaam. Un rôle différent qu'il a par rapport à d'habitude (il ne joue pas spécifiquement un méchant cette fois-ci) ou il y est génial. A la fois très charismatique et surtout très menaçant. Hani Salaam, c'est le genre de personnage que t'as pas envie d'énerver. spoiler: En témoigne la scène ou il prévient le personnage de DiCaprio de ne pas lui mentir lors de leur première rencontre
. C'est tellement bien joué qu'on se fait dessus ! On peut noter un bon Oscar Isaac dans un rôle secondaire et une touchante Golshifteh Farahani dans le rôle d'Aisha. En fait, je n'ai absolument rien à reprocher au casting. La musique est encore une fois composée par Marc Streitenfeld, toujours aussi fidèle à Ridley Scott ("Prometheus" étant leur dernière collaboration ensemble à ce jour). J'avais bien aimé sa composition pour "American Gangster", terriblement efficace et poseuse d'ambiance. Et c'est exactement la même chose pour ce film. A défaut d'être marquante, la bo est d'une remarquable efficacité: l'ambiance "orientale" est bien ressentie et les scènes d'actions sont très bien rythmées. Pour ce qui est du rythme, justement ? Il peut paraitre décontenançant mais arrive à être efficace. Quelques temps morts peuvent en faire lâcher certains mais ça passe bien dans l'ensemble. Tout ça grâce au montage très réussi (bien qu'un peu rapide par moment). Concernant la photographie de Alexander Witt, c'est vraiment joli. C'est soigné, agréable à voir, rien à dire. Les couleurs y sont plutôt chaudes en orient tandis qu'elle sont le contraire dans les scènes aux Etats-Unis. C'est d'ailleurs ça qui est vraiment bien fait dans ce film: spoiler: l'opposition Orient-Etats-Unis, ou plus simplement l'opposition entre le point de vue de Roger Ferris et celui d'Hoffman. Il n'y a qu'à voir les scènes ou DiCaprio, dans la crasse, informe Hoffman qui lui, emmène ses enfants à l'école ou alors regarde un match de baseball. C'est l'un des éléments intéressants du film qui, contrairement à ce que peuvent penser certains, n'est pas du tout pro-américain. Rien que le personnage d'Ed Hoffman montre ceci: la crapule du film, c'est bien lui. Il semble insouciant, et est près à sacrifier la vie des personnes sans scrupules
. Crowe joue très bien cette face-là du personnage, d'ailleurs. L'un des éléments qui m'a beaucoup déçu, c'est la mise en scène de Scott. En soit, c'est la seule chose auquel je ne m'attendais pas du tout. Quand il n'y a pas de l'action, c'est bien cadré. Ca va. Et puis je le répète, la photographie est franchement belle. Mais le drame vient quand il y a des scènes d'actions...argh. Pour faire simple, c'est illisible, voir même à la limite du dégueulasse. Mince quoi ! C'est Scott ! Lui qui d'habitude filme tellement bien les scènes d'actions (j'en faisais d'ailleurs les éloges dans ma critique de "American Gangster"). Je suis pourtant un fervent défenseur de la Shaky Cam, qui ne m'a jamais dérangé dans les films d'action alors qu'elle est très souvent décriée. Là, on dirait que Scott a voulu se la jouer Paul Greengrass (le fait que ça soit un thriller d'espionnage n'y est pas étranger). Ce n'est pas un mal, mais ça marche vraiment pas. L'exemple qui me vient en tête spoiler: est la scène ou DiCaprio poursuit un terroriste dans les rues et se bat ensuite avec lui, attaqué en même temps par des chiens
. On ne voit rien ! J'en viens presque à me dire que c'est bien mieux qu'il y ait peu de scènes d'actions. Presque, car paradoxalement, le film en manque (ce qui l'aurait rendu plus efficace encore). L'une des grosses qualités du film est son scénario réussi. Ecrit par l'excellent William Monahan (auteur du script génial de "Les Infiltrés" déjà avec DiCaprio), il offre des situations intéressantes ( spoiler: toute l'histoire de la fausse organisation terroriste
), des personnages bien écrits (Ferris, Hoffman et Salaam) et des moments plus intimistes mine de rien assez passionnants ( spoiler: Ferris qui dine chez Aisha avec sa soeur
). Et les répliques sont encore une fois de la part de Monahan à tomber. spoiler: Le speech d'Ed Hoffman à ses supérieurs au début du film (moment d'ailleurs très bien monté en parallèle avec la vie de Ferris)
est complètement réussi et met bien dans le bain. Puis j'ai bien aimé le "Je sauve la civilisation, chérie !". Aussi, il faut noter une chose souvent présente dans les films de Scott: lorsqu'il doit montrer la violence, il n'y va pas de main morte ! Ce film ne déroge pas à la règle, et ça me plait ! En fait, à part la mise en scène de Scott qui cotoie par moment le mauvais, qu'y a t-il de si dérangeant dans ce film ? Pas grand chose. C'est bien fait, plutôt captivant, bien joué, etc. La raison pour laquelle ce film peut décevoir, c'est qu'il est très oubliable. Ca manque d'intensité, ça manque d'une réelle émotion ou implication. Tout ça est d'autant plus dommage que le sujet pouvait le permettre. Même la fin (aussi sympathique soit-elle) me déçoit un peu. Certes, c'est un peu plus qu'un divertissement de luxe comme l'était "Black Hawk Down". C'est un très bon film qui me frustrera toujours car il avait tout, tout pour être plus. Bref, "Mensonges d'Etat" est un très bon divertissement: cet unique thriller d'espionnage de Scott est efficace et intéressant, car à la fois non-manichéen et dénonciateur. A voir pour les fans de Ridley Scott !

Ridley Scott réalise un thriller d'espionnage puissant et minutieux basé sur un scénario très réaliste mais difficile à suivre par moment. Coté acteurs, le face à face Dicaprio/Crowe est génial!

Film d'espionnage au scénario soigné et dépourvu de parti pris, au style fluide, réalisé de main de maître selon un style "action". Malgré un contenu riche tant dans l'action que dans l'histoire, la longueur du mètrage se fait sentir à mi chemin... Peut-être pour nous enseigner la patience moyen-orientale qui s'avère payante pour l'aboutissement de l'intrigue comme pour celui de la réalisation ! Très bon produit note 4/5.

"Personne n'est innocent dans ce Merdier"
Bel épilogue juste avant le générique

l'Évidence indigeste qui ronge l'âme!
et l'Humanisme dans tout ça?
l'Homme?
ce qui peut lui faire mal ou peut le rendre heureux
qui se le demande?
Dieu, le Coran, les valeurs, ne sont plus qu'un prétexte, une couverture, une tenue de camouflage,
des mensonges
Quand les convoitises et les désirs obsèdent l'Âme
Quand le cœur perd sa Noblesse
Patauge dans les rituels ridicules
aveugle, en pleine Lumière
qu'il ne peut entrevoir

Mensonges D'Etat est un thriller politique post 11 septembre des plus classiques. Malgré son casting haut de gamme, son réalisateur de renom et son budget confortable, le film n'arrive jamais à installer la moindre tension dramatique. De plus, la situation géopolitique du moyen orient est abordée de manière superficielle et embrouillée. Néanmoins, le long-métrage est d'une beauté formelle indéniable mais on attendait un peu mieux de la part de Ridley Scott que ce film d'espionnage poussif agrémenté d'une romance bidon.

Un thriller un peu confusant pour une réalisation de Ridley Scott. Le scénario est pas mal foutue pour une histoire de confiance entre deux agents mais je me suis un peu perdu par rapport aux événements qui suivent dans ce film. Leonardo Dicaprio est pas mal dans le rôle d'un agent CIA mais ce n'est pas son meilleur rôle. Par contre Russel Crowe est excellent mais on ne le voit pas beaucoup. Le reste du casting est assez moyen. L'avantage de ce film, c'est qu'il montre bien la réalité du terrorisme dans les pays comme la Jordanie. La fin du film me laisse avec des questions sans réponses. Un thriller assez bien rythmé. Les décors et les costumes sont adaptés par rapport à l'environnement du film. Un thriller qui aurait pu être bien mais qu'il manque quelques points pour le rendre plus palpitant.

Un bon scénario, une bonne atmosphère, une bonne réalisation et un excellent DiCaprio ! Que dire de plus, film à voir. 15/20

bon film de Ridley scott, un scénario, bonne interprétation de DiCaprio... celle de russel crowe un peu plus décevante.