AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mensonges d'Etat ?
5
137 critiques
4
296 critiques
3
170 critiques
2
159 critiques
1
60 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un thriller d'espionnage réaliste, cru, violent, triste et que l'on reçoit comme un coup de poing en pleine figure.
Un agent désillusioné qui croit trouver la rédemption dans une histoire d'amour, rendu impossible par le contexte de guerre, son commanditaire cynique et calculateur, un associé temporaire ayant un sens de l'honneur qui contrebalance avec son amour des prostituées, des cigares et de la flanelle grise.
Un récit bref, ultra rythmé et où le personnage comme le spectateur n'a guère le temps de souffler.
A voir pour les interprétations magistrales de Crowe Di Caprio Farahani mais aussi mark strong et oscar isaac.
Pour l'intelligence extrême du scénario et la finesse de la caméra de scott qui nous donne l'impression d'assister à une vie plutôt qu'à un film
Un agent désillusioné qui croit trouver la rédemption dans une histoire d'amour, rendu impossible par le contexte de guerre, son commanditaire cynique et calculateur, un associé temporaire ayant un sens de l'honneur qui contrebalance avec son amour des prostituées, des cigares et de la flanelle grise.
Un récit bref, ultra rythmé et où le personnage comme le spectateur n'a guère le temps de souffler.
A voir pour les interprétations magistrales de Crowe Di Caprio Farahani mais aussi mark strong et oscar isaac.
Pour l'intelligence extrême du scénario et la finesse de la caméra de scott qui nous donne l'impression d'assister à une vie plutôt qu'à un film
Ce réalisateur a réussi à compiler tout les clichés sur le monde arabe avec des mots tels que "
spoiler:
vous avez inventé l'algèbre, mais nous on l'utilise mieux que vous"
ou " bon retour à la civilisation", une arrogance terrible de ces américains qui perdure encore dans leurs films.
ou " bon retour à la civilisation", une arrogance terrible de ces américains qui perdure encore dans leurs films.
UN film qui nous rien en suspense su début à la fin on ne sait pas ce qu'il va ce passer . Un casting bon , après le film est un peu moi même en m'accrchant j'avait du mal à rester concentrer . Un Russell Crow qui est un gentil mais on ne sait pas bien quel jeu il joue. La réalisation est bonne mais cela est normal c'est Ridley Scott à la réalisation
RealPrime
Signé Scott des 2 côtés de l'arrière de l'écran (mise en scène comme production), je n'ai en aucun cas retrouver sa patte habituelle des ses précédentes œuvres sans nul doute car l'action ne faisait pas partie de cette aventure. Un film rudement bien joué par contre par le duo Dicaprio/ Crowe ou chacun retrouvent à la perfection ses traits de caractères bien spécifique. Une ambiance par contre beaucoup trop oppressante avec ces enquêtes secrète dans ces pays arabes ou l'islamisme radical est roi et ou peu voir aucun liberté n'est de mise. Un climat qui tel "Zéro dark thirty", "Forces spéciales", "American sniper", "24 hours", "Démineurs", "La chute du faucon noir" ou tant d'autres finissent par être banales (même si plusieurs d'entre elles sont magique) et ne prêtent plus tant d'attention.
Le radicalisme, l’espionnage, une atmosphère sans cesse surveillée, un mode de vie peu passionnant, des "servants de dieu" ne jurant que par lui et dont les discours toujours identiques finissent par devenir lassant. Un espionnage arabo-américain qui est bien sur le jeu du duo vedette mais dont l'histoire en elle-même n'est que plus répétitive des autres films du même genre.
Le radicalisme, l’espionnage, une atmosphère sans cesse surveillée, un mode de vie peu passionnant, des "servants de dieu" ne jurant que par lui et dont les discours toujours identiques finissent par devenir lassant. Un espionnage arabo-américain qui est bien sur le jeu du duo vedette mais dont l'histoire en elle-même n'est que plus répétitive des autres films du même genre.
Comment voulez-vous accordez du crédit à un film dans lequel le scénariste se moque de son propre scénario ? Expliquons-nous, vers la fin
spoiler:
DiCaprio s'étant mis dans de sales draps va être exécuté. Le vilain cheik qui a dû voir tous les films de John Ford lui dit alors "vous êtes foutu, la cavalerie ne va pas venir vous sauver !". Donc après quelques minutes l'exécution se prépare, le bourreau lève son sabre… et la cavalerie arrive !
on serait dans un film parodique on aurait apprécié, mais là le propos se voudrait sérieux ! Cela dit tout n'est pas à jeter loin de là, l'interprétation des deux vedettes est parfaite et toute la première partie du film regorge d'idées intéressantes. Le flirt de DiCaprio est complètement improbable mais à la limite on peut faire avec, on est au cinéma ! C'est ensuite que ça devient n'importe quoi, spoiler: quand la donzelle est enlevée
et tout ce qui s'en suit, sans parler de la fin bisounours. Quel gâchis !
on serait dans un film parodique on aurait apprécié, mais là le propos se voudrait sérieux ! Cela dit tout n'est pas à jeter loin de là, l'interprétation des deux vedettes est parfaite et toute la première partie du film regorge d'idées intéressantes. Le flirt de DiCaprio est complètement improbable mais à la limite on peut faire avec, on est au cinéma ! C'est ensuite que ça devient n'importe quoi, spoiler: quand la donzelle est enlevée
et tout ce qui s'en suit, sans parler de la fin bisounours. Quel gâchis !
Ridley Scott ("Alien, le 8ème passager", le premier Alien, un chef d'oeuvre par ses décors, "1492, Christophe Colomb", autre chef d'oeuvre) s'attaque (en 2008) au terrorisme international et à ses racines, celles du proche orient. Des intrigues pas possible, qu'on n'arrive pas à suivre, mais dont on se dit qu'elle sont terriblement intelligentes et renseignées, avec un Di Caprio dont on pense qu'il va finir par nous expliquer ce qui lui arrive, lui qui a l'habitude des embrouilles comme celles, fabuleuses, de "Shutter Island"... On suit, on comprend qu'on passe d'actes terroristes en frontières (Oman, Palestine, Irak, etc...), ce qui est particulièrement intelligent vu que tout le monde sait que ce sont les guerres occidentales dans ces pays qui provoquent le terrorisme par contre coup. On attend donc une explication extraordinaire et limpide jusqu'aux 10 minutes fatales : ça commence par une scène de nuit dans une grande ville entre l'Egypte et la Jordanie, plutôt en Egypte si l'on suit les dialogues, où l'on aperçoit.... la Koutoubia ! Là, tu rêves, tu te dis que c'est juste une erreur, que c'est pas possible.... Et puis, dans les minutes qui suivent, ça se dégrade encore : dans les tentatives d'échange d'otage en Irak, tu reconnais les villages marocains que tu connais par cœur pour y être passé 5 fois, et enfin, en guise de territoires de l'Etat Islamique, tu reconnais les moindres détails de l'Atlas, et des prise de vues que l'on peut situer entre Ouarzazate et Guelmin. Et là tu comprends : tu comprends que tu ne comprendras rien, car le scénario ne tient pas plus que les décors réels de tournages, avec l'appui certain des studios de Ouarzazate, mais qui reposent aussi sur l'ignorance des américains de la géographie et de la géopolitique : de l'action, mais aucun sens.... De la part d'un si grand cinéaste, on pouvait attendre mieux.
J'ai du mal à regarder ce film au scénario tordu, du coup, je l'ai trouvé moyennement intéressant.
Un bon film qui se laisse regarder sans problème, le scénario est très bien écrit et nous emmènes avec lui car à un moment ce dernier aurait pu tomber dans la faciliter d'une histoire convenue mais mis à part la fin j'ai été transporté d'un côté puis de l'autre sans deviner juste ce qu'il allait arriver au "héros", "méchant", etc
Roub E.
Avec son sujet et son casting il y avait de quoi faire un excellent film d’espionnage. Las Mensonges d’Etat s’il n’est pas mauvais n’arrive pas à instaurer un vrai suspens, un comble pour un film d’espionnage. Le scénario utilise quelques facilités comme le personnage de l infirmière même s’il est très bien campé par Golfishteh Farahani. J’ai en revanche bien aimé le personnage de Russel Crowe en agent de la CIA manipulateur, administratif, et avec une vision partielle et à court terme qui plante l’action du personnage de Di Caprio. Mais dans l’ensemble même si cela se laisse regarder j’ai vraiment eu l’impression d’un film qui passait à côté de son sujet.
Mensonges d'État est un bon film sur l'espionnage au Moyen-Orient. J'ignore quelle est la part de fantasme dans ce film, en tout cas, il fait très réaliste.
Le talent de Ridley Scott porte le film. L'intrigue est à la fois simple (dans ses rapports entre personnages) et extrêmement complexe (à travers les enjeux et les manigances entre différents services). La réalisation est nerveuse et maintient en haleine durant tout le film.
Le duo d'acteur est impeccable : Leonardo diCaprio et Russell Crowe (impeccable en personnage imbuvable). Mais aussi un Mark Strong extrêmement convaincant.
Les quelques scènes « de guerre » sont d'excellente facture. La bande-originale (de Marc Streitenfeld que je ne connais pas du tout) est plutôt pas mal (c'est rare dans ce genre de film : le thriller de guerre qu'une musique ressorte).
Un film de Ridley Scott bien discret au vu de sa qualité.
Le talent de Ridley Scott porte le film. L'intrigue est à la fois simple (dans ses rapports entre personnages) et extrêmement complexe (à travers les enjeux et les manigances entre différents services). La réalisation est nerveuse et maintient en haleine durant tout le film.
Le duo d'acteur est impeccable : Leonardo diCaprio et Russell Crowe (impeccable en personnage imbuvable). Mais aussi un Mark Strong extrêmement convaincant.
Les quelques scènes « de guerre » sont d'excellente facture. La bande-originale (de Marc Streitenfeld que je ne connais pas du tout) est plutôt pas mal (c'est rare dans ce genre de film : le thriller de guerre qu'une musique ressorte).
Un film de Ridley Scott bien discret au vu de sa qualité.
Benjamin A
Quatrième collaboration en huit ans entre Russell Crowe et Ridley Scott, Mensonges d'État nous fait suivre un homme de terrain du renseignement américain, capable de se sortir de toutes les situations compliquées et qui va devoir s'infiltrer pour débusquer un dangereux terroriste.
Après le remarquable American Gangster sorti une année auparavant, Ridley Scott s'attarde donc sur la CIA et les conflits au Moyen-Orient par l’intermédiaire de deux principaux portraits, celui d'un homme de terrain qui n'a aucune réelle vie, et celui d'un dirigeant de la CIA dirigeant tout depuis son ordinateur chez lui. Le metteur en scène de Gladiator va notamment s'attarder sur les risques encourues par l'homme de terrain, ainsi que les secrets et mensonges de la CIA, qui ne doivent surtout pas être divulgués.
Alors, il y a un petit air de déjà-vu dans Mensonges d'État, l'impression aussi de voir un Ridley Scott plutôt impersonnel, manquant de créativités et ne sachant pas vraiment donner une réelle et forte dimension à son oeuvre, l'émotion étant aussi absente. L'oeuvre va trouver son salut dans le portrait de l'homme de terrain, vraiment intéressant, notamment via ses enjeux et dilemmes, ainsi que dans l'efficacité de la mise en scène et un certain savoir-faire de Scott, notamment dans le montage et la construction du récit.
Le film est aussi intéressant dans la façon dont le metteur en scène anglais propose une vision sans concession des chefs de la cause islamiste qui vivent richement et grassement pendant qu’ils envoient des jeunes fanatiques se faire exploser aux quatre coins du monde, mais aussi de la CIA, de sa puissance technologique et de leurs véritables activités. Il évite une retranscription manichéenne de ce conflit, ce qui est la moindre des choses, et, à défaut de vraiment proposer une réflexion, intéresse et intrigue, sans en devenir lourd ou jugeur.
Mensonges d'État bénéficie par contre de certaines séquences vraiment bien foutues voire spectaculaire, cassant la monotonie du récit. Le côté réaliste est plutôt bien retranscrit et assez intéressant, permettant à l'oeuvre de connaître quelques moments de tensions bien sentis. Si Russell Crowe a dû prendre 20 kilogrammes pour le rôle, c'est vraiment Leonardo DiCaprio qui impressionne, tandis que la belle Golshifteh Farahani et Oscar Issac leur rendent impeccablement la réplique.
Ridley Scott propose avec Mensonges d'État une oeuvre plutôt intéressante, efficace et bien construite mais qui semble tout de même déjà vu, et ne proposant rien de nouveau, que ce soit dans les propos ou la dimension.
Après le remarquable American Gangster sorti une année auparavant, Ridley Scott s'attarde donc sur la CIA et les conflits au Moyen-Orient par l’intermédiaire de deux principaux portraits, celui d'un homme de terrain qui n'a aucune réelle vie, et celui d'un dirigeant de la CIA dirigeant tout depuis son ordinateur chez lui. Le metteur en scène de Gladiator va notamment s'attarder sur les risques encourues par l'homme de terrain, ainsi que les secrets et mensonges de la CIA, qui ne doivent surtout pas être divulgués.
Alors, il y a un petit air de déjà-vu dans Mensonges d'État, l'impression aussi de voir un Ridley Scott plutôt impersonnel, manquant de créativités et ne sachant pas vraiment donner une réelle et forte dimension à son oeuvre, l'émotion étant aussi absente. L'oeuvre va trouver son salut dans le portrait de l'homme de terrain, vraiment intéressant, notamment via ses enjeux et dilemmes, ainsi que dans l'efficacité de la mise en scène et un certain savoir-faire de Scott, notamment dans le montage et la construction du récit.
Le film est aussi intéressant dans la façon dont le metteur en scène anglais propose une vision sans concession des chefs de la cause islamiste qui vivent richement et grassement pendant qu’ils envoient des jeunes fanatiques se faire exploser aux quatre coins du monde, mais aussi de la CIA, de sa puissance technologique et de leurs véritables activités. Il évite une retranscription manichéenne de ce conflit, ce qui est la moindre des choses, et, à défaut de vraiment proposer une réflexion, intéresse et intrigue, sans en devenir lourd ou jugeur.
Mensonges d'État bénéficie par contre de certaines séquences vraiment bien foutues voire spectaculaire, cassant la monotonie du récit. Le côté réaliste est plutôt bien retranscrit et assez intéressant, permettant à l'oeuvre de connaître quelques moments de tensions bien sentis. Si Russell Crowe a dû prendre 20 kilogrammes pour le rôle, c'est vraiment Leonardo DiCaprio qui impressionne, tandis que la belle Golshifteh Farahani et Oscar Issac leur rendent impeccablement la réplique.
Ridley Scott propose avec Mensonges d'État une oeuvre plutôt intéressante, efficace et bien construite mais qui semble tout de même déjà vu, et ne proposant rien de nouveau, que ce soit dans les propos ou la dimension.
Ridley Scott envoie Leonardo DiCaprio et Russell Crowe traquaient un terroriste responsable d'une série d'attentats en Europe. Force de constater que l'un des atouts majeurs de ce thriller d'action repose sur la mise en scène dantesque de Ridley Scott, qui enchaîne les scènes d'action et d'explosion en proposant des effets spéciaux extrêmement réalistes et spectaculaires. Le casting assure également, en particulier DiCaprio évidemment, mais aussi Russell Crowe. Mark Strong livre sans doute la prestation la moins convaincante malgré sa froideur et son ombre dominante. Rythmé et prenant, le film ne perd jamais le spectateur et assure le spectacle. On regrettera au final un dénouement un peu prévisible et simpliste, et des scènes peut être un peu trop vite expédiées malgré une écriture soignée et crédible, qui n'a jamais autant fait écho à l'actualité de nos jours.
Ridley Scott signe un film dramatique au scenario solide et à la mise en scène efficace. Un thriller politique haletant et complètement hypnotisant qui mêle efficacement action et réflexions sur le sujet sensible des attaques terroristes. Le casting est de haut volé avec Notamment Russell Crowe impeccables et un Leonardo DiCaprio parfait dans le rôle d'un agent secret déchiré entre le devoir , la conscience et l'amour. Encore une réussite du genre. Ridley Scott nous captive une fois de plus.
Jonathan M
Formidable raconteur d'histoire, Ridley Scott est un premium dans sa catégorie. Ni voyait pas la de film à évocation patriotique ou religieux, le cinéaste américain s'attelle à suivre scrupuleusement son scénario, tel un reporter de guerre. Quite à boxer dans le conformisme, il y a de la bienveillance dans le choix de ses thèmes. 8 ans après la sortie de Mensonges d'Etat, le film à un goût particulier, dans un moyen orient proche du ko. On parle ici d'organisation non identifié : suivait mon regard... Le film est intelligent dans la mesure ou la fin n'en est pas une. Pas de mea-culpa, pas de héros, juste une sensation qu'on est bien loin de la fin. Et aujourd'hui, difficile de la contredire.
ManoCornuta
Après son American Gangster, Ridley Scott confirme son regain de forme avec ce suspense géopolitique plutôt habile, même si l'on y retrouvera quelques grosses ficelles venant un peu gâcher le spectacle: double jeu à tous les étages, amourette aussi évidente que malvenue et mal maîtrisée. Pour le reste, la mise en scène est impeccable, le rythme plutôt bien tenu pendant les 2h15 du film, mais ce qui fait surtout l'intérêt du film est la prestation de DiCaprio très au point dans son rôle et par ailleurs très bien entouré (et pas seulement par Russell Crowe). Plus crédible que Le Royaume sorti peu de temps avant, même si ce n'est pas non plus une révolution, ce Mensonges D’État vaut le détour.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse