AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10422 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mensonges d'Etat ?
5
137 critiques
4
296 critiques
3
170 critiques
2
159 critiques
1
60 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ridley Scott s'est mis au film d'espionnage post-11 septembre, après Syriana (2004) et Le Royaume (2007).
Le pépère se contente de surfer sur la vague, en copiant bêtement et méchamment les films de ses prédécesseurs.
Aucune originalité, aucune invention, rien qui puisse marquer le spectateur sur le fond comme sur la forme.
Disons que la version de R. Scott en vaut une autre...
Sinon, on regrettera que DiCaprio essaye toujours de se la donner façon gros baroudeur pour la 3ème fois, après Les Infiltrés (2006) et Blood Diamond (2007), tandis que Russel Crowe est tout bonnement inexistant dans le film.
Par contre, la bande-annonce est mensongère, il n'y a pas de guéguerre entre DiCaprio et Crowe.
Je trouve également minable l'histoire d'amour avec la femme syrienne, ça donne envie de foutre des claques au scénariste, tellement c'est cousu de fil blanc et prévisible...
NB : il s'agit d'ailleurs du remake du film du frérot, j'ai nommé Spy Games (2001)!!!!
On n'invente rien, Mesdames et Messieurs!
Le pépère se contente de surfer sur la vague, en copiant bêtement et méchamment les films de ses prédécesseurs.
Aucune originalité, aucune invention, rien qui puisse marquer le spectateur sur le fond comme sur la forme.
Disons que la version de R. Scott en vaut une autre...
Sinon, on regrettera que DiCaprio essaye toujours de se la donner façon gros baroudeur pour la 3ème fois, après Les Infiltrés (2006) et Blood Diamond (2007), tandis que Russel Crowe est tout bonnement inexistant dans le film.
Par contre, la bande-annonce est mensongère, il n'y a pas de guéguerre entre DiCaprio et Crowe.
Je trouve également minable l'histoire d'amour avec la femme syrienne, ça donne envie de foutre des claques au scénariste, tellement c'est cousu de fil blanc et prévisible...
NB : il s'agit d'ailleurs du remake du film du frérot, j'ai nommé Spy Games (2001)!!!!
On n'invente rien, Mesdames et Messieurs!
GyzmoCA
Film d'un réaliste surprenant sur les recherches des Djihadistes de la part de la CIA en Syrie et en Irak. On sent que les scénaristes se sont fait assister de personnes ayant eu de vrai expérience sur le terrain. Comme à sa habitude, Leonardo di Caprio est excellent dans son rôle d'agent secret. On sent qu'il vit son rôle. La mise en scène de Ridley est d'une efficacité Chirurgicale. Un film à voir pour donner un peu plus de lumière à l'actualité récente.
Ce réalisateur a réussi à compiler tout les clichés sur le monde arabe avec des mots tels que "
spoiler:
vous avez inventé l'algèbre, mais nous on l'utilise mieux que vous"
ou " bon retour à la civilisation", une arrogance terrible de ces américains qui perdure encore dans leurs films.
ou " bon retour à la civilisation", une arrogance terrible de ces américains qui perdure encore dans leurs films.
FaRem
Un bon film avec un scénario solide et efficace, c'est très bien rythmé on a pas le temps de s'ennuyer et les acteurs sont excellents.
Redzing
La traque d'un groupe terroriste au Moyen-Orient, vu d'un bureaucrate manipulateur, d'un agent de terrain qui se base sur les relations et la confiance, et d'un impitoyable chef du renseignement jordanien. Que ce soient les films d'espionnage qui se veulent réalistes, ou les films évoquant une CIA aussi pourrie que ses ennemis, les sujets ont déjà été abordés à de multiples reprises. "Body of Lies" ne fait donc pas dans l'originalité (le tandem principal évoque d'ailleurs par moment celui de "Spy Game"). Néanmoins, le film est réalisé avec efficacité, évite les caricatures, et bénéficie d'un trio d'acteurs convaincants (Russel Crowe en américain moyen, Leonardo DiCaprio en agent impliqué, et Mark Strong dans son habituel rôle de personnage fort et ambigu). Même si certains pans de l'intrigue sont un peu gros, le scénario divertit globalement bien. Reste également un propos sur la modernité des technologies anti-terroristes, dépeintes comme inefficaces face à ceux qui retourne au Moyen-Age pour combattre leurs ennemis.
Requiemovies
Chez les Scott on ne produit pas simplement en famille, on s'inspire également du petit frère (quand il réussit) en mettant sa touche personnelle (souvent plus mâture et avec un fond géopolitique dans le cas présent). Body of lies mix Spygame et d'autres films "Tech-Scottiens" sur fond de guerre et d'espions façon Moyen Orient. Et il faut avouer que le résultat est là. Porté par un Russel Crowe (certes grimmé donc jeu facilité en ce qui concerne la crédibilité) dans sa plus grande forme (on aime le détester si souvent) et un Di Caprio brillant et de plus en plus éclatant avec les années qui avancent. Scott maîtrise son sujet (trop?!) et nous offre une petite fiction non dégoulinante de bons sentiments. On nous ballade (trop?! encore) pour nous faire observer toutes les difficultés que le monde a à tenir en place, au final sur (souvent) de simples égos géopolitiques. Nous nous ne attarderons pas sur la mise en scène (le réalisateur ayant fait ses preuves depuis des années, ce film confirmant cette observation) mais plus sur le récit maîtrisé (certes complexe) de bout en bout. Scott donne une fois de plus à réfléchir et sait divertir (scènes de qualités et soupoudrées tout le long du film). Seule une fin où le rythme se dissout maladroitement dans un va et vient des principaux protagonistes de la première minute vient un peu gâcher la qualité scènographique mise en place depuis 1h30. Cela n'empêchera personne de dire que le film est bien, en outre tout le monde aura t-il saisit l'histoire, c'est moins sûr, à défaut, ce fût intéressant pour une minorité. Merci monsieur Scott de ne pas faire que du film de studio durant 2 heures.
Agent de la CIA infiltrè dans des zones sensibles, Leonardo DiCaprio n'est reliè dans ce film qu'à son pays et surtout que par son portable! Des Etats-Unis, son chef Russell Crowe gère ses missions sans tenir compte des contraintes locales! Aussi, lorsque pour dèmanteler un rèseau terroriste, DiCaprio collabore avec le numèro 1 des services secrets jordaniens incarnè par Mark Strong, les "mensonges d'ètats" de sa hièrarchie mettent sa vie en danger...Ridley Scott plante ici ses camèras sur les plates-bandes du "Royaume" de Peter Berg! Efficace et rèaliste, son film d'action vaut surtout pour la performance physique de DiCaprio et sur le pouvoir de sèduction inquiètant de Mark Strong! Seul bèmol, "Body of Lies" donne une impression de dèjà vu et vient un peu tard en 2008! Le point positif, c'est que les States gagnent une fois de plus! il n'empêche que la mise en scène de Scott est travaillèe une fois de plus...
selenie
3 petites étoiles... Ridley Scott, en laissant de côté un début de carrière tonitruant, réalsie un chef d'oeuvre après 3-4 films plus ou moins réussis. Force est de constater qu'parès le splendide "American Gangster" il s'offre de nouveau une baisse tangible de son niveau. techniquement rien à dire, c'est un maitre. Mais un énième film sur l'anti-terrorisme était-il nécessaire ?! Russel Crowe à un rôle bien fade et Léo Di Caprio (parfait) joue un personnage qui fini le film dans la 4ème dimension ; qui peut croire qu'il choisisse de tout quitter pour vivre au moyen-orient avec une femme qu'il a vu 2 fois ?! Mis à part ces bizarretés le film reste efficace avec un bon rythme soutenu. Mais à choisir dans le genre "Détention secrète" du début d'année ose beaucoup plus dans la dénonciation et offre un scénario plus recherché.
un excellent film de Rildey Scott sur les mensonges d'état de la guerre en Irak avec Leonardo Di Caprio.
un film dur et nerveux dans la réalisation, du bon thriller, loin d'être un chef d'œuvre tout de même !!!
🎬 RENGER 📼
Dans la lignée d’Ennemi d'Etat (1999) pour son côté visuel (l’utilisation des images satellite) et Le Royaume (2007) & Détention Secrète (2008) pour les investigations à l’étranger, Ridley Scott n’innove pas (mais ce n’est pas ce que l’on cherchait), avec Mensonges d'Etat (adapté du roman éponyme du journaliste du Washington Post David Ignatius), il dresse le portrait de trois hommes diamétralement différents, un vétéran de la CIA, un ancien journaliste et enfin, le chef des services secrets Jordanien.
A base d’infiltrations et d’enquêtes, on suit le périple de ce journaliste conditionné en agent secret à travers l’Irak, les Émirats Arabes et la Jordanie, risquant sa vie pour peu d’éléments de réponses. Le cinéaste nous offre aussi trois approches et trois points de vue différents sur les action à mener à l’étranger, le scénario captivant et la mise en scène boosté, Ridley Scott continue d’épater et de surprendre !
A base d’infiltrations et d’enquêtes, on suit le périple de ce journaliste conditionné en agent secret à travers l’Irak, les Émirats Arabes et la Jordanie, risquant sa vie pour peu d’éléments de réponses. Le cinéaste nous offre aussi trois approches et trois points de vue différents sur les action à mener à l’étranger, le scénario captivant et la mise en scène boosté, Ridley Scott continue d’épater et de surprendre !
ManoCornuta
Après son American Gangster, Ridley Scott confirme son regain de forme avec ce suspense géopolitique plutôt habile, même si l'on y retrouvera quelques grosses ficelles venant un peu gâcher le spectacle: double jeu à tous les étages, amourette aussi évidente que malvenue et mal maîtrisée. Pour le reste, la mise en scène est impeccable, le rythme plutôt bien tenu pendant les 2h15 du film, mais ce qui fait surtout l'intérêt du film est la prestation de DiCaprio très au point dans son rôle et par ailleurs très bien entouré (et pas seulement par Russell Crowe). Plus crédible que Le Royaume sorti peu de temps avant, même si ce n'est pas non plus une révolution, ce Mensonges D’État vaut le détour.
Beaucoup trop de discutions a n'en plus finir, avec comme trame principale un thème déjà archi utilisé.
Un bon film d’espionnage, un bon thriller, un bon film d’action, bref un bon Ridley Scott. Il a la bonne idée de remettre le problème du terrorisme dans la bonne échelle c’est-à-dire à l’échelle du Proche et du Moyen-Orient. Il pointe aussi les insuffisances de la CIA et des services d’espionnage américain qui avaient tout pariés sur le technologique et qui n’avaient pas anticipé l’adaptation des terroristes qui peuvent se passer de la technologie, d’où un retour au renseignement de terrain abandonné depuis la fin de la guerre froide. La prestation de DiCaprio est magistrale en agent de terrain obliger de jongler entre les réalités de ce terrain (terroristes, services de renseignement autochtones) et un supérieur (formidable Russell Crowe, comme toujours !) qui pour atteindre ces objectif lui ment et n’hésite pas à le sacrifier si les besoins l’exigent. A voir pour ce faire une idée de ce qui se joue dans ces régions et pour appréhender les compromissions et les sacrifices consentis par les agents (surtout ceux de liaisons originaires de ces pays) pour faire face à des individus qui eux ne reculent devant aucuns sacrifices pour atteindre leurs buts.
"Mensonge d'Etat" est un film intéressant dans le sens où il nous montre l'envers du décor, c'est à dire ce qu'il y a derrière la lutte contre la guérilla et les attentats islamistes. En fait, il s'agit surtout de décrire les luttes entre services secrets, les querelles d'ego, les retournements, les manipulations diverses et variées (dont certaines sont impressionnantes). On voit aussi les manœuvres des islamistes pour échapper aux services secrets et pourvoir continuer à tuer et massacrer en toute impunité,mais ce n'est pas vraiment au premier plan (en tout cas, c'est le prétexte à l'action mais ce n'est pas ce qui la fait avancer). Donc il s'agit essentiellement de complots entre services secrets au Moyen-Orient (on voit bien l'atmosphère générale, surpeuplée, extrêmement conservatrice, voire intégriste qu'il y a dans ces pays). Même s'il y a quelques passages à vides, quelques temps morts, plus ennuyeux, le tout est quand même plutôt bien rythmé et parvient à continuer à nous intéresser (on veut voir jusqu'où tout cela va aller). Un point que je n'ai pas trop aimé par contre, c'est le fait que j'ai eu du mal à comprendre la réaction du héros, notamment vers la fin, peut-être faute d'un peu trop de politiquement correct; mais c'est un défaut mineur. Donc ce film n'est certes pas un chef d'oeuvre de film d'action, peut-être parfois ennuyeux, mais est quand même intéressant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse