AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,3
201 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Being W. ?
5
5 critiques
4
6 critiques
3
2 critiques
2
8 critiques
1
9 critiques
0
8 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré le début, je m'attendais a ce qu'on dresse le portrait d'un bouffon sans cervelle, c'était le cas et j'ai souvent eu le sourire en écoutant les dialogues.
C'est pas non plus le documentaire du siècle mais c'est plaisant a regarder en tout cas!
C'est pas non plus le documentaire du siècle mais c'est plaisant a regarder en tout cas!
On s'attend à un pamphlet argumenté contre ce personnage qui fut une vraie catastrophe pour son pays et le monde : un fils à papa incompétent et ignare qui s'est servi de son nom et de ses relations pour gagner les élections de 2000, profita des attentats du 11 Septembre pour exporter la guerre partout dans le monde et enrichir le complexe militaro-industriel qui l'a soutenu, et mentit pour faire main basse sur le pétrole irakien avec le résultat chaotique que l'on connaît. A cela s'ajoute son idéologie économique ultralibérale qui a permis l'effondrement actuel et a paupérisé une partie croissante de la population américaine. Mais n'est pas Michael Moore qui veut, et Karl Zéro ne nous apprend rien, se contentant de juxtaposer des images d'archives déjà connues sans analyse de fond, accompagnées d'une voix off au ton léger mal venu. La première partie est même gênante car elle cherche manifestement à le rendre sympathique. Pas de profondeur, pas de scoop, bref un film inintéressant à l'objectif indéterminé.
Comment faire un film très facilement...
Prenez des lieux communs, rajoutez une pseudo analyse freudienne... Voilà tout le film...
Médiocrité absolue garantie...
Cela surf entre les pseudo "informations" (1000 fois moins pertinentes et moins complètes que celles de Moore) et la fiction. Et en plus, ce n'est même pas de la bonne fiction..
A pleurer
Prenez des lieux communs, rajoutez une pseudo analyse freudienne... Voilà tout le film...
Médiocrité absolue garantie...
Cela surf entre les pseudo "informations" (1000 fois moins pertinentes et moins complètes que celles de Moore) et la fiction. Et en plus, ce n'est même pas de la bonne fiction..
A pleurer
Génial. Un président plus que grotesque pour un film le représentant extrêmement bien. Rien d'autre à ajouter, juste à voir en attendant l'élection de Barack.
Apres s'etre glissé avec bonheur dans la peau de Jacques Chirac ,Royer et Zero tentent le meme exercice de style en revenant sur les 8 ans de presidence de Bush junior.Bien qu'involontairement drole de part les nombreux "Bushisme" qu'il donne a voir ou entendre ,ce portrait en forme de bilan politique s'avere nettement moins attachant que celui de notre ex-president.Alors qu'on pouvait legitiment s'attendre ,vu le "niveau" du personnage ,a un pamphlet en bonne et du forme sur l'Amerique et les annees Bush ,l'on a juste droit a une sorte de "zapping" mou dont les images sont pour la + part loin d'etre inedites.Les textes imaginés par le duo de realisateur sont le plus souvent insipides et le doublage de Lambert Wilson n'a vraiment pas le meme impact que celui de Gustin.Bref ,au vu du potentiel que representait ce portait ,la vision de ce documentaire se revele etre une bien grande deception.
Being W : dans la peau de George W. Bush, 2008, de Karl Zéro et Michel Royer. Voix de Lambert Wilson. Exercice de style qui tombe complètement à plat, alors que l’on est à la fin du deuxième mandat de Bush Jr., et qui ne supporte pas la comparaison avec le brûlot sévère et documenté de Michael Moore Fahrenheit 9/11, courageusement sorti en 2003 ! On connaît déjà la plupart des images utilisées et le lamentable texte mis dans la bouche du non moins lamentable W. n’apporte absolument rien au dossier. Recette Canal grande époque, éculée, humour potache qui ne colle pas du tout à la gravité du sujet. Aucune créativité. Est-il productif de se mettre au niveau de W. pour dénoncer sa stupidité et ses échecs ?
Un divertissement plus qu'un documentaire! Et tout ceci serait drôle si ce n'était pas aussi dramatique!
Bush est un homme peut-être sympathique mais dangereux, et il a été le président des USA et du monde pendant 8 ans! Quand on a fait ce constat, on a tout dit! L'Amérique est difficile à comprendre pour un européen, et son administration dirigeante encore plus!
Bush est un homme peut-être sympathique mais dangereux, et il a été le président des USA et du monde pendant 8 ans! Quand on a fait ce constat, on a tout dit! L'Amérique est difficile à comprendre pour un européen, et son administration dirigeante encore plus!
Nouveau brûlot de Karl Zéro après Dans la peau de Jacques Chirac, qui s'était fait remarqué en son époque, et de Ségo et Sarko sont dans un bateau puis enfin de Starko, bien plus méconnus quand à eux. Being W nous narre le destin du Président sortant des Etats-Unis, accessoirement homme le plus puissant du Monde. Un portrait sans concession, évidemment, souvent très amusant malgré les propos à l'(im)pertinence variable au cours des deux heures de pellicule de son ''commentateur'' (Lambert Wilson pour la version française). Et un bilan du désastre généré par le double règne de George W.Bush, chose louable voir essentielle, lequel est dépeint comme un imbécile parvenu, et on sait que même le petit Jésus qui veille sur Nous ne nous donneras pas tort. Pour autant, le film laisse un peu sur sa faim. Trop long évidemment, mais surtout, évidemment, sans surprise. Malgré toutes les bonnes intentions de Karl Zero et cette espèce de fausse candeur impertinente que son nouveau bébé présente, Being W, sans ressembler à un pétard mouillé, n'est qu'un nouveau coup de massue asséné sur l'un des hommes les plus détestés de la Planète. Being W est davantage un bon divertissement, plutôt prenant mais pas toujours -car il arrive de sentir l'ennui se pointer-, qui ressemble plus à une farce télévisée très bien vue mais surtout maladroitement gonflée à bloc pour le cinéma. Bush n'en ressort pas transfiguré d'autant que, dans sa seconde partie, ou le film est censé apporter des révélations choc au spectateur, n'abouti qu'à un défilé d'images qu'on sait déjà décryptées jusqu'au dernier pixel carré. Un peu démago tout ça Karlito...
Bon film, de tous les films fait sur Bush c'est le meilleur, on est loin de la vacuité de "Fahrenheit 9/11" ou "Le monde selon Bush". Le première partie du film est excellente, très drôle, on en apprend un peut plus sur Bush sans, il est vrai, que ça n'aille très loin. En revanche, la seconde partie, centré sur la guerre en Irak tourne un peu en rond, mais elle a le mérite de bien mettre en avant le tapage médiatique fait par les néo-conservateurs pour aller faire cette guerre. Le tout sur un ton décalé, propre à Karl Zéro, qui est à la fois divertissant et intéressant. Bien joué, à voir.
Oye Como Va! Je viens de voir ce film documentaire sur Arte et pour résumer - puisqu'il est tard et que j'ai la flemme d'écrire - je le trouve fort intéressant et très divertissant à la fois, I recommend it
De prime abord assez intéressant, ce Being W. s’avère au final bien décevant, essentiellement par manque d’informations nouvelles ou de révélations. Manque qui aurait pu être comblé par un humour assez piquant, et ce par le biais de la voix-off ; et là encore, Karl Zero et ses acolytes ne se révèlent pas à la hauteur de nos attentes. Et si la première moitié du documentaire se laisse regarder, la seconde ennuie très rapidement, et ne laissera l’impression que d’une copie inachevée.
Comme à son habitude,Karl Zero nous fait le coup du documentaire satirique sur une personnalité politique toute désignée.Et avec George W.Bush,il y avait tant à dire...Et justement,"Being W."fait l'erreur de verser dans le consensuel,là ou la critique pointée aurait été plus adaptée.Un personnage pareil,il y avait de quoi faire.Pourtant,on n'apprend rien que l'on ne connaissait déja.Un récapitulatif chronologique et redondant.Ca traine en longueur sur la fond,et pire on ne rit pas beaucoup(hormis quelques facéties de W. franchement irrésistibles).On arrive à se demander comment cet homme a pu passer 8 ans à la tète du pays le plus puissant du monde.C'est ça qui fait froid dans le dos.Mais ce n'est surement pas ce docu tiède qui nous l'a appris...
Un peu décevant. Je m'attendais à mieux, et en particulier à un humour plus acerbe. Ca semble superficiel et on reste sur un sentiment d'inachevé. Peut-être Oliver Stone fera-t-il mieux ? On le saura bientôt car son film sort demain en France, mais les critiques semblent positives. En attendant, vous pouvez voir Being W. qui reste pas trop mal.
🎬 RENGER 📼
Après ses hilarants et très réussis Dans la peau de Jacques Chirac (2006) & Ségo et Sarko sont dans un bateau (2007), le tandem Karl Zéro & Michel Royer récidivent une troisième fois en s’intéressant à l’un des hommes les plus médiatiques de l’après « 11 Septembre », « le président de la plus grande nation à la surface de la planète » (dixit passage du film), c’est bien entendu George W. Bush, celui-là même qui va devoir remettre les clés de la Maison Blanche à la fin de son mandat, c’est à dire, dans quelques mois !
« W », l’homme haï de tous mais qui fut avec étonnement réélu une seconde fois au sein de son peuple, plutôt bizarre non ? Cet homme qui manipule les médias à sa façon, en se faisant passer pour plus crétin qu’il ne l’est se révèle en réalité très intelligent (en attestent les images du film).
Le problème avec Being W. - Dans la peau de George W. Bush, c’est que Karl Zéro déçoit énormément, on s’attendait à un pamphlet où un brûlot révélateur, au lieu de cela, on assiste durant une heure trente, à un condensé de ce que l’on sait déjà sur lui, des images et des propos, vus et revus maintes fois à la télévision. Si bien que le film n’apporte strictement rien de nouveau ou de croustillant (à notre grande surprise !).
Mis à part quelques images d’archives de son enfance (rarement ou jamais divulguées), le reste n’est que mise en scène assommante et lenteur exaspérante (on jurerait que le film dure deux heures !). Entre déception et fatigue, on en ressort exténué, c’est d’autant plus dommage que l’on en attendait beaucoup de ce film, vu les précédentes réussites du tandem !
« W », l’homme haï de tous mais qui fut avec étonnement réélu une seconde fois au sein de son peuple, plutôt bizarre non ? Cet homme qui manipule les médias à sa façon, en se faisant passer pour plus crétin qu’il ne l’est se révèle en réalité très intelligent (en attestent les images du film).
Le problème avec Being W. - Dans la peau de George W. Bush, c’est que Karl Zéro déçoit énormément, on s’attendait à un pamphlet où un brûlot révélateur, au lieu de cela, on assiste durant une heure trente, à un condensé de ce que l’on sait déjà sur lui, des images et des propos, vus et revus maintes fois à la télévision. Si bien que le film n’apporte strictement rien de nouveau ou de croustillant (à notre grande surprise !).
Mis à part quelques images d’archives de son enfance (rarement ou jamais divulguées), le reste n’est que mise en scène assommante et lenteur exaspérante (on jurerait que le film dure deux heures !). Entre déception et fatigue, on en ressort exténué, c’est d’autant plus dommage que l’on en attendait beaucoup de ce film, vu les précédentes réussites du tandem !
Un super documentaire. Avec des images inédites et des dialogues excellents.
Le Al Gore français serait il Karl Zero????lol
Le Al Gore français serait il Karl Zero????lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse