AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
413 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chiens de paille ?
5
2 critiques
4
12 critiques
3
18 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film de facture honnête mais qui souffre évidemment de la comparaison avec le film original de Sam Peckinpah. Faire un remake d'un tel classique, il fallait osez... Encore aurait-il fallu s'en démarquer en proposant une version résolument différente. Cette version paraît plus claire dans son propos, plus précise et descriptive, mais du coup elle perd cette ambiguité et cette noirceur qui faisait toute la saveur subversive du film original. La mise en scène, tout à fait correcte, ne rivalise pas non plus avec celle sèche et sans fioritures de Peckinpah. En fait, on a ici affaire à une version somme toute assez aseptisée qui aurait pourtant été tout à fait recommandable sans l'existence de son ainé. Revoyez plutôt vos classiques...
Ce film est monstrueusement atroce :
spoiler:
entre les scènes de chasse et le viol
, c'est choquant à souhait ! C'est absolument haletant et prenant. Un film coup de poing, enchaînant les knockout à partir de spoiler: ce fameux double viol
. La bande son est exceptionnelle pour accompagner et magnifier les scènes de violence. Le final est époustouflant d'intensité. Les acteurs sont très bons. Ce qui m'a particulièrement choqué et révolté fut la scène spoiler: de viol
, avec une composition tout en détresse de Kate Bosworth.
, c'est choquant à souhait ! C'est absolument haletant et prenant. Un film coup de poing, enchaînant les knockout à partir de spoiler: ce fameux double viol
. La bande son est exceptionnelle pour accompagner et magnifier les scènes de violence. Le final est époustouflant d'intensité. Les acteurs sont très bons. Ce qui m'a particulièrement choqué et révolté fut la scène spoiler: de viol
, avec une composition tout en détresse de Kate Bosworth.
Un bon voir très bon film si on aime le genre. Je n'ai malheureusement pas vu l'original et donc je ne peux pas faire de comparaison. Malgré un début un peu lourd, on se laisse immerger par cette pression faite par la campagne sur ce jeune couple citadin jusqu'au violent final.
Chronique sur http://www.mauvais-genres.net/2012/02/21/take-a-look-around-xxi/
Insipide. On connait la fin dès le début, et tout le film consiste à voir des péquenauds méchants et grossiers tourner autour d'un jeune couple imbécile.
Remake inversé du film de Peckinpah ( Dans la version originale Dustin Offman est américain et par vivre avec sa femme qui est anglaise dans les Cornouailles. Ici Kate Borsworth est américaine et sont mari James Mardsen anglais il n'est plus mathématicien mais scénariste). A part ça le film est une pâle copie de l'original, a aucun moments il ne rend la noirceur dégagée par le film de Peckinpah, à vouloir corriger les défauts de ses pères Rod Lurie a tout simplement effacer toute l'intensité et le crescendo qui fait tout le propos de la version originale "l'homme à un instint animal". Ceux qui ont vu l'original seront déçu, pour les autres il s'agit d'un thriller banal sans puissance "ni mauvais ni bien".
Beaucoup moins poignant que l'original. Il faut dire que les acteurs sont beaucoup moins bon également...
Une histoire sympa, un rythme soutenu (gros point positif pour ce film), des acteurs pas trop mauvais, mais alors l'ambiance... certains ont osé le comparer à Délivrance ? C'est quand même bien loin de ressembler à un bled paumé... Straw Dogs est un bon film du dimanche soir.
il ne se passe rien ou presque et puis les dernières vingt minutes tout explose, violence, vengeance , jalousie apparaissent qui couvaient depuis le début du film , à noter que l'on s'y attendait , tous les éléments étaient là , il suffisait d'une étincelle et les chiens de paille s'embrasèrent
Un film déjà précurseur de tout ce qui s'est fait au cinéma et dans les séries des 10 dernières années. Pour les bobos urbains éclairés diplômés anorexiques et bio et donc tous les critiques de cinéma ainsi que tout le microcosme culturel ;les hommes blancs vivant en dehors des grands centres urbains sont des dégénérés consanguins racistes ultraviolents sexiste etc...C'est ce que tout le film cherche à démontrer. Voilà fermez le ban
l'histoire d'un couple que se heurte a l'hostilité d'une certaine population des USA, cette fois-ci sans le cliché du racisme et il ne se passe clairement rien jusqu'aux 15 dernières minutes de film. Seul point notable, la façon dont meurt la dernière personne, c'est du neuf jamais vu :)
Ma Note : Pas Mal du Tout/ A voir – 3.5/5
Pour ne pas avoir vu l’original de Sam Peckinpah des années 70, je ne me lancerai donc pas dans le jeu du pour ou contre, même s’il semble assez garanti que le remake ne doit guère apporté de plus que l’original, qui a quand même fondé sa notoriété pour la censure qu’il a subi à sa sortie.
En attendant un potentiel visionnage de ce classique, la version de Rob Lurie n’est, ma foi, pas si mal foutu !
Nous avons le “geek” citadin qui, même s’il se sent supérieur, aimerait quand même se rapprocher des “locaux” et de leur style de vie plus simple, une bande de rednecks plus vauriens les uns que les autres, habtués à vivre dans un monde de violence passive-agressive quotidien, victimes malgré eux de leur environnement et de leurs traditions, et la pauvre Amy, coincée entre son passé et son présent. Le tout nous est servi assez rapidement en critique moderne, légèrement socio-économique sur les bords, grâce à une histoire définitivement évolutionniste, avec comme point d’orgue le moment où David Sumner, hypocrite quelque part, spoiler: se révèle être d’une cruauté sans doute du même niveau que celle de ses assaillants (le plus aberrant étant qu’il se ‘libère’ pour des idéaux plus humanistes que personnels… A méditer ! )
Le choc des cultures est donc ici exposé de manière assez traditionnelle (surtout si vous avez déjà vu des films d’ “horreur” se passant en pleine zone rurale perdue), mais à la fois brutale et subtile, avec une tension et une violence psychologique montant graduellement jusqu’à l’apothéose du final et du siège de la ferme .
Les acteurs offrent une performance tout à fait honorable, on regrettera juste que les différents aspects psychologiques (notamment les dysfonctionnements qui semblent couver dans le couple Amy/David) ne soient pas plus exploités.
Définitivement à voir… tout du moins jusqu’à ce que je vous critique la version de 1971 !
Pour ne pas avoir vu l’original de Sam Peckinpah des années 70, je ne me lancerai donc pas dans le jeu du pour ou contre, même s’il semble assez garanti que le remake ne doit guère apporté de plus que l’original, qui a quand même fondé sa notoriété pour la censure qu’il a subi à sa sortie.
En attendant un potentiel visionnage de ce classique, la version de Rob Lurie n’est, ma foi, pas si mal foutu !
Nous avons le “geek” citadin qui, même s’il se sent supérieur, aimerait quand même se rapprocher des “locaux” et de leur style de vie plus simple, une bande de rednecks plus vauriens les uns que les autres, habtués à vivre dans un monde de violence passive-agressive quotidien, victimes malgré eux de leur environnement et de leurs traditions, et la pauvre Amy, coincée entre son passé et son présent. Le tout nous est servi assez rapidement en critique moderne, légèrement socio-économique sur les bords, grâce à une histoire définitivement évolutionniste, avec comme point d’orgue le moment où David Sumner, hypocrite quelque part, spoiler: se révèle être d’une cruauté sans doute du même niveau que celle de ses assaillants (le plus aberrant étant qu’il se ‘libère’ pour des idéaux plus humanistes que personnels… A méditer ! )
Le choc des cultures est donc ici exposé de manière assez traditionnelle (surtout si vous avez déjà vu des films d’ “horreur” se passant en pleine zone rurale perdue), mais à la fois brutale et subtile, avec une tension et une violence psychologique montant graduellement jusqu’à l’apothéose du final et du siège de la ferme .
Les acteurs offrent une performance tout à fait honorable, on regrettera juste que les différents aspects psychologiques (notamment les dysfonctionnements qui semblent couver dans le couple Amy/David) ne soient pas plus exploités.
Définitivement à voir… tout du moins jusqu’à ce que je vous critique la version de 1971 !
D'une éclatante naïveté ponctué de lourds clichés, un scénario tellement prévisible et des acteurs à côté de la plaque. Franchement rien à tirer de ce navet parmi d'autres.
Vraiment pas terrible, il est bien dommage que' Aleksander SKarsgard se soit fourvoyé dans film sans intérêt
franchement,agréable,j'ai bien aimé ce film avec kate bosworth mon actrice préférée,je suis vraiment sincère ,il est super ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse