Derniers Avis : La Horde sauvage - Page 7

Œuvre crépusculaire du genre par un cinéaste jusqu’au-boutiste dans sa description de la sauvagerie humaine par le biais de la violence, "La horde sauvage" interroge l'Amérique dans ce qu'elle a de plus viscérale; sa conquête de l'ouest achevé, que faire de ce trop plein d’énergie emmagasiné, l'utiliser à construire quelques chose de nouveaux, ou bien détruire par le biais de l'explosion de la violence libératrice d'énergie, la première option sera choisie par le personnage joué par Robert Ryan et la seconde par celui de William Holden.
Le cercle créée par les enfants au début du film pour y faire dévorer des scorpions par des fourmis est une belle métaphore qui met en exergue l'absence de but réel de ces hommes de l'ouest dont le parcours ne mène finalement nulle part contrairement aux westerns classique qui suivent un parcours linéaire, Peckinpah annonce dès le départ que ses personnages tourneront en rond au sein d'un cercle mortel inéluctable.
Peckinpah maîtrise à merveille les scènes de préparation de la violence, qu'il souligne au niveau sonore (le chant de la procession du début, le bruit lors de l' approvisionnement en eau de la locomotive...) afin de faire monter la tension de manière extrêmement efficace avant de faire exploser la violence à grand renfort de gunfights cruellement réalistes et de ces habituels ralentis, impressionnants de technique pour l'époque qui soulignent la superbe réussite des cascades à cheval notamment et des explosions.
Il faut relever l'impeccable découpage de la scène de l'attaque du train, un must du montage, brillant et intelligent, un régal.
Reste à parler de la distribution, les acteurs principaux jouent tous impeccablement, avec une sobriété de rigueur qui renforce la crédibilité du film, on regrette simplement que seul les personnages de William Holden et de Robert Ryan bénéficient d'un background digne de ce nom, les seconds rôles quant à eux sont tous bien campés par des comédiens plutôt atypiques, des mecs "à trognes", un peu comme dans les westerns de Leone, ce qui ne se fait malheureusement plus trop de nos jours.
Sortie en 1969, la même année que "Easy rider", "La horde sauvage" est une œuvre charnière, annonçant en quelques sorte la fin du western et l’avènement du roadmovie, un film beau, violent, cru, terrible, d'une trempe rare, cinématographiquement ahurissant, qui ne peut laisser indifférent, le genre de film qui reste, et ils ne sont pas si nombreux dans ce cas.

Une peinture spectaculaire et stylisée de l’ultra violence aux états-unis. Peckinpah nous fait ici un portrait pessimiste d'une Amérique en proie à la violence et aux doutes, avec un film malheureusement un peu lent.

1969, alors que le western spaghetti est en pleine expansion, voilà qu'arrive "La Horde sauvage", le grand chef d'oeuvre de Sam Peckinpah qui ressuscite le western américain (une petite rivalité entre les westerns américains et italiens qui n'empêchera pas Sergio Leone de rendre un bel hommage à "La Horde sauvage" et à son auteur dans "Mon nom est Personne"). Il le ressuscite donc mais aussi le réinvente car il nous livre une oeuvre très violente (qui fait contraste avec les westerns américains classiques qui sont plutôt softs). Ici on ne compte plus les balles ni les morts innombrables. Violent donc parce que Peckinpah y inscrit sa vision de l'Homme en ces cowboys virils, durs et impitoyables les uns envers les autres. Mais paradoxalement il nous montre leur côté humain à travers toutes les scènes "de repos", leur loyauté les uns pour les autres (lorsqu'ils vont chercher Angel) ... Question ambiance, dès le début le cinéaste nous met "dans le bain", le film s'ouvre et se termine par un massacre. Le montage des affrontements est très dynamique ce qui fait ressortir une vraie vivacité et un excellent rythme. Le scénario est bon; une véritable chasse à l'homme. Le film prend son plein envol à partir de l'attaque du train par Pike et ses gars. Le casting est géant; l'excellent William Holden (il a bien murit le golden boy de "Sabrina") assisté par le grand Ernest Borgnine et les seconds rôles qui ne déméritent pas. Et puis le film plante son décor dans un Far Ouest mourant (en 1913), laissant place à la modernité avec les armes qui se perfectionnent, les automobiles qui font leurs apparitions et qui remplaceront bientôt les chevaux, ... cette époque est très bien rendue dans le film. Si l'on doit évoquer les points noirs du film on parlera juste de la musique qui est trop anodine et de quelques longueurs mais tout cela n'enlève rien à la qualité de ce chef d'oeuvre. Grand film.

Alors que Sergio Leone avait "enterré" les westerns classique américain avec sa "Trilogie du Dollars", Sam Peckinpah le réinvente, et en beauté ! "La Horde Sauvage", sortie en 1969 est un chef d'oeuvre intemporel du grand réalisateur qu'est Peckinpah ! Plus violent, plus sanglant que les westerns vu auparavant, ce film est un classique que tout fan de western devrait aimer. La scène d'ouverture nous plante le décors d'un univers violent à la "Django" ( Sergio Corbucci ) et cette univers n'a de cesse de bout en bout ! Les paysages sont magnifiques et la mise en scène est tout simplement exemplaire. "La Horde sauvage", ( The Wild Bunch ) est un classique du septième art. Une claque, un véritable film coup de poing encore aujourd'hui étonnant pour sa violence. Il est l'un de mes film préféré.

Cinéaste de la violence, avec un rapport affectif, profond et systématique à la survie, l'instinct, les pulsions, la douleur refoulé et l'animalité de l'être humain, Sam Peckinpah, auteur des immenses La Horde sauvage, Les Chiens de paille, Apportez-moi la tête d'Alfredo Garcia, ou encore le terriblement efficace Guet-apen, est au cinéma - toute proportion gardée - ce que Robert E. Howard est à la littérature...

L'excellente mise en scène et la bonne prestation de chacun des acteurs faient presque oublier le scénario téléphoné et un ennuie qui pointe son museau durant quelques passages. Sam Peckinpah a tenté de s'aligner sur le western spaghetti au détriment du western américain (à la John Wayne) sans toutefois égaler les productions italiennes.

Dommage que se film réside surtout dans sont ouverture et dans son final,entre les les deux pas grand chose,on dirait que c'est surtout un pretexte pour ces deux gunfigt révolutionnaire,mais il faut quand meme raconté une histoire entre les deux,donc de long moment de héros qui parle,qui parle,trop de longeur,le gros problème c'est que les personnages principaux ne transmette aucune émotion,ni william holden,ni ersnest borgine,ni robert ryan,contraint de passé de le camp adverse,ni warren oates et ben johson,et le veillard de la bande,en faite peckinpah veut filmer ses héros veillissant,ça marque de fabrique,sauf qu'il gère plus avec les personnage jeune,les deux les plus intéréssant,le jeunot du début,hallumé qui braque des gens et les fait danser,mais ce dernier apparré que quelque minute,il se fait shooté des le début,et surtout angel,le jeune méxicain,amoureux dans une scène forte,il demande désespérement ou est sa femme,l'ancien du village lui dit soit je sais plus trop quoi,soit tu oublis cette putain!l'une des meilleur scène du film,quand il la retrouve,toujours amoureux,cette dernière,les yeux en larme,passe de la tristesse au nargage,avant que angel,fout de rage,l'assassine,et sa devant tous le monde,c'est l'une des scène les plus forte du film;aussi quand tous la bande remplis sa mission,ce dernier et retenus, par le général qui fait de lui un martyr pour se vengé de celle qui la assassiné sous ces yeux,qui étais sienne,ces amis sont contrain de l'abandonné a son triste sort,puis décide,comme des kamika,d'allé le libéré,ce petit groupe contre toute une armé,ce dernier égorge angel,ce qui enchaine sur la séquence final,le début est énorme,une tension qui s'installe,entre coupé d'une marche chrétienne avec leur musique,qui précède l'action ou tous le monde en prend pour leur grade,civil comme les autres,a la scène de final,énorme,impréssionnant carnage,tellement bien monté que plus de quarante en après elle la rien perdu de sa force,découpage,ralentie sidérant,a la scène ou warren oat,bléssé,mitraillant comme un malade,ou les "héros"ce serve d'innocente comme bouclié humain,ou meme les visage angélique sont pérvertis pars la violence,dans cette scène peckinpah dit tous,cette scène porte presque tous le film sur ces épaules,et c'est sont grand défauts;pas le meilleur peckinpah(je lui préfère la croix de fer et chien de paille)mais un de c meilleur et surtout sont meilleur western,bien meilleur a son surestimé pat garret.

Légèrement déçu par ce grand classique ! Tournant dans les westerns, de par sa violence et la fin d'une ère, l'ensemble est vraiment fort, bien que violent, cependant impossible de ne pas y voir des longueurs !... Vraiment pas l'un de mes préférés dans le genre.

Il serait nettement meilleur sans les longueurs, dommage.

Situé en 1913, à la fin de la grande époque du Far West, un western crépusculaire d'une grande violence, sublimé par la mise en scène virtuose de Peckinpah, avec des scènes de gunfight folles, et porté par un excellent casting. 4,25

The "wild bunch" a mis un terme aux films de western traditionnels, même ceux visités par John Ford et revisités par Leone ou Tonino Valleri (my name is nobody).

"L'éclat de sang", technique de l'impact de la balle qui pénètre dans le corps a vu le jour avec ce film.

D'autres éléments entrent en compte, le "tous mauvais" qui résume le scénario étrange de ce film futuriste où la boucle se boucle de la première à la dernière séquence.

Tous les protagonistes principaux de cette oeuvre majeure et personnelle sont morts aujourd'hui.

On peut le voir comme un requiem absolu.

Bon western. Les personnages ne donnent pas une impression particulière, ils sont ordinaires, mais l'histoire est vraiment forte, preuve que l'on ne se trouve pas dans un western spaghetti. D'après les critiques, je m'attendais à mieux, mais je ne suis pas déçu pour autant. Une excellente prestation d'Ernest Borgnine.

Grand western à voir absolument !! Ce film n'a rien à envier aux westerns crépusculaires du grand Sergio Leone tellement il est accrocheur de bout en bout. Des prises de vue légendaires avec ses fameux ralentis dans les scènes de batailles qui font la marque de fabrique de Peckinpah. De même que les gun-fights superbement filmés et stylés. Des acteurs au fort charisme et un des plus beaux finals (avec le film Scarface) que le cinéma américain a pu nous pondre.

La horde sauvage est un bon film de western bien violent pour l’époque. Malheureusement beaucoup de longueurs. Les scènes d’action sont très belle, de assez bons acteurs et une bonne histoire.

Quand Sam Peckinpah réalise un western, il ne le fait pas à moitié et nous offre un spectacle bien plus violent et sanguinolent que ce dont on est habitué. Dans ce western, nous suivons cinq brigands qui vont s'allier avec un général mexicain pour braquer un train et ses armes. Si ce western se classe bien plus haut que les westerns de studios, j'y ai trouvé tout de même quelques points négatifs. Par exemple, on retrouve des scènes assez inutiles lorsqu'un cowboy sort une vanne et qu'ils se mettent tous à rigoler les uns après les autres. Parfois, on dirait un concours de celui qui rigole le plus. Un autre point inutile: certains dialogues (pas tous, car il y en a de très bon!) où les bandits parlent de femmes. D'ailleurs, la femme est trop souvent vulgarisée dans ce film. En même temps, ça montre bien l'époque où les femmes n'avaient rien à dire et où elles étaient utilisées comme simple objet. Mais bon, quand on voit toutes les 10 minutes une femme se faire payer par un homme, on se demande parfois où est le sujet principal. Mais ce ne sont que des détails, le film reste excellent, notamment grâce à ses séquences d'action. Ainsi, la fusillade du début constitue une des meilleures scènes du film. Idem pour la scène de fusillade finale, vraiment prenante, un peu comme si Peckinpah nous offrait un bouquet final après toute cette aventure. La Horde Sauvage est un très bon western, bien plus réaliste que certains films de studio avec John Wayne.