Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Freaks101
147 abonnés
619 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 29 juin 2014
Dans la filmographie de Scorsese, « Le loup de wall street » semble assez proche des « Affranchis » et de « Casino », aussi bien dans le traitement électrique de la mise en scène que par le sujet. Pourtant des trois films celui-ci est le plus faible. Cela tient surtout aux personnages, des idiots décadents obsédés par trois choses : le sexe, la drogue et l’argent. Passer trois heures en compagnie de ces débiles se révèle être une expérience vite désagréable et lassante, d’autant plus que le personnage principal répète inlassablement ses débauches avec juste une pointe d’excès supplémentaire à chaque fois. Il met bien deux heures à réaliser qu’il est un crétin irresponsable. Là où le sujet reste tout de même dans l’air du temps, c’est dans son approche du culte de la bêtise et de la vulgarité, désormais synonyme de réussite sociale. Hélas ce beau thème est expédié de manière brillante par l’excellent Matthew McConaughey dans le premier quart d’heure du film. A lui seul, il explose tout le reste du casting.
C'est un bon film surtout Leonardo Di Caprio est un très très très bon acteurs dans ce film il est a la perfection personne d'autre aurait fait mieu que lui pour ce rôle. Parlon du film maintenant comme je les dit c'est un von film mais je m'attendais a mieu surtout je le trouve complètement idiot le fric et la drogue sa passe mais le sex a tout bout de champ c'est complètement idiot sur ce point la. On ne voit pas passer les 3 heures, l'histoire par n'importe où il y a des scènes qui ne servent a rien il y a une scène spectaculaire j'ai pas compris ques qu'elle fesais dans ce film ( la scène de la tempête) sinon a part Di Caprio les autres acteurs sont moyens j'ai été surtout déçu par Jonha Hill. Jean Dujardin joue bien lui mais il c'est bizzard dans le film il joue un suisse et on dirait qu'il joue un américain. Voila pour conclure c'est un bon film mais ce n'est pas un super film plutôt déçu...
Le rythme est détonnant et l'ambiance très spéciale, loufoque, quasi surréaliste, car on est dans la sphère de junkies cupides et sans scrupules qui veulent amasser le plus d'argent possible (au milieu de prostituées superficielles pour les motiver). C'est obscène, malsain, cru, et amoral. En ce sens Di Caprio incarne parfaitement ce businessman puant qui n'hésite pas à échanger sa femme contre une plus belle une fois enrichi. Malgré une mise en scène excellente, des dialogues percutants, on peine à observer ces hommes d'affaires riches et matérialistes pendant trois heures, car l'ironie n'est pas assez explicite, on ne sait pas si Scorcese dénonce vraiment cet univers creux et insipide de l'argent-Roi, ou le montre objectivement sans réelle volonté de le combattre.
Régulièrement, Martin Scorsese revient à la description d’un milieu à travers le destin d’un personnage dont on suit l’ascension, puis la chute. Cela a donné par le passé Raging Bull, Les Affranchis, Casino et voici Le Loup de Wall Street. Comme d’habitude avec le cinéaste, celui-ci décrit par le menu les débauches d’une élite qui vit dans un luxe scandaleux, tout ceci grâce à des pratiques illicites. Et comme toujours, on sent que le réalisateur est littéralement fasciné par ce mode de vie qu’il condamne pourtant de manière franche et nette. Il passe toutefois plus de deux heures à observer cette débauche et parvient d’ailleurs à rendre l’ensemble grisant grâce à une incroyable énergie. Tout ceci peut toutefois apparaître un peu vain, et surtout trop long, d’autant qu’on comprend son point de vue dès le départ. Reste une réalisation parfaite, un jeu halluciné et hallucinant de DiCaprio et quelques scènes d’anthologie, parfois franchement drôles d’ailleurs. De quoi bien déprimer quand on sait que nous sommes tous à la merci d’individus tels que décrits dans ce film.
Une interprétation de Leonardo diCaprio une nouvelle fois exceptionnelle! Une réalisation excellente. Pour ce qui est du film en lui même, c'est un biopic donc pas grand chose à dire si ce n'est qu'on est dans l’extravagance extrême... C'est ce qui semble correspondre à l'image de Jordan Belfort. C'est pourquoi même si le film est magistralement réalisé et interprété par les différents acteurs, il porte autant d'intérêt qu'au personnage en lui même et à son histoire à mon sens. On ne s'attarde peut être pas assez sur les opérations de trading qui sont trop minimaliste. La complexité est toute autre dans la réalité des marchés... A noter, la mise en lumière de Margot Robbie dont on va beaucoup entendre parler et voir apparaître dans les futures productions hollywoodienne.
"Le Loup de Wall Street", réalisé par Martin Scorsese, est une exploration vibrante et extravagante de l'excès et de la corruption dans le monde de la finance. Basé sur les mémoires de Jordan Belfort, le film suit son ascension fulgurante et sa chute inévitable en tant que courtier en bourse dans les années 1980.
Leonardo DiCaprio incarne Belfort avec une intensité et un charme qui captent brillamment l'essence du personnage. Sa performance est à la fois captivante et repoussante, reflétant la complexité du personnage principal. Jonah Hill, en tant que Donnie Azoff, offre un contrepoint comique et souvent grotesque à DiCaprio, tandis que Margot Robbie, dans le rôle de Naomi Lapaglia, apporte une nuance supplémentaire à l'histoire.
Le film brille dans sa capacité à illustrer l'excès et la décadence du milieu financier avec un style visuel saisissant et une énergie débridée. Scorsese utilise habilement la musique et la cinématographie pour créer une atmosphère frénétique qui est à la fois divertissante et inquiétante. Cependant, certaines scènes semblent exagérées, menant parfois à une surcharge sensorielle qui peut être épuisante pour le spectateur.
Le scénario de Terence Winter est truffé de dialogues incisifs et de moments d'humour noir, mais il manque parfois de profondeur en ce qui concerne le développement des personnages secondaires. Jean Dujardin, dans le rôle du banquier véreux Jean-Jacques Saurel, et Kyle Chandler, en tant qu'agent du FBI Patrick Denham, sont des personnages intrigants mais sous-exploités.
"Le Loup de Wall Street" est un récit captivant d'avarice et de moralité douteuse, mais il peut parfois donner l'impression de glorifier le comportement répréhensible qu'il cherche à critiquer. Le film soulève des questions importantes sur l'éthique dans le monde des affaires, mais ne propose pas toujours une réflexion approfondie sur ces problèmes.
En fin de compte, "Le Loup de Wall Street" est un voyage cinématographique audacieux et énergique à travers une période infâme de l'histoire financière. Il offre un aperçu fascinant de la vie de Jordan Belfort, tout en mettant en lumière les excès du capitalisme américain. Bien que le film ne soit pas exempt de défauts, il reste une œuvre puissante qui se distingue par ses performances stellaires et sa réalisation magistrale.
Beaucoup trop long pour au final pas grand chose. Apologie de l'argent, de la prostitution et de la drogue résume ce film. Di caprio n'en demeure une nouvelle fois excellent, le film est plutôt pas mal, mais il est trop répétitif. On ne compte plus le nombre de scènes de sexe, et de snif. Le film aurait duré 2 heures, cela aurait amplement suffit! Mon verdict: à voir, chez soi avec une bière et ...
Ce film a été pour moi une déception, je m attendais à mieux de la part de Martin Scorcese. J ai eu l'impression de voir un mélande de Gasby et de the social Network .... en moins bien. A part le pouvoir de l'argent et de la plongée dans la drogue et le sexe, je n'ai pas bien saisi le discours du film. Je ne me suis cependant pas ennuyé, meme si sur 3 heures, il y a surement une heure de trop. La musique est moyenne, Di Caprio n est pas toujours crédible, meme s'il reste vraiment un tres bon acteur, et Jean Dujardin fait un passage totalement surréaliste pour la cohérence du film
Toute la folie des biopic scorcesiens est présente dans ce film. Pour moi, c'est la folie de Casino transposée au monde de la bourse ! J'ai beaucoup aimé mais Di Caprio ne joue que des rôles de grands hommes puissants et au début de sa carrière il ne jouait que des jeunes impulsifs... A quand autre chose ?
Il s'agit de l'histoire d'un petit con qui veut gagner sa croûte en vendant des produits financiers à des épargnants aussi bêtes que naïfs., pardon... je voulais dire un gars qui veut "voler" l'Amerique et il parviendra au sommet de sa gloire en vendant du vide à un pays qui rêve d'un avenir sans obstacles. Le décor est planté. Di Caprio est plutôt correcte dans son rôle, même si il n'égale pas la performance de la personne qu'il incarne dans la vraie vie. Néanmoins, la performance est assez agreable a regarder. Scorsese ne dénonce pas, il informe. Il s'agit d'un récit assez lisse et sans asperités qui montre uniquement que la cupidité de certaines personnes n'as pas d'égal mais il n'est en aucun moralisateur. J'ai lu beaucoup de critiques sur la longueur du film, c'est-à-dire, trois heures et certes, c'est long mais personnellement je n'ai pas vu le temps passer ou presque.
j'aime bien aimer regarder le film mais l'histoire ne m'a pas intéressé plus que cela, le film est super bien fait et il est surtout à voir pour la performance exceptionnelle de Leonardo Dicaprio
J'ai hésité à mettre 3 ou 3.5. Le Loup de Wall Street est un Scorsese comme on en a vu pas mal. L'élévation d'un personnage, puis sa descente aux enfers. Fidèle à lui même, le réalisateur nous entraîne dans son univers en nous faisant accepter qu'un tel monde est bel et bien vivant sous nos yeux. La folie est réelle, on y croit. Sexe, drogue, argent, sévices et appât du gain sont bien les thèmes majeurs de ce Loup de Wall Street techniquement parfait avec des acteurs juste incroyable. Alors où le film pêche t-il ? Dans son manque d'originalité et son scénario. Les thèmes cher à Scorsese sont bel et bien présents, mais n'apportent rien de nouveau à ce qu'on a pu voir dans ses autres films. Quant au scénario, eh bien il ne se passe en définitive pas grand chose pour un film de trois heures, un manque cruel de rebondissement se fait sentir. A voir tout de même, mais loin d'être une révolution.
Une bonne réalisation, trash, politiquement incorrecte, acteur au top . Mais le film, sur la longueur (170mn) avec ses scène lourde, inutile, devient vite redondant.