AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
55274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Loup de Wall Street ?
5
655 critiques
4
978 critiques
3
374 critiques
2
268 critiques
1
157 critiques
0
213 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
nul archi nul! je suis sortie avant la fin 3heures ça n'en finit pas de les voir se taper des filles et leurs lignes de coke j'attendais autre chose!Le jeu d'acteur de Leonardo est excellent ce n'est pas lui que je critique!
J'attendais beaucoup de ce film mais je me suis autant ennuyé qu'à Aviator. C'est vulgaire, pas drôle, répétitif, et surtout beaucoup trop long. Scorsese se réclame de Hitchcock (qui ne le fait pas, d'ailleurs ?), c'est vrai que sa technique est impeccable, mais il lui manque la touche d'humour et le sens du rythme. Et par ailleurs les rapports homme-femme sont insupportables. Je trouve, dans l'ensemble, que Scorses est surévalué comme cinéaste (par rapport à FF Coppola, par exemple).
J'avais hâte de voir ce film.. et je suis sortie soulagée de la salle ! Le film est vraiment trop long, il a énormément de scènes inutiles, et le début ah le début.... 1h30 de scènes obscènes, shoot, défonce, prostitués, sexe, et rebelote. C'est assez choquant je trouve, et pourtant je n'ai jamais été choquée par les films de Scorsese, mais celui ci je ne le reverrai pas c'est sûr ! Le loup de wall street s'adresse clairement à un public masculin, je pense que certaines personnes ont du le ressentir comme une grosse séance de shoot, voyant leur vie de bureau rêvée. De plus l'intrigue (s'il y en a une ?) est vraiment prévisible, un film un peu plus court n'aurait rien enlever à cette ambiance glauque. Jean Dujardin est aussi faux qu'un pingouin déguisé en éléphant, le rôle ne lui va pas/il ne sait pas l'interpréter. Cependant je dois reconnaître le jeu d'acteur parfait de Leonardo Dicaprio, à chaque film il est meilleur donc chapeau !
Un Tarantino assez déçevant. Heureusement que Di Caprio redresse la barre !
Franchement déçu par ce film. Très bonne première partie, avec un très bon rythme, mais la deuxième partie devient ennuyeuse avec des beaucoup de longueurs, on commence a se laisser des "orgies" des "putes" et de la "drogue", un film raccourci de 3 bons quart d'heure aurait été plus intéressant.
Très bonne prestation de Léonardo dont je suis fan, mais selon mon avis, ce n'est pas un film à mettre entre les mains d'ados. J'ai été déçue par toutes des scènes pornos, d'orgies, de drogues et j'en passe.... je ne m'y attendais pas du tout et j'ai l'impression que ces scènes durent sur les 3/4 du film.
En tout cas, je n'achèterai jamais le dvd et je n'ai aucune envie de le revoir ! (dommage pour le beau Léonardo)
En tout cas, je n'achèterai jamais le dvd et je n'ai aucune envie de le revoir ! (dommage pour le beau Léonardo)
L'histoire n'a pas grand chose à voir avec la Bourse car c'est plutôt l'ambition d'un homme prêt à tout pour devenir riche. Di Caprio un peu envahissant. Mais ce film peut intéresser ceux qui souhaitent réussir dans des activités commerciales et apprendre à vendre un frigo à des esquimaux.
De plus, film trop long avec de nombreuses séquences qui n'apportent rien. Pourquoi tant de sexe? Est ce pour attirer les spectateurs en manquent?
De plus, film trop long avec de nombreuses séquences qui n'apportent rien. Pourquoi tant de sexe? Est ce pour attirer les spectateurs en manquent?
Même si le film est bien réalisé, il ne fera pas parti des meilleurs de la filmographie de Martin Scorsese. A la fin, je retiens surtout 2 choses : la drogue et le sexe. Le réalisateur nous montre bien comment on sniffe la cocaine et on a bien compris que les traders se "shoot" à toutes sortes de drogues. Côté femmes, on les voit quasiment toutes à poils. Evidemment, il y a le reste, mais c'est ce que j'ai retenu du film. Martin Scorsese n'était pas l'un de mes réalisateurs préférés, et ce film me le confirme.
Un grand spectacle à la hauteur des excès et orgies qui ont marqué la fin de années 80. Les tours de NYC, olympe dégénéré de la finance mondiale, sont réduites à devenir un purgatoire amoral sous l'emprise d'une génération de golden boys pervertis par leur seule envie d'argent et de pouvoir. Jordan Belfort, incroyablement incarné par une de Caprio au sommet de son art, est le pire d'entre eux, le chef de la meute. Scorcese filme assez grossièrement son ascension et sa chute. On est replongé dans cette atmosphère sulfureuse, perdu dans un nuage de cocaïne, on serait pourtant presque tenté de se lever et de filer toutes nos économies à ce vendeur sans foi ni loi, comme l'on fait tant d'investisseurs autant victimes de la perfidie de ces voyous en col blanc que de leur propre avidité. Scorcese dénonce un système, mais fidèle à son habitude, il ne peut s'empêcher de porter un regard sympathique sur son héros maudit, lui prêtant sans doute des qualités qui n'existent pas. Difficile d'avaler cette mixture concoctée à base de stéréotypes et de partis pris sans avoir des regrets.
J'ai beau porter aux nues Leonardo DiCaprio et apprécier le cinéma de Martin Scorsese, là, je trouve le film "un poil too much" dans son approche volontairement excessive, voire, décadente... Surtout après avoir visionné sur le même sujet "Margin Call", tout en retenue et en tension! Le Loup de Wall Street, dans sa démesure et ses excès devient vite lassant... Et au final, on ne retient plus que trois choses: Sexe, drogue et capitaux... Un peu juste!
Leonardo DiCaprio est impressionnant : l'un des plus grands acteurs de notre époque.
Le film en lui-même, par contre... Scorsese est l'auteur des plus grands films du XXe siècle : Taxi Driver, Les Affranchis, Casino... Et Le Loup de Wall Street à coté de ces chefs d'oeuvre parait quelque peu ordinaire. Beaucoup moins profond que ses ancêtres, beaucoup plus superficiel. Seuls et uniques sujets : la bourse (assez ennuyeux pour les gens qui ont des difficultés à comprendre ce processus), le sexe et la drogue. 3h durant lesquelles ces trois sujets s'entremêlent (beaucoup trop long pour un film de cet envergure). L'artistique des films scorsesiens a disparu dans celui-là, laissant place à un film dont les sujets ont été vus et revus. Une grande déception.
Le film en lui-même, par contre... Scorsese est l'auteur des plus grands films du XXe siècle : Taxi Driver, Les Affranchis, Casino... Et Le Loup de Wall Street à coté de ces chefs d'oeuvre parait quelque peu ordinaire. Beaucoup moins profond que ses ancêtres, beaucoup plus superficiel. Seuls et uniques sujets : la bourse (assez ennuyeux pour les gens qui ont des difficultés à comprendre ce processus), le sexe et la drogue. 3h durant lesquelles ces trois sujets s'entremêlent (beaucoup trop long pour un film de cet envergure). L'artistique des films scorsesiens a disparu dans celui-là, laissant place à un film dont les sujets ont été vus et revus. Une grande déception.
Pas de réel fil condiducteur, on cherche le but de ce film, ce n'est qu'une succession de scene quasi pornographique et de mec drogués
Dicaprio joue très bien mais le film n'en reste néanmoins mauvais
Dicaprio joue très bien mais le film n'en reste néanmoins mauvais
Quel est le génie qui a dit que c'était le meilleur film de Scorsese depuis "Casino" ?
Non, le dernier grand film de Scorsese c'était peut-être "Casino", à la rigueur, même si ça se discute (j'ai toujours pas vu "Les Infiltrés" mais "Shutter Island" n'était pas si mauvais... et "Hugo Cabret"... Ouais, bon, c'était sympa mais il n'y avait pas de quoi se taper le cul par terre).
On pourrait dire, à la limite, que "Le loup de Wall Street" est le meilleur auto-plagiat de "Casino"...
Sauf que Di Caprio n'est pas De Niro, sa blonde n'est pas Sharon et Jonah Hill est loin, très loin, très très TRÈS loin, d'être Joe Pesci (et même s'il est moins insupportable qu'à l'accoutumée - et que c'est loin, TRÈS loin aussi d'être le pire acteur du casting -).
C'est laborieux, c'est long, ça se traine. Il n'y a pas d'intensité, pas de suspens, tout est extrêmement prévisible, les personnages ne sont pas ni attachants ni détestables, ils nous sont juste totalement indifférents : le problème c'est qu'on se contrefout de savoir ce qui va leur arriver.
Heureusement qu'il y a des scènes d'orgie, histoire de...
La suite ici :
Non, le dernier grand film de Scorsese c'était peut-être "Casino", à la rigueur, même si ça se discute (j'ai toujours pas vu "Les Infiltrés" mais "Shutter Island" n'était pas si mauvais... et "Hugo Cabret"... Ouais, bon, c'était sympa mais il n'y avait pas de quoi se taper le cul par terre).
On pourrait dire, à la limite, que "Le loup de Wall Street" est le meilleur auto-plagiat de "Casino"...
Sauf que Di Caprio n'est pas De Niro, sa blonde n'est pas Sharon et Jonah Hill est loin, très loin, très très TRÈS loin, d'être Joe Pesci (et même s'il est moins insupportable qu'à l'accoutumée - et que c'est loin, TRÈS loin aussi d'être le pire acteur du casting -).
C'est laborieux, c'est long, ça se traine. Il n'y a pas d'intensité, pas de suspens, tout est extrêmement prévisible, les personnages ne sont pas ni attachants ni détestables, ils nous sont juste totalement indifférents : le problème c'est qu'on se contrefout de savoir ce qui va leur arriver.
Heureusement qu'il y a des scènes d'orgie, histoire de...
La suite ici :
Film qui se regarde mais beaucoup trop long à mon goût...on s'y ennui parfois ... certaines scènes sont des redites et n'apportent rien de plus... sauf à voir des culs et des nanas intégralement épilées petit clin d'oeil aux films x ...permettant d'emmener sa meuf au ciné tout en reluquant les gonzes décérebrées, hé c'est un film avec di caprio !
On glisse tout d'un coup dans la peau d'un Belfort en rêvant de partager ses orgies !
La place de la femme est vraiment pathétique mais ça colle toujours avec le type de vie décrit dans le film qui est très proche de la réalité blafarde vécus par les brokers... certains me comprendront !!
D'ailleurs certaines scènes d'humiliation ponctuées par deux rires gras dans la salle...m'ont gené ...je parle des rires mal placés biensur, affligeant...
Enfin, le film fait parler de lui, tout dépend de l'angle et point de vue du spectateur, c'est ça qui est fort.
Un film de 2h15 aurait suffit, Di Caprio est toujours aussi bon dans son jeu.
Le petit clin d'oeil au vrai Belfort en fin du film (car oui , c'est lui qui intervient au micro en fin de film) est un peu de trop mais bon .. certains passeront complétement à côté ...
On glisse tout d'un coup dans la peau d'un Belfort en rêvant de partager ses orgies !
La place de la femme est vraiment pathétique mais ça colle toujours avec le type de vie décrit dans le film qui est très proche de la réalité blafarde vécus par les brokers... certains me comprendront !!
D'ailleurs certaines scènes d'humiliation ponctuées par deux rires gras dans la salle...m'ont gené ...je parle des rires mal placés biensur, affligeant...
Enfin, le film fait parler de lui, tout dépend de l'angle et point de vue du spectateur, c'est ça qui est fort.
Un film de 2h15 aurait suffit, Di Caprio est toujours aussi bon dans son jeu.
Le petit clin d'oeil au vrai Belfort en fin du film (car oui , c'est lui qui intervient au micro en fin de film) est un peu de trop mais bon .. certains passeront complétement à côté ...
trop c'est trop il aurait était tout aussi bien si toutes les scènes de sexes ou de drogues n'etaient pas dans l'a demesures
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse