AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
55274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Loup de Wall Street ?
5
655 critiques
4
978 critiques
3
374 critiques
2
268 critiques
1
157 critiques
0
213 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
C'est un film sur l'excès. Mais l'excès étalé sur trois heure, ça finit par lasser. Les personnages et les situations sont tellement stéréotypés que l'on attend avec impatience l'arrestation de Jordan Belfort pour passer à autre chose.
Le Loup de Wall Street est en fait un agencement de scènes "chocs" quelque peu gratuites. C'est dommage car on n'est pas vrainent emporté par une histoire.
ce rôle va très bien à Leonardo Dicaprio. Sinon le film n'est pas très intéressant. J'avais commencé le livre et arrêté, faute d'intérêt
Un peu trop long a mon gout...mais performance incroyable de Leonardo di Caprio !!!!
2h59 dieu que c est long surtout quand le scénario n offre qu une série d éructations cocainees de Leonardo. L'enquête policière ? A peine traitée. La critique du système financier qui nous a mené dans le mur ? Vu à travers le prisme très limité d un groupe d esçrocs camés et fous. C est peut être un peu plus compliqué que ça. Et puis 2h59 de Leonardo aux yeux exorbités par l abus de substances diverses c est long, très long. Or il n y a pas de second rôle qui vienne partager l écran. Il n y en a que pour Leonardo. Dans Casino il y avait de Niro et Sharon Stone, quel duo ! Scorsese et Di Caprio pouvaient certainement faire beaucoup mieux pour traiter des ravages de Wall Street.
Le film est tellement outrancier qu'il ne produit aucune espèce de discours ni la finance, ni sur les hommes en général. Un pur exercice de style dont on se contrefout de la première à la dernière ligne.
Toujours difficile de trancher face à un film de Scorsese. Difficile car malgré une mise en boite quasi parfaite, inutile de dire que les personnages sont tous plus abjectes les uns que les autres.
Parce qu'à moins de s'extasier devant les vicissitudes perverses d'un fumier de la pire espèce, il est pour le moins délicat de nourrir une quelconque forme de compassion pour un personnage que d'aucun aurait tout simplement traité de pourriture s'il n'était pas interprété avec folie par un Dicaprio jouant son va tout pour les Oscars (récompense qui lui sera soufflée par sa co Star au temps de présence minime: Matthew Mcconnaughey
Difficile donc encore une fois d'applaudir franchement devant cette énième retranscription Hollywoodienne de l'American way of life d'un salaud, ou comment nous vendre du rêve avec de la merde (qui se soucie des innombrables victimes que ce sale type a du mettre sur la paille?) dans le plus pure style du réalisateur de Casino, toujours à l'aise quand il s'agit de raconter la grandeur et la décadence avec style.
Parce qu'à moins de s'extasier devant les vicissitudes perverses d'un fumier de la pire espèce, il est pour le moins délicat de nourrir une quelconque forme de compassion pour un personnage que d'aucun aurait tout simplement traité de pourriture s'il n'était pas interprété avec folie par un Dicaprio jouant son va tout pour les Oscars (récompense qui lui sera soufflée par sa co Star au temps de présence minime: Matthew Mcconnaughey
Difficile donc encore une fois d'applaudir franchement devant cette énième retranscription Hollywoodienne de l'American way of life d'un salaud, ou comment nous vendre du rêve avec de la merde (qui se soucie des innombrables victimes que ce sale type a du mettre sur la paille?) dans le plus pure style du réalisateur de Casino, toujours à l'aise quand il s'agit de raconter la grandeur et la décadence avec style.
le loup de Wolf Street distrait, sorti de là il n'y a pas grand chose à en dire si ce n'est que c'est le portrait d'un imbécile, et que Di Caprio y est convaincant, mais c'est somme toute assez vain, même si le film se veut mordant on croirait voir Hollywood qui se filme
Quel est intérêt de ce film? Rien qui n'est déjà été filmé.
Apprend-t-on quelque chose de nouveau? Rien qui n'est pas déjà été dit.
Il y a de bonnes performances d'acteurs, une réalisation juste ce qu'il faut de fun pour l’esbroufe, mais le scénario est vide de sens, de morale, et au finale ces personnages sont aussi détestables qu'inintéressants.
Apprend-t-on quelque chose de nouveau? Rien qui n'est pas déjà été dit.
Il y a de bonnes performances d'acteurs, une réalisation juste ce qu'il faut de fun pour l’esbroufe, mais le scénario est vide de sens, de morale, et au finale ces personnages sont aussi détestables qu'inintéressants.
Quitte à me faire incendier, je me lance : je n'ai pas aimé ce film.
Le scénario c'est du vu et du revu, ce n'est absolument pas original. Dicaprio surjoue, je n'y crois pas une seule seconde. On me dira que c'est parce que son rôle est dans l'excès mais on retrouve les mêmes mimiques refroidis de son jeu, on a l'impression qu'il en veut vraiment, qu'il veut vraiment nous faire croire à son histoire...le problème c'est qu'on ne devrait pas voir ça, on devrait se concentrer sur le personnage et pas se dire "allez dicaprio, essaye de nous convaincre tu y es presque !"
Son personnage n'est pas attachant et il n'y a aucun moyen d'identification. Encore, Russell créé des personnages parfaitement ridicules auxquels on s'attache rapidement et qui nous font rire, ici ce n'est pas le cas. On n'en a rien à faire du personnage au début puis on le méprise au fur et à mesure, il nous dégoûte. On va me dire que c'est encore fait exprès pour montrer l'horreur de l'argent. Néanmoins, ce n'est pas accrocheur, ça ne prend pas tout simplement. Je n'ai pas aimé détester ce personnage.
L'humour après c'est objectif mais je n'ai vraiment pas ri devant ce film.
Pour ce qui est du début : c'est dommage, c'était très prometteur mais on s'ennuie vite. On a l'impression d'être dans 2h de projet x entre sexe, drogue, argent et ça tourne en rond. On attend qu'une chose c'est qu'il se fasse choper par la police et quand ça arrive c'est sans aucune surprise.
Oui d'accord, le but du film est de nous montrer tout cet univers d'abus, comment un homme ordinaire peut tourner si vite avec de l'argent mais la psychologie n'est pas montrée. On nous balance juste des filles à poil et de la drogue pendant 2h et c'est long, vraiment très long. Surtout que Spring Bakers fait la même chose en faisant avancer l'histoire et en montrant la pensée des personnages.
C'est du gâchis, il y aurait eu tellement à travailler. Là j'ai l'impression de me retrouver dans un clip de hip hop.
Les scènes qui auraient dû être fortes (celle où il se fait arrêté, où ses gosses se barrent) ne nous font ni chauds ni froids. Les 3/4 du film sont vide. Et l'intrigue n'est absolument pas originale et est mal exploitée.
Dommage, le film est bon dans sa fin et son début, le reste on peut zapper. Une dénonciation de la société(comme on peut trouver dans le nouveau clip : Fucking World de Pretty Reckless) ne justifie pas un scénario vu et revu, UN seul personnage travaillé détestable, une fin prévisible, un humour burlesque raté et une intrigue qui traîne en longueur. En somme, un casino raté, 2,5/5
Le scénario c'est du vu et du revu, ce n'est absolument pas original. Dicaprio surjoue, je n'y crois pas une seule seconde. On me dira que c'est parce que son rôle est dans l'excès mais on retrouve les mêmes mimiques refroidis de son jeu, on a l'impression qu'il en veut vraiment, qu'il veut vraiment nous faire croire à son histoire...le problème c'est qu'on ne devrait pas voir ça, on devrait se concentrer sur le personnage et pas se dire "allez dicaprio, essaye de nous convaincre tu y es presque !"
Son personnage n'est pas attachant et il n'y a aucun moyen d'identification. Encore, Russell créé des personnages parfaitement ridicules auxquels on s'attache rapidement et qui nous font rire, ici ce n'est pas le cas. On n'en a rien à faire du personnage au début puis on le méprise au fur et à mesure, il nous dégoûte. On va me dire que c'est encore fait exprès pour montrer l'horreur de l'argent. Néanmoins, ce n'est pas accrocheur, ça ne prend pas tout simplement. Je n'ai pas aimé détester ce personnage.
L'humour après c'est objectif mais je n'ai vraiment pas ri devant ce film.
Pour ce qui est du début : c'est dommage, c'était très prometteur mais on s'ennuie vite. On a l'impression d'être dans 2h de projet x entre sexe, drogue, argent et ça tourne en rond. On attend qu'une chose c'est qu'il se fasse choper par la police et quand ça arrive c'est sans aucune surprise.
Oui d'accord, le but du film est de nous montrer tout cet univers d'abus, comment un homme ordinaire peut tourner si vite avec de l'argent mais la psychologie n'est pas montrée. On nous balance juste des filles à poil et de la drogue pendant 2h et c'est long, vraiment très long. Surtout que Spring Bakers fait la même chose en faisant avancer l'histoire et en montrant la pensée des personnages.
C'est du gâchis, il y aurait eu tellement à travailler. Là j'ai l'impression de me retrouver dans un clip de hip hop.
Les scènes qui auraient dû être fortes (celle où il se fait arrêté, où ses gosses se barrent) ne nous font ni chauds ni froids. Les 3/4 du film sont vide. Et l'intrigue n'est absolument pas originale et est mal exploitée.
Dommage, le film est bon dans sa fin et son début, le reste on peut zapper. Une dénonciation de la société(comme on peut trouver dans le nouveau clip : Fucking World de Pretty Reckless) ne justifie pas un scénario vu et revu, UN seul personnage travaillé détestable, une fin prévisible, un humour burlesque raté et une intrigue qui traîne en longueur. En somme, un casino raté, 2,5/5
Frédéric M.
Scénario très mince, scènes réplétives, en gros la vie d'un courtier se résume à se droguer, draguer, et arnaquer, Léo se débrouille mais manque de sympathie... Reste un méga avantage au film Margot Robbie qu'on peut admirer sur toutes les coutures... Rien que pour ça le film vaut le coup d'oeil...
Débauche d'argent, de drogue et de sexe. Ou le portrait sans surprise d'un nabab de la finance. Mise en scène de luxe pour un film très très long, et, au final, plus que classique. Décevant.
we pas mal du tout se laisse regarder au bout d'un moment ça devient lourd trop long trop de passage qui parle juste à regarder une fois quand on n'a du temps à perdre sinon juste la bande-annonce
dominique P.
Je sors de ce film assez abrutie par tant d'excès, de vulgarité, surtout qu'il est vraiment très long, 3 h c'est vraiment beaucoup trop pour ce genre d'histoire.
Ceci dit je n'ai pas détesté, il y a des passages intéressants, marrants.
Ce film est découpé en trois parties : la découverte du monde de la finance par le héros et la création de sa société (il a un premier mariage, il est encore honnête), puis tout le profit et les magouilles (il a une seconde épouse et l'argent, la drogue et les femmes lui font perdre la raison) puis enfin la chute avec le FBI au cul.
Je mets donc une note de 5/10 car la réalisation et l'interprétation sont excellentes, c'est du spectacle de grande qualité mais on est face à une histoire vraie pénible et dérangeante.
Ceci dit je n'ai pas détesté, il y a des passages intéressants, marrants.
Ce film est découpé en trois parties : la découverte du monde de la finance par le héros et la création de sa société (il a un premier mariage, il est encore honnête), puis tout le profit et les magouilles (il a une seconde épouse et l'argent, la drogue et les femmes lui font perdre la raison) puis enfin la chute avec le FBI au cul.
Je mets donc une note de 5/10 car la réalisation et l'interprétation sont excellentes, c'est du spectacle de grande qualité mais on est face à une histoire vraie pénible et dérangeante.
Loïck G.
Nouveau krach pour le cinéma financier qui en la matière avait trouvé monnaie plus sonnante et trébuchante avec des gens comme « Margin Call » ou « The company men ». Mais pour raconter la déconfiture d’un petit trader devenu magnat , Scorsese se regarde le nombril et celui de son acteur fétiche , en oubliant de mettre en place sa caméra. Ou alors de manière si frénétique , qu'elle part dans tous les sens, et tel le boomerang, nous revient en pleine poire. Après quoi la même scène ou presque se répète , et affiche une complaisance malsaine. DiCaprio ? Oui, il joue …
Pour en savoir plus
Pour en savoir plus
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse