AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
55274 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Loup de Wall Street ?
5
655 critiques
4
978 critiques
3
374 critiques
2
268 critiques
1
157 critiques
0
213 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Un film creux, qui vire plus au comique et à l'apologie de la vie de Belfort. Je ne sais pas si Scorsese est amoureux des traders, mais leur vie a l'air passionnante, et ce sans aucune contrepartie ! Vous escroquez des millions et consommez tous types de substances illicites ? Pas de problème ! 3 ans en prison et on en reparle plus !
Alors certes les acteurs sont bons et le film est, malgré ses deux heures, assez dynamiques, mais cela ne suffit pas à rattraper ce krach.
Alors certes les acteurs sont bons et le film est, malgré ses deux heures, assez dynamiques, mais cela ne suffit pas à rattraper ce krach.
des cris, du sexe, de la drogue et wall street, pas de psychologie, des personnages qui passent leur temps à gueuler des vulgarité. Au secours, c'est un film violent et fatigant, je suis part iau bout de deu xheures, ce qui est rare
Trop, c'est trop.
Ce film est grandiose.. C'est son atout majeur mais peut être aussi son défaut majeur .. A un moment .. Trop, c'est trop. Di caprio est (une fois de plus) trop vendu comme l'homme qui réussit tout ce qu'il entreprend, tel un gourou que tout le monde respecte.. Ça m'énerve profondément. Il n'est jamais vulnérable.. Un peu intouchable.. Et c'est dommage.
Après, la tonalité du film, très narrative, m'a franchement agacé à certains moments. C'est le syndrome des anges de la télé réalité .. On nous explique ce qui se passe, et juste après on voit la scène se dérouler sous nos yeux. J'aime être spectateur et me faire mon idée. La, tout est imposé, ce que je trouve franchement désagreable..
Le monde de la finance est présenté de façon caricaturale: tous drogués accrocs aux putes et absolument sans gènes, avides de pouvoir et d'argent. Les femmes y sont des objets dont l'unique but est d'arriver a faire passer le plus d'émotions possibles lorsqu'on leur offre un collier de diamants...
Et dernière chose: ce film fait franchement l'apologie de la drogue.. Et c'est choquant ! Donner le nom d'un produit, voir l'acteur le consommer, puis en voir les effets, c'est pas vraiment normal. Je ne suis pas anti drogues.. Mais la, les gens sortent du film, et sont complètement appâtés par ce monde de l'excès.. Et ça donne envie d'en faire partie! Ça rend l'usage de cocaïne "normal" dans les esprits, et je trouve ça terriblement malsain.
Bref un grand film mais aussi en de multiples points un film agaçant et potentiellement dangereux. Ça me dérange franchement
Ce film est grandiose.. C'est son atout majeur mais peut être aussi son défaut majeur .. A un moment .. Trop, c'est trop. Di caprio est (une fois de plus) trop vendu comme l'homme qui réussit tout ce qu'il entreprend, tel un gourou que tout le monde respecte.. Ça m'énerve profondément. Il n'est jamais vulnérable.. Un peu intouchable.. Et c'est dommage.
Après, la tonalité du film, très narrative, m'a franchement agacé à certains moments. C'est le syndrome des anges de la télé réalité .. On nous explique ce qui se passe, et juste après on voit la scène se dérouler sous nos yeux. J'aime être spectateur et me faire mon idée. La, tout est imposé, ce que je trouve franchement désagreable..
Le monde de la finance est présenté de façon caricaturale: tous drogués accrocs aux putes et absolument sans gènes, avides de pouvoir et d'argent. Les femmes y sont des objets dont l'unique but est d'arriver a faire passer le plus d'émotions possibles lorsqu'on leur offre un collier de diamants...
Et dernière chose: ce film fait franchement l'apologie de la drogue.. Et c'est choquant ! Donner le nom d'un produit, voir l'acteur le consommer, puis en voir les effets, c'est pas vraiment normal. Je ne suis pas anti drogues.. Mais la, les gens sortent du film, et sont complètement appâtés par ce monde de l'excès.. Et ça donne envie d'en faire partie! Ça rend l'usage de cocaïne "normal" dans les esprits, et je trouve ça terriblement malsain.
Bref un grand film mais aussi en de multiples points un film agaçant et potentiellement dangereux. Ça me dérange franchement
J'ai été sévère sur ma note, mais elle est encore en dessous du degré d'ennui dans lequel j'ai été plongé.
Dans ce film dans lequel s'agitent des personnages peu captivants, quoi de moins captivant qu'un trader sans scrupules ? Deux Trader ?...
Ici ils sont une foule, et de surcroit dopés par de multiples drogues et rendus hystériques par leur orgies.
Les scènes de sexe sale et dégradant, ainsi que l'omniprésence de cocaïne et autres substances présenté d'une façon plutôt enjouée et positive, laisse perplexe sur l'intention réelle du réalisateur.
Quelques adjectifs me viennent à l'esprit pour qualifier ce film :
Grotesque, vulgaire et violent.
Cela est surement dû aux innombrables scènes d'hystéries collectives, d'orgies sexuelles, de drogues etc... on ne comprend pas pourquoi c'est tant présent... cela en devient finalement dérangeant voire douteux.
Il a le mérite de montrer ce que des êtres humains au service de l'argent et surtout d'eux-mêmes sont capables de faire pour tenter de satisfaire leur cœur insatiable.
Je n'ai vraiment trouvé que peu d'intérêt à ce long métrage, si ce n'est dans les remarquables interprétations des acteurs principaux, impressionnants.
Y'a-t-il besoin d'un lance flamme pour allumer une bougie ?
Scorcese dénonce d'une façon réellement malsaine et suspicieuse, les multiples dérives de quelques allumés de la finance.
Dans ce film dans lequel s'agitent des personnages peu captivants, quoi de moins captivant qu'un trader sans scrupules ? Deux Trader ?...
Ici ils sont une foule, et de surcroit dopés par de multiples drogues et rendus hystériques par leur orgies.
Les scènes de sexe sale et dégradant, ainsi que l'omniprésence de cocaïne et autres substances présenté d'une façon plutôt enjouée et positive, laisse perplexe sur l'intention réelle du réalisateur.
Quelques adjectifs me viennent à l'esprit pour qualifier ce film :
Grotesque, vulgaire et violent.
Cela est surement dû aux innombrables scènes d'hystéries collectives, d'orgies sexuelles, de drogues etc... on ne comprend pas pourquoi c'est tant présent... cela en devient finalement dérangeant voire douteux.
Il a le mérite de montrer ce que des êtres humains au service de l'argent et surtout d'eux-mêmes sont capables de faire pour tenter de satisfaire leur cœur insatiable.
Je n'ai vraiment trouvé que peu d'intérêt à ce long métrage, si ce n'est dans les remarquables interprétations des acteurs principaux, impressionnants.
Y'a-t-il besoin d'un lance flamme pour allumer une bougie ?
Scorcese dénonce d'une façon réellement malsaine et suspicieuse, les multiples dérives de quelques allumés de la finance.
Scorsese-Di Caprio, l'une des plus marquantes associations cinématographiques du siècle, est de retour pour un nouvel opus. Après la mafia, New-York à ses débuts, Hugues et une île diabolique, ce dernier rendez-vous est dans le monde de la bourse, milieu auquel je me sens intéressé sur l'aspect purement financier, mais dont certaines attitudes m'horripilent. Et ce sentiment ne va pas en s'améliorant à la sortie. En effet, la 1ère partie est une succession à la limite de l'indigeste de scènes outrancières, d'un ridicule à faire frémir le citoyen ordinaire que je suis, de savoir que de tels individus gèrent des vies et des carrières d'entreprises entières. Sur ce point, le procès voulu ( ou pas) par le film est édifiant. Arrive la partie policière et de nombreuses promesses en perspective, hélas non tenues. Le policier incarné par Kyle Chandler est morne et j'ai davantage compati pour la famille de Jordan Belfort (notamment sa fille ne se doutant pas des frasques paternelles) que pour l'intéressé lui-même dont l'issue fut théâtre d'une rare réjouissance. Di Caprio est bon, mais pas aussi prodigieux que dans Gatsby ou, pour rester chez Scorsese, dans Aviator et Shutter Island; la mise en scène a beau comporter quelques originalités (coupure nettes, voix offs multiples), l'ennui et la lassitude ont prédominé. Je relève cependant les excellentes performances de Jonah Hill et, même si on le voit peu, de Matthew Mc Conaughey, mais comme mentionné, un sérieux coup d'arrêt dans la carrière de Scorsese. A éviter...
Film dans l’excès. Ce qui est excessif est insignifiant et ce qui dure et est excessif devient lassant. C’est lonnnnnnnng et Scorses ne prend aucune distance avec ce qu’il montre complaisamment. C’est inquiétant. Bref si ça vous intéresse de voir des gens détestables déballer leurs vices pendant 2h30 avec un pseudo rôle star de vendeur de tapis égocentrique et sans aucune amorce de réflexion, le film est pour vous. Si vous avez un peu de valeurs humaines, vous devriez en avoir marre au bout d’1/2 heure. Le fait que le film soit tout public sur Amazon prime est juste une vaste blague quand on compare à leur liste de +16 et +18. A noter des vagues de plus de 10 mètres de haut en Méditerranée près des côtes. Tout va bien.
Film érotique vulgaire, grossier et sans intérêt.
Entre comédie grivoise américaine et satyre de Wall Street, il fallait choisir.
Leonardo DiCaprio se compromet avec Jonah Hill décidément borné aux rôles de beuveries.
Les fantasmes de Scorsese montrent qu'il est temps pour lui de prendre sa retraite.
Entre comédie grivoise américaine et satyre de Wall Street, il fallait choisir.
Leonardo DiCaprio se compromet avec Jonah Hill décidément borné aux rôles de beuveries.
Les fantasmes de Scorsese montrent qu'il est temps pour lui de prendre sa retraite.
Ce film est bien interprété et bien réalisé, mais son sujet n'est pas décent sous forme de comédie. Au même titre qu'on ne peut pas rire de la Shoah, du racisme, des extrémismes religieux, etc ... Même au nom de la liberté d'expression, on ne peut pas considérer la malfaisance des Traders comme une source d'humour. Ces individus sont des monstres qui détruisent les véritables richesses de notre Terre, ses civilisations, ses hommes et ses femmes, ses ressources naturelles renouvelables et fossiles, la survie de ses enfants, au nom de l'argent et du pouvoir financier. Ils ont stoppé en plein vol le progrès technique et social au service de l'homme, pour déployer sur toute la planète une mondialisation meurtrière et suicidaire. Personnellement, j'aurai traité le scénario et la mise en scène du "Loup de Wall Street" comme une chronique de la montée, de l'hégémonie, puis de la chute espérée d'une dictature barbare et sanguinaire.
Terriblement vain et ennuyeux, le nouveau Scorcese pose un vrai problème de positionnement moral. Comment, à l’heure actuelle, peut-on faire un film sur la finance aussi inconséquent ? Le cinéaste décide en effet de donner à son récit la forme d’une bouffonnerie, réduisant la bascule néolibérale des années 80 aux excès de quelques traders débiles. A-t-il décidé d’en faire une fable cynique et noire (à la manière du génial « Bûcher des vanités ») ? Que nenni : il s’agit ici de servir la soupe à son comédien fétiche et d’amuser ( ?) le chaland en le plongeant dans un grand bain de mauvais goût qu’une mise en scène péniblement virtuose s’échine en vain à transcender. Le film se repaît ainsi allégrement de ce qu’il prétend (très mollement) dénoncer, égrenant pendant 3 heures interminables les mêmes pitreries et dérapages de bêtise crasse. La figure éculée du trader décadent n’est ici jamais dépassée et le film en devient gênant tellement il se vautre dans la complaisance d’en faire un spectacle distrayant (on rit beaucoup dans la salle). On ne peut rêver mieux pour dédouaner un système beaucoup plus complexe et pernicieux.
un pur calvaire.. ça blablate autant que dans l'excellent “casino“ le talent en moins, que scorcese a perdu avec l'age pensant qu'un bon film doit avoir des scenes de fornications tous les quarts d'heure avec toute la panoplie des perversions..malheureusement ca n'a meme pas reveillé de sa torpeur le moindre spectateur ...si ce n'est sa sciatique
Si vous souhaitez avoir une illustration forte du mot d'auteur, certes abusif, qui dit que "Les Etats-Unis d'Amérique forment un pays qui est passé directement de la barbarie à la décadence sans jamais avoir connu la civilisation", bienvenue dans Le Loup de Wall Street.
Le sujet n'a certes rien d'original, l'enchaînement des scènes devient poussif passé la première heure, et on est surpris que Scorsese n'ait pas réussi à donner corps à ses personnages, qui n'existent qu'à travers des scènes redondantes d'hystérie, de défonce et de baise (collectives, surtout).
Le personnage incarné par Di Caprio est le plus caricatural, frôlant le grotesque, renvoyant la vanité et le pathétisme à plein nez. Là où l'acteur fait de la peine, c'est qu'il en fait des caisses dans bien des scènes, notamment pour motiver ses hommes, alors que Kevin Spacey, dans une fonction similaire dans l'excellent Margin Call, s'imposait, sans fioritures ni jeu forcé, en tant que chef de meute d'une salle de marché.
Un film globalement ennuyeux, répétitif, déprimant, avec 2-3 scènes marrantes, mais qui pêchent par manque d'originalité. Est-ce le même réalisateur qui a fait récemment le très émouvant Hugo Cabret, le mystérieux Shutter Island et le subtil Les Infiltrés ? Sacré coup de mou sur celui-ci...
Le sujet n'a certes rien d'original, l'enchaînement des scènes devient poussif passé la première heure, et on est surpris que Scorsese n'ait pas réussi à donner corps à ses personnages, qui n'existent qu'à travers des scènes redondantes d'hystérie, de défonce et de baise (collectives, surtout).
Le personnage incarné par Di Caprio est le plus caricatural, frôlant le grotesque, renvoyant la vanité et le pathétisme à plein nez. Là où l'acteur fait de la peine, c'est qu'il en fait des caisses dans bien des scènes, notamment pour motiver ses hommes, alors que Kevin Spacey, dans une fonction similaire dans l'excellent Margin Call, s'imposait, sans fioritures ni jeu forcé, en tant que chef de meute d'une salle de marché.
Un film globalement ennuyeux, répétitif, déprimant, avec 2-3 scènes marrantes, mais qui pêchent par manque d'originalité. Est-ce le même réalisateur qui a fait récemment le très émouvant Hugo Cabret, le mystérieux Shutter Island et le subtil Les Infiltrés ? Sacré coup de mou sur celui-ci...
Ca donne mal au cœur comme un réveillon trop copieux et trop arrosé, et pour quoi? Mieux vaut revoir "Ma part du gâteau" de Cédric Klapisch.
Trois
heures d'orgie et de débauche (sexe, drogue, drogue,sexe, sexe, drogue) et...C'est tout...C'est long, très long !
heures d'orgie et de débauche (sexe, drogue, drogue,sexe, sexe, drogue) et...C'est tout...C'est long, très long !
Aucun intérêt. 3h de sexe, drogue, alcool, et débilités...que c'est long !! Le film n'avance pas. La finance n'est ici qu'un prétexte pour l'orgie constante. Aucun fil conducteur, ni aucune réflexion portés à ce grand n'importe quoi. La satire est un genre maniant une subtilité en fond et totalement absente ici. Dommage ! On en ressort usé et vide. 1 étoile tout de même pour DiCaprio et pour certaines répliques very bad tripesques.
Un film complètement débile. Et qui trouve en plus le moyen d'être long pour délivrer un message qui aurait pu tenir en un spot de 10s. Même scène rejouée 15 fois dans le film (orgie, drogue, hystérie) pour ceux qui sont un peu lents à comprendre. Ni divertissant, ni édifiant. Ce n'est pas une critique du monde de la finance, c'est juste un film de la même veine que requiem of a dream, c'est-à-dire un gros clip bourré de clichés, de drogue et de fesses. 1 étoile car j'aime bien voir des fesses.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse