Avis : Le Loup de Wall Street - Page 9

Film limite pornographique il devrait être interdit au moins de 18ans, histoire inintéressante. J'y suis aller avec ma nièce de 13 ans. Completement inadapté, je suis restée 1h. Très déçue! DiCaprio joue bien mais.. Vraiment dommage que ce soit aussi crade

Un porno de 3h, accrochez-vous... La note 0/5 devrait être inventée spécialement pour ce film.

Alors la c'est la déception pour Leonardo DiCaprio, le film est d'une vulgarité incroyable des scène obscène pour rien !! Un conseil ne perdez pas votre argent

aucun interet 3h de fucking movie grossier et sans reflexion. nintepretation classique de di caprio capable de faire mieux. scorsese nous a bluffer plus d une fois mais pas cette fois ci

Je fais partie des (trop) rares personnes qui n'ont pas apprécié ce film. Si il n'y a rien à redire au niveau du jeu des acteurs, j'ai relevé beaucoup trop de points négatifs pour apprecier "Le loup de Wall street".
Je ne m'arreterais pas sur la vulgarité et la multiplication des scènes de sexe bien trop explicites, mais le film est beaucoup beaucoup trop long.
L'autre élément particulièrement dégoûtant de ce film est la glorification d'un personnage qui a réellement existé et contribué à mettre des milliers de personnes à la rue. Le montrer comme un roi dans la luxure et l'argent sans aucun regard critique sur ses actions fait perdre au film un potentiel intérêt et lui donne une teinte franchement abjecte.
Un des pires films que j'ai vu.

Ce film est minable, grossier, vulgaire, ce ne sont que cris, grossièretés et éructations.
Aucune situation n'est réaliste. On n'apprend rien sur le monde des traders.
Peut on taxer cette m...... de cinéma ? Pas nous en tout cas. Je regrette mon argent, et c'est la première des escroqueries de ce minable loup de Wall-Street...

Une fois de plus Scorsese déçoit, en dehors de la mise en scène .
Son Wall street se limite au spectacle navrant d'une bande de crétins .

Au secouuuuuuuuuurs !!!!!!!! je suis partie 30 mns avant la fin et je ne regrette pas. Les 2 premières heures sont à la limite du porno, de la débauche et ils passent leur temps à gueuler. Sans intérêt ! je suis allée le voir parce que les gens l'ont bien noté. Ils avaient eux aussi pris 10 lignes de coke avant ???

Film vulgaire grossier je my suis ennuyée et mon mari également . Je ne recommande vraiment pas d'aller le voir. Je suis fan de Léo mais pourquoi avec un pareil talent aller le gaspiller a jouer dans de pareilles stupidités . A éviter !

Que signifie un tel film pour un vieux cinéphile admirateur de ''Hugo Cabret'' ou des ''Affranchis'' ? Qu'apporte-t- il au cinéma et surtout au spectateur qui trouve dans le septième art une des raison de vivre le plus longtemps possible? La réponse pour moi est simple: rien, sinon un ennui profond devant le vide absolu de son contenu. Bien entendu la mise en scène est brillante mais si racoleuse parfois et si facile  de la part d'un immense connaisseur du cinéma américain comme Scorsese que cela en est décevant. Comment a t'il pu s'abaisser à utiliser de tels procédés pour attirer l'attention du public? Comme il n'a pas le talent de Tarantino, c'est la nausée qui vient en bouche plutôt que la joie procurée par la beauté du cinéma. D'accord, un tel film n'avait jamais été fait mais quelle importance! Il y a une infinité de sujets à traiter et il y aura toujours de nouvelles façons de les exposer. Quant à Jordan Belfort, c'est tout ce qu'il a pensé ou tout ce qu'il a caché qu'il était intéressant d'exposer car son cas est beaucoup moins intéressant que celui de Bernard Madoff par exemple.. Au bout de 15 minutes tout est dit, Matthew McConauchey dans un brillant soliloque à tout expliqué, la démonstration qui suivra est d'un ennui colossal, pire encore que le thème d'un film pornographique. Scorsese à eut même l'audace de faire dire à son ''héros'' :  "vous ne comprenez pas; aucune importance" Franchement ces procédés d'entourloupettes financières sont bien grossiers, ce qui est bien plus surprenant est que les gens se croyant intelligents achètent toujours ces actions sans valeur conçues pour escroquer. Pour se défendre, Scorsese dira qu'il faut être cinglé pour être admiratif de Belfort et il justifie son film par son rôle éducatif à contre emploi. Vu comme cela, c'est une faute pire encore car les êtres faibles sont fascinés par ce genre d'individu surtout interprété par Di Caprio qui y a mis tout son coeur. Or, les propos de Scorsese ne compensent pas son absence de point de vue personnel, distance qu'il n'a pas su faire apparaitre dans son film. Une fois de plus la liberté totale de censure gène le développement d'un talent créatif. Ici, la décadence prend le pas sur la création, les innombrables détails ne font qu'alourdir le film et l'auto satisfaction que l'on sent trop souvent nous montre que le réalisateur n'a pas encore atteint sa maturité dans les films qui lui tiennent trop à coeur. A partir de l'intervention du FBI l'ennui se fait encore pire et le mérite des spectateurs est grand de tenir à moins qu'ils ne se soient endormis. Je regrette que le loup de Wall Street existe, il fait honte au beau cinéma qui comme tout art se doit de rester dans ses règles, ne pas se dévoyer ni dévoyer ses meilleurs acteurs même à leurs demandes.

Creux,grossier, écoeurant de vulgarité, truffé de scènes obscènes dont on se demande comment Scorsese peut imaginer qu'elles servent son propos.. Certains spectateurs ont quitté la salle avant la fin et j'en aurais fait autant si je n'avais été mal placée pour partir sans déranger.
3h d'un spectacle navrant!!!
Dommage que Di Caprio soit allé se fourvoyer dans ce film.

Film sans interet à éviter car montrer du sexe de la drogue et de la bouffonnerie à tout bout de champ ne donne pas ungrand film même si cest du Scorseze avec Leonardo.

Trash. La question n'est pas tant: "bon" ou "mauvais" film ? La question c'est pourquoi un grand réalisateur se satisfait d'avoir fait un film "obscène" selon ses propres mots, pourquoi crier au chef d'oeuvre devant ces trois heures qui se contentent de glorifier les bas instincts de l'être humain. Le rôle d'un artiste, n'est-ce pas plutôt de proposer un point de vue, d'élever le débat ? Il n'y a aucune réflexion de fond dans ce film, juste un catalogue de scènes sordides et on s'ennuie. Mais entendre certains spectateurs dans la salle rire devant des scènes d'humiliation particulièrement réalistes, ça m'interpelle et ça me dérange.

3h de film pour pas grand chose. L'excès de tout (sexe, drogues, argent) et surtout de temps. J'ai regardé ma montre au bout d'une heure en espérant que la fin soit proche.

Une CATASTROPHE !!! Une histoire qui n'a aucun sens. Un film qui n'a aucun sens. Un personnage principal dont-on n'y s'y attache pas du tout et qui passe son temps à éructer et gueuler des bouffonneries ( sous forme de discours de motivation) dont-on n' y croit pas une seconde