Mon compte
    Rio Bravo
    Note moyenne
    4,1
    6005 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Rio Bravo ?

    217 critiques spectateurs

    5
    94 critiques
    4
    69 critiques
    3
    26 critiques
    2
    19 critiques
    1
    7 critiques
    0
    2 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 12 avril 2020
    C'est donc ça le meilleur western américain ?
    Un concentré de BlaBla inutile, un rythme à mourir d'ennui, et une intrigue prétexte.
    John Wayne qui fait son macho pendant 2 heures, et l'autre intoxiqué qui a soi-disant un passé "douloureux". Le film aurait pu être sympa s'il ne passait pas la totalité du temps à tourner en rond, ( Poste du Shériff-Bar-Hotel ) sans que rien d'intéressant ne se passe. Bref on a à la fin une scène de "Confrontation" où on règle les problèmes... Mais bon dieu ce que ça manque de rythme, on arrive même pas à prendre tout ça au sérieux et on finit par s'ennuyer une fois de plus.
    La seule chose positive dans le film c'est le vieux là, qui fait marrer quand il apparaît sur l'écran.
    À part ça, ce western à deux balles est loin, très loin d'être l'un des meilleurs !
    Marcelo_Di_Palermo
    Marcelo_Di_Palermo

    8 abonnés 155 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 janvier 2021
    Vraiment pas terrible. Il faut vraiment adorer les vieux western pour apprécier ce film (ce que tout a le droit de faire), mais si on l'analyse objectivement... le scénario est très léger, l'éclairage est nul (genre soap opera) et les acteur jouent plutôt mal, en particulier John Wayne (je vais me faire plein d'amis). Car si on ne connait pas l'effet Koulechov, c'est une illustration parfaite: John Waine a toujours la même expression et suivant la scène, on a l'impression qu'il est très expressif. Non! C'est juste qu'il est completement impassible! C'est ça l'effet Koulechov. Bref, un mauvais film qui en plus a mal vieilli
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 juin 2007
    Ce western est surfait. Le duke drague A. Dickinson qui parait être de 92 ans sa cadette, R. Nelson est un tueur qui fait fuir .. les cinéphiles, la fin est au rabais et à hurler ! Vraiment, ce film est un bon test pour discerner les cinéphiles des autres. Affligeant ! pauvres D. MArtin et W. Brennan, on suppose que vous deviez penser devoir payer vos impôts. le plus mauvais des célèbres westerns ( paradoxe ).
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 28 juillet 2010
    Et bien, qu'est-ce que ce film est mauvais!! Comment peut-on le qualifier de chef-d'oeuvre? Il regroupe tous les stéréotypes du western. Franchement on s'ennuie ferme et rien ne paraît crédible. La fille tombe amoureuse du shériff alors qu'il a bien 30 ans de plus, ils sont attaqués par une bande de malfrats et ils s'en sortent et tout fini bien. Une belle morale à deux sous que l'on t'apprend à l'âge de 5 ans!!
    Voici les clichés mêmes des bonnes petites valeurs américaines. Ce film est bel et bien un film de 1959 avec tous ses défauts. Il a très mal vieilli.
    A oublier!
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 septembre 2007
    Un film sans originalité. Des dialogues plats. Une mise en scène peu convaincante. Des acteurs qui surjouent. Je me suis beaucoup ennuyé devant, il ne se passe pas grand chose, la question du film est : " l'assistant shériff va t-il cesser de boire " ? En gros c'est ça l'intrigue principal. Pour un western, c'est léger.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Une étoile, pas plus ,le western "pur" est impitoyable comme veut l'être le grand SAM .Ici ce n'est ni l'épopée ,ni la tragédie et le happy end est trop grossier. Hawks cherche-t-il à ménager le big John qui vient d'être opéré d'un poumon et qui persiste à ne pas déposer son étoile .Pourquoi avoir pitié d'un juge et tueur qui ne doute jamais de son verdict. Mais nous nous devons de revisiter cet optimisme débordant et aveugle pour mieux apprécier le grand cinéma américain. A mon âge j'ai la pudeur de laisser la place de noble chevalier à la jeunesse dont j'ai usé en mon temps. Dean Martin est plus vrai quand il rate sa cigarette et je me souviens l'avoir senti tel quel quand je vis le film encore jeune . Angie Dickinson est encore trop complaisante ou indifférente au "DUKE". Je suis prêt à revoir mon jugement si on prouve un jour que John Wayne a été victime de radiations sur un lieu de tournage. Walter Brennan est encore le meilleur.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 3 février 2010
    Un film moyen, il ne se passe rien pendant 2 heures et quart. Les acteurs sont plutôt bon, mais l'histoire n'est pes très bien ficelé et on dirait on peut croire qu'on a perdu 2h15 de notre vie.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top