AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
8181 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Clones ?
5
40 critiques
4
195 critiques
3
228 critiques
2
263 critiques
1
99 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Clones, un film de science-fiction que j'ai plutôt apprécié, dont l'histoire est assez originale mais prenante. C'est aussi un film riche en rebondissements même si ces derniers ne sont pas extraordinaires, le développement et la mise en scène sont très réussis, en tous cas je le trouve, heureusement ça reste crédible sauf pour le changement précipité des intentions du docteur Canter, le créateur des clones interprété par James Cromwell. Le film réserve même quelques petites séquences d'actions qui sont très sympathique. En ce qui concerne les acteurs, et bien disons qu'ils ont juste un jeu d'acteur correcte, rien de plus, rien d'exceptionnelle, mais rien de mauvais non plus.
Un blockbuster sans aucun intérêt, mettant en scène un Bruce Willis complètement vide! Dommage le concept était sacrément intéressant et la scènes post apocalyptique très réaliste et attrayante par rapport au reste du film.
Comme toujours avec ce type de production, style série B, on n'arrive pas à avoir une once de variation de l'histoire (sachant que c'est toujours le même type de thème qui est rabâché). Comme ceux qui l'on vu pouvaient s'y attendre, "Clones" fait partie de cette catégorie, de ce type de film qui dans l'ensemble se regarde sans déplaisir, pour peu que l'on soit un aficionados de la science-fiction, mais qui ne convainc pas. Et puis quand on sait qui se trouve aux commandes derrière la caméra, on comprend pourquoi le film n'atteint clairement pas le niveau du comic-book dont il est l'adaptation, et on comprend aussi pourquoi le long-métrage manque d'ambition. Dommage car il y avait un potentiel prometteur. Un peu décevant.
Par ce temps gris de novembre, "Clones" était le petit ciné de l'aprem.Petit mauvais point : la traduction du titre... car il n'est question de clone à aucun moment.Pour ceux qui se seraient déconnectés depuis quelques temps, l'histoire en gros : les humains, ne voulant plus sortir de chez eux de peur des accidents et des maladies, restent cloitrés tandis que des robots, qu'ils manipulent à distance, vont travailler, draguer, vivre... à leur place.L'occasion pour chacun de substituer à ses petits défauts un corps de rêve, par exemple.Dans ce monde, débarrassé des morts violentes, une arme fait son apparition : elle met HS le robot et, par la même occasion, crame le cerveau de son propriétaire.Dans ce monde affreux, Bruce Willis incarne le flic qui va sauver tout le monde.Je l'avoue, j'ai vraiment un faible pour Bruce Willis et je vais voir ses films sans trop me poser de questions... mais pourquoi incarne-t-il toujours un flic malheureux en ménage ?Bon...L'idée est sympathique.La longueur du film est nickel : enfin, un truc qui ne s'éternise pas deux heures et, de nos jours, c'est vraiment une qualité !Par contre, évidemment, à voir sans débattre ensuite avec les potes de toutes les petites choses pas expliquées :P -- 8/11/2009
videoman29
« Clones » avait le potentiel d'un très grand film de science-fiction. Malheureusement, le résultat n'a pas été tout à fait à la hauteur des attentes qu'il générait. Le réalisateur, Jonathan Mostow (« Terminator 3 ») avait pourtant de bons atouts à sa disposition. Un scénario intelligent et original et des acteurs de qualité, emmenés par un Bruce Willis au meilleur de sa forme. Sur la forme le film est d'ailleurs de très haut niveau, grâce à ses évidentes qualités techniques et esthétiques. C'est sur le fond qu'il est plus discutable. On dirait que le réalisateur a été effrayé par la profondeur de son sujet et a préféré miser sur l'action débridée et sur les effets spéciaux plutôt que de donner à son histoire toute la profondeur qu'elle méritait. Même si le résultat donne un thriller d'anticipation agréable à suivre et plutôt bien rythmé, on aurait préféré un film plus long et plus riche. A voir quand même car le divertissement est bien au rendez-vous !
Un clone de film pourri sur fond de jolis décors. Un film bâclé au scénario et scènes à dormir debout.
Tout est tellement invraisemblable qu'il est difficile d'accrocher malgré quelques bonnes idées souvent tirées par les cheveux notamment la moumoute de Bruce.
Tout est tellement invraisemblable qu'il est difficile d'accrocher malgré quelques bonnes idées souvent tirées par les cheveux notamment la moumoute de Bruce.
Je me suis pas trop accroché à ce thriller de science-fiction. Le scénario est pourtant pas mal et bien pensé mais j'ai un peu l'impression que c'est bâclé ou incompréhensible. Le style de Jonathan Mostow ne me plait pas car il a tendance à viser plus dans l'action que dans l'originalité de scénario d'un film. Bruce Willis est un acteur assez particulier et je l'ai trouvé moyen. Le reste du casting n'est pas top. Au début, le film se montre banal mais à partir du moment ou c'est le vrai héros (pas le clone) qui sort de chez lui pour découvrir la réalité, le film change d’intérêt mais cela manque quelque chose pour que l'enquête soit tentant à suivre. Une vision des choses bien faites entre les clones et les humains. Quelques décors futuristes bien foutus. Des costumes normaux. Un thriller qui aurait pu être pas mal mais se montre un peu massacré.
Un concept vraiment intéressant, quelques scènes d'actions et plans bien réalisés, mais quel scénario tiré par les cheveux. On tente sans cesse de balader le spectateur par des twists réguliers, amenés tellement maladroitement que le film perd en cohérence. Clou du spectacle les 10 dernières minutes, une fin "bordel" vraiment insensée.
Clones.
Le réalisateur ? Jonathan Mostow. C'est lui qui a réalisé le très americaner Terminator 3 version pop corn.
Les scénaristes ? Présents pour le troisième volet du cyborg le plus connu du cinéma (Terminator), ils ont aussi participé à l'écriture du quatrième de la franchise, initié faut-il le rappeler par un génie et un maître en la matière, James Cameron. JAMES CAMERON. Rien que ça !!
Ca donne déjà envie de voir Clones, vous ne trouvez pas amoureux du cinéma que nous sommes ?
Juste deux choses, rapidement.
UN : Mais que fait Bruce Willis dans cette daube ??? Il cabotine tant qu''il peut pour rehausser le niveau général du casting. C'est dire !! Et Ving Rhames ? Où est-il ?? D'une affligeance éhonté. Pauvre Ving ! Mission possible quand même (ironie) !
DEUX : dans le genre, préférons I robot (avec Will Smith) pour une réflexion psychologique et psychiatrique, puis A l'aube du sixième jour (de Spottiswoode, succédant ainsi à Martin Campbell dans la saga 007) qui se situe plus dans le défouraillage et le dévergondage de neurones. Merci Schwarzy !
Ce qu'on peut sauver de Clones ? RIEN. Ce qu'on peut pardonner à Jonathan ? D'avoir engagé le toujours très bon James Cromwell qu'on a pu croisé chez Curtis Hanson (LA Confidential), Frank Darabont (La ligne verte) ou dans "L'effaceur", toujours avec l'ex-Governator californien, Arnold Schwarzenegger. Rien que du bon en somme.
Spectateurs, si Jonathan a réussi à vous faire en-cloner, tant pis pour vous !!!
A noter : Nick Glennie Smith est l'orchestrateur des musiques additionnelles de Clones. Revigorant, non ? Nick a travaillé pour Mark Mancina (Les ailes de l'enfer), Klaus Badelt (Pirates des Caraïbes, le premier du nom), mais surtout pour notre cher Hans Zimmer : Le roi lion, Bad boys, Rock, Mission impossible 2. What else ?
Le réalisateur ? Jonathan Mostow. C'est lui qui a réalisé le très americaner Terminator 3 version pop corn.
Les scénaristes ? Présents pour le troisième volet du cyborg le plus connu du cinéma (Terminator), ils ont aussi participé à l'écriture du quatrième de la franchise, initié faut-il le rappeler par un génie et un maître en la matière, James Cameron. JAMES CAMERON. Rien que ça !!
Ca donne déjà envie de voir Clones, vous ne trouvez pas amoureux du cinéma que nous sommes ?
Juste deux choses, rapidement.
UN : Mais que fait Bruce Willis dans cette daube ??? Il cabotine tant qu''il peut pour rehausser le niveau général du casting. C'est dire !! Et Ving Rhames ? Où est-il ?? D'une affligeance éhonté. Pauvre Ving ! Mission possible quand même (ironie) !
DEUX : dans le genre, préférons I robot (avec Will Smith) pour une réflexion psychologique et psychiatrique, puis A l'aube du sixième jour (de Spottiswoode, succédant ainsi à Martin Campbell dans la saga 007) qui se situe plus dans le défouraillage et le dévergondage de neurones. Merci Schwarzy !
Ce qu'on peut sauver de Clones ? RIEN. Ce qu'on peut pardonner à Jonathan ? D'avoir engagé le toujours très bon James Cromwell qu'on a pu croisé chez Curtis Hanson (LA Confidential), Frank Darabont (La ligne verte) ou dans "L'effaceur", toujours avec l'ex-Governator californien, Arnold Schwarzenegger. Rien que du bon en somme.
Spectateurs, si Jonathan a réussi à vous faire en-cloner, tant pis pour vous !!!
A noter : Nick Glennie Smith est l'orchestrateur des musiques additionnelles de Clones. Revigorant, non ? Nick a travaillé pour Mark Mancina (Les ailes de l'enfer), Klaus Badelt (Pirates des Caraïbes, le premier du nom), mais surtout pour notre cher Hans Zimmer : Le roi lion, Bad boys, Rock, Mission impossible 2. What else ?
bruce toujours aussi bon bien qu'on dirait que ce n'est pas lui en clone. un peu déçu tout de même car le film aurait pu devenir un vrai blockbuster si on avait approfondi l'histoire. A voir tout de même.
On rentre très facilement dans l'histoire; à noter qu'il s'agit d'avatars et non pas de clones...mais le titre a du être déposé avant par James Cameron; honnête divertissement de science fiction mais rien à voir avec I, Robot
Vraiment pas mal plutot bien fait.
Il nous fait reflechir sur les abus et les risques du "tous informatique"
Il nous fait reflechir sur les abus et les risques du "tous informatique"
Un peu refroidi par les critiques très mitigées, j'ai lancé ce film en serrant les dents.
Et au final, une seule question se pose : Pourquoi tant de haine ? Le film est vraiment bien foutu, idée de départ certes déjà vue dans la littérature SF mais jamais traitée sous cet angle au cinéma, bons acteurs, bon effets spéciaux, excellent décors, et un rythme bien maîtrisé (aucune scène inutile, mais vraiment aucune, tout va presque trop vite).
Certes on est pas en face d'un futur classique du cinéma SF, mais on est dans l'excellente moyenne.
Un p'tit parfum des eigthies de temps en temps, ça fait toujours du bien, et un propos au final peut-être naïf... mais pas si naïf que ça quand voit la seconde vie que les gens s'inventent sur Facebook...
On a déjà fait le premier pas...
Et au final, une seule question se pose : Pourquoi tant de haine ? Le film est vraiment bien foutu, idée de départ certes déjà vue dans la littérature SF mais jamais traitée sous cet angle au cinéma, bons acteurs, bon effets spéciaux, excellent décors, et un rythme bien maîtrisé (aucune scène inutile, mais vraiment aucune, tout va presque trop vite).
Certes on est pas en face d'un futur classique du cinéma SF, mais on est dans l'excellente moyenne.
Un p'tit parfum des eigthies de temps en temps, ça fait toujours du bien, et un propos au final peut-être naïf... mais pas si naïf que ça quand voit la seconde vie que les gens s'inventent sur Facebook...
On a déjà fait le premier pas...
Le réalisateur de " Terminator 3 " signe une bonne histoire qui nous entraine dans un monde futuriste ou les humains ont besoins de vivre une existence éternel grâce au clonage . Un film d'anticipation qui n'est pas nouveau , met qui est efficace grâce à l'inventivité de son scenario et belle scènes d'actions . Le film est trop court , c'est bien dommage . IL développe une histoire fascinante qui aurait mérité un plus d'approfondissement. Bruce Willis est parfait dans cette chasse à l'homme ou il n'est pas dans sortir vivant.
L'idée n'est pas sans faire penser à celle de I-Robot. C'est du Bruce Willis à pleine puissance, ie : cascades farfelues et scènes d'action à n'en plus finir, mais ça vaut bien le coup d'oeil.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse