AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4934 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Bal des vampires ?
5
86 critiques
4
89 critiques
3
43 critiques
2
35 critiques
1
16 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vu le 04/05/2010, commentaire le 25/09/2010
Film plaisant et agréable à vivre. J'apprécie son humour.
pour autant que je me souvienne, je n'ai pas été sensible à ses seconds degrés bien que le film ait été suivis d'une rencontre qui les a évoqué.
Film plaisant et agréable à vivre. J'apprécie son humour.
pour autant que je me souvienne, je n'ai pas été sensible à ses seconds degrés bien que le film ait été suivis d'une rencontre qui les a évoqué.
Malgré tout le respect que je ne te dois pas, Roman, ton truc, c'est vraiment pas terrible. Le prof-scientifique-fou-savant est raté (retour vers le futur a repris ce rôle pour Prof, c'est sûr (il n'y a qu'à regarder la photo ci-dessus), mais en plus drôle), l'assistant maladroit (Roman) est loin de rattraper le coup (trèèèèèès loin d'être drôle), un sens de l'humour général vraiment limite (et pourtant une grande place lui est laissé), et des scènes ridicules tapissent le film... Si bien qu'il ne reste plus grand-chose de positif (enfin surtout pas le scénario incroyablement mauvais, ou le retournement final annoncé par une voix-off risible)... A y réfléchir un minimum (mais pas trop non plus, ça n'en vaut pas la peine), c'est le mélange des genres (ça se veut un film d'horreur puisque c'est une histoire de vampires avec des suceurs de sang dedans (spéc déd, Ju), mais encore une fois beaucoup de passages qui se veulent drôles) qui fait le plus tache : on a l'impression d'un grand ensemble dépareillé, un peu incohérent, en tous les cas sans unité.
Bon pour les attaques honteuses et personnelles, on peut quand même ajouter que les acteurs sont très mauvais. Roman a le charisme d'une crevette, il est médiocre, et n'arrive même pas à faire rire dans sa médiocrité... J'avoue que c'est assez triste à voir.
Et puis les longueurs...
Bon j'en ai déjà trop écrit pour ce que c'est, je mets 7/20.
Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/
Bon pour les attaques honteuses et personnelles, on peut quand même ajouter que les acteurs sont très mauvais. Roman a le charisme d'une crevette, il est médiocre, et n'arrive même pas à faire rire dans sa médiocrité... J'avoue que c'est assez triste à voir.
Et puis les longueurs...
Bon j'en ai déjà trop écrit pour ce que c'est, je mets 7/20.
Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/
Ce film m'a déçu...
je ne m'attendais pas à voir un chef d'oeuvre, cependant, mais juste un bon film de vampries oscillant entre parodie amusante et film d'horreur prenant. Le problème principal de ce film est qu'il n'arrive pas à trouver une bonne harmonie entre ses deux aspects, l'aspect "parodie", se révélant particulièrement lourd, à cause des grimaces énervantes du vieux docteur, de la maladresse grotesque du personnage de Polanski, et des vampires eux-mêmes, supposés être amusants, mais qui frisent le ridicule. Bref, le côté parodique du film n'est pas vraiment drôle, et empêche ce film d'adopter une ambiance sombre, inquiétante ou mystérieuse. On retiendra quand même quelques scènes assez tendues (le bal devant le miroir), quelques bons gags malgré tout, et le vampire principal charismatique. Mais les lourdeurs gâchent certaines scènes, comme celle où les vampires sortent de leurs cercueils, qui aurait pu être impressionnate, ou la scène finale, qui aurait pu être magistrale. Lourd, assez lent, pas vraiment prenant, n'étant ni vraiment drôle ni vraiment sombre, ce "classique" ne mérite pas sa réputation.
Il est cependant bien meilleur que la plupart des films de vampires récents, dont certaines daubes (Twilight...) n'ont absolument rien à voir avec ces créatures fascinantes.
je ne m'attendais pas à voir un chef d'oeuvre, cependant, mais juste un bon film de vampries oscillant entre parodie amusante et film d'horreur prenant. Le problème principal de ce film est qu'il n'arrive pas à trouver une bonne harmonie entre ses deux aspects, l'aspect "parodie", se révélant particulièrement lourd, à cause des grimaces énervantes du vieux docteur, de la maladresse grotesque du personnage de Polanski, et des vampires eux-mêmes, supposés être amusants, mais qui frisent le ridicule. Bref, le côté parodique du film n'est pas vraiment drôle, et empêche ce film d'adopter une ambiance sombre, inquiétante ou mystérieuse. On retiendra quand même quelques scènes assez tendues (le bal devant le miroir), quelques bons gags malgré tout, et le vampire principal charismatique. Mais les lourdeurs gâchent certaines scènes, comme celle où les vampires sortent de leurs cercueils, qui aurait pu être impressionnate, ou la scène finale, qui aurait pu être magistrale. Lourd, assez lent, pas vraiment prenant, n'étant ni vraiment drôle ni vraiment sombre, ce "classique" ne mérite pas sa réputation.
Il est cependant bien meilleur que la plupart des films de vampires récents, dont certaines daubes (Twilight...) n'ont absolument rien à voir avec ces créatures fascinantes.
Excellent ! Roman Polanski réalise ici une merveille du domaine de la comédie horrifique, complètement décalé et intensément drôle ! Mis en scene de manière tres charmante, avec des décors sympathiques, et un coté amateur persistant qui est vraiment tres plaisant ! Un scenario simple et efficace, des acteurs géniaux, notamment Roman Polanski lui-même, et Jack McGowran, ainsi que la magnifique Sharon Tate ! Une comédie hilarante, pleine d'humour noir et superbement mise en musique.
C'est dans ce film que Polanski a découvert sa future femme, magnifique créature à la chevelure auburn... Au-delà, rien de bien transcendant, ne serait-ce le côté fantastique du film où la propagation vampirique est une fin en soi. Cela dit, la drôlerie des scènes et des protagonistes fait mouche. Pas ultra convaincant mais à ne pas jeter pour autant.
Le bal des vampires s'apprécie pour son esthétique sublime (des décors hivernaux en matte-painting à la chevelure rousse de Sharon Tate). Dans une atmosphère des plus gothiques, Polanski signe une parodie subtile qui mêle effroi et humour.
Attention film à ne pas rater sous aucun pretexte.Mon film préféré de Roman Polanski avec évidemment,"Le locataire".
Une excellente comédie fantastique de Roman Polanski sur les vampires avec le réalisateur qui joue le rôle principal aux côtés de la sublime Sharon Tate !!! Bienvenue en Transylvanie !!! Un grand classique du cinéma !!!
L'incompréhension : C'est le sentiment que j'ai éprouvé à la fin du film. Comment Le Bal des Vampires peut-il être considéré comme un film culte, sachant Polanski fait du mauvais Charlot, du tarte à la crème de bas de gamme et joue comme un pied? Il devait vraiment être courageux pour oser jouer avec un James Mcowran à ses côtés, qui le démonte littéralement.
Ce dernier est d'ailleurs la pièce maîtresse de la réussite du film, car presque à lui tout seul, il rehausse le niveau grâce à d'innombrables mimiques hilarantes, à une démarche désarticulée irrésistible et un faciès complétement ahuri.
J'aime également le travail fourni sur les décors et la photographie qui trouvent leur force dans des teintes sombres, mais contrastées.
En dehors de ça, rien de bien folichon à relever. C'est à se demander si Polanski est vraiment le génie tant proclamé par les foules. En quatre films, il ne m'a convaincu qu'une seule fois ( Ghost Writer qui est un chef-d'oeuvre).
Ce dernier est d'ailleurs la pièce maîtresse de la réussite du film, car presque à lui tout seul, il rehausse le niveau grâce à d'innombrables mimiques hilarantes, à une démarche désarticulée irrésistible et un faciès complétement ahuri.
J'aime également le travail fourni sur les décors et la photographie qui trouvent leur force dans des teintes sombres, mais contrastées.
En dehors de ça, rien de bien folichon à relever. C'est à se demander si Polanski est vraiment le génie tant proclamé par les foules. En quatre films, il ne m'a convaincu qu'une seule fois ( Ghost Writer qui est un chef-d'oeuvre).
Ce film n'est ni un chef d'œuvre, ni une légende. L'humour est répétitif. Basé exclusivement sur le comique de situation, les gags se répètent inlassablement. A plusieurs reprises, on voit les blagues arriver à une trentaine de secondes. J'ai dû sourire deux ou trois fois.
Des spectateurs ont disserté à la fin sur la proximité de la comédie avec celles de Charlie Chaplin. Aucun rapport !!! Au moins, les films de Chaplin avait une dimension poétique au delà des mini gags.
Alors que la succession de ces gags dans ce film (je me tape la tête contre la fenêtre, je cours en rond en finissant par rattraper le vampire ...), n'a aucun sens. Ce sont des gags pour des gags.
Quand à la prestation des acteurs, Polanski est certes un grand réalisateur (The pianist), mais c'est un piètre acteur !
A quoi bon jouer dans un film si on est si mauvais !
Le professeur fou est bien incarné mais malheureusement, les mêmes tics sont utilisées jusqu'à l'usure (toujours la même expression du visage, la maladresse en faisant tout tomber ...) C'est dommage mais le personnage pouvait être mieux exploité.
Pour résumer , j'avais l'impression de regarder une parodie de film d'horreur, une sorte de "scary movie" des années 70.
Et je déteste les scary movies.
Par contre, les enfants de 8-10 ans se sont bien amusés dans la salle. A cet âge là, je peux comprendre !
Des spectateurs ont disserté à la fin sur la proximité de la comédie avec celles de Charlie Chaplin. Aucun rapport !!! Au moins, les films de Chaplin avait une dimension poétique au delà des mini gags.
Alors que la succession de ces gags dans ce film (je me tape la tête contre la fenêtre, je cours en rond en finissant par rattraper le vampire ...), n'a aucun sens. Ce sont des gags pour des gags.
Quand à la prestation des acteurs, Polanski est certes un grand réalisateur (The pianist), mais c'est un piètre acteur !
A quoi bon jouer dans un film si on est si mauvais !
Le professeur fou est bien incarné mais malheureusement, les mêmes tics sont utilisées jusqu'à l'usure (toujours la même expression du visage, la maladresse en faisant tout tomber ...) C'est dommage mais le personnage pouvait être mieux exploité.
Pour résumer , j'avais l'impression de regarder une parodie de film d'horreur, une sorte de "scary movie" des années 70.
Et je déteste les scary movies.
Par contre, les enfants de 8-10 ans se sont bien amusés dans la salle. A cet âge là, je peux comprendre !
Comme c'est souvent le cas avec les films recevant un accueil glacial, ils jouissent postérieurement d'une adoration de la part des spectateurs. Dans le cas du Bal des vampires on ne peut que s'en étonner. Un professeur spécialisé dans le vampirisme parcourt la Transylvanie en compagnie de son jeune assistant, assez bien interprété par Roman Polanski lui-même. Un soir où ils avaient emménagés dans une sordide auberge, le comte Von Krolock - qui, évidemment, est un vampire- enlève la fille du propriétaire, une dénommée Sarah. En partant à sa recherche, les deux aventuriers tombent sur un château qui se révèle être un véritable labyrinthe. Sarah et eux sont alors destinés à servir de repas lors d'un bal annuel organisé par ces vampires. En usant de stratagèmes improbables, ils parviennent à s'échapper mais c'est alors que Sarah mord le jeune Polanski et que cette "épidémie" se répand à travers le monde. Ce film est une fumisterie. La structure narrative est un plagiat du Baiser du vampire de Don Sharp, le personnage d'Herbert, le vampire homosexuel, est une copie parfaite du Baron Mainster créé par Terence Fisher et enfin le scénario comporte un bon nombres d'invraisemblances qui contribuent à faire de cette composition une farce grossière. Si l'atmosphère, les décors, costumes sont authentiques et indéniablement travaillés, les gags sont parfois trop attendus et parfois improbables (je met au défi quiconque de danser le menuet sur un tel air de clavecin). On peut néanmoins saluer le burlesque inhérent aux visages des protagonistes dont les expressions sont accentuées par l'utilisation compulsive de la marche accélérée. Mais justement, ce film va trop dans le ridicule et ne se résume au final qu'à une maigre parodie. Le dénouement, cousu de fil blanc, n'est pas admissible en ce sens qu'il ne concorde pas avec l'histoire. Le bal des vampires est donc une suite échevelée d'invraisemblances, de gags ennuyeux et prévisibles bien que servi par une kyrielle d'acteurs apparemment doués. Une déception...
L'humour ne fait pas (plus ?) mouche. La faute au temps sans doute.
Ce chef-d'oeuvre de Polanski détourne d'une manière encore inégalée les codes des films de vampires pour en faire un film à l'humour décalé très second degré. On sourit souvent - même si on ne rigole jamais franchement - devant ce spectacle sombre, quelque peu inquiétant, et pourtant si réjouissant. Un vrai régal.
Très très bon.
Quelle déception. J'ai trouvé ça vraiment ennuyeux. Cette parodie des films de vampire manque de souffle, manque d'intérêt. Je n'ai vraiment pas trouvé ça drôle, ni même intéressant.
Les personnages sont agaçants, pénibles, au bout d'un moment (assez rapidement en fait), ça devient lourd, lassant et fatiguant.
Même si il y a des bonnes idées - d'ailleurs je pense que faire une parodie des films de vampire c'était pas mal au début -, j'ai été vraiment déçu. Assez ennuyeux, et au final sans grand intérêt.
Les personnages sont agaçants, pénibles, au bout d'un moment (assez rapidement en fait), ça devient lourd, lassant et fatiguant.
Même si il y a des bonnes idées - d'ailleurs je pense que faire une parodie des films de vampire c'était pas mal au début -, j'ai été vraiment déçu. Assez ennuyeux, et au final sans grand intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse