AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
8290 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Mort ou vif ?
5
32 critiques
4
74 critiques
3
63 critiques
2
45 critiques
1
18 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’adore ce western signé Sam Raimi (une première pour lui dans le genre). Pour une fois l’héroïne est une femme. Une femme qui tient la dragée haute à ses homologues masculins. C’est d’ailleurs mon film préféré avec Sharon Stone. Ici, elle est implacable à défaut d’être toujours sexy, western oblige. Le film est construit comme un jeu vidéo à plusieurs niveaux avec son boss de fin (l'excellent Gene Hackman). Ce tournoi sous forme de duels à mort s'avère passionnant. L’issue du duel entre le personnage incarné par Gene Hackman (le favori vraiment ignoble) et
spoiler:
son fils campé par
Leonardo DiCaprio est spoiler: poignante
. Bref, voilà un western décomplexé avec des plans visuellement inédits, assez éloigné des poncifs du genre malgré une histoire de vengeance classique.
Leonardo DiCaprio est spoiler: poignante
. Bref, voilà un western décomplexé avec des plans visuellement inédits, assez éloigné des poncifs du genre malgré une histoire de vengeance classique.
Mort ou vif ne revolutionnera l'univers du western mais il reste un bon film du genre. Certes, l'histoire est un peu caricaturale avec Sharon Stone en héroïne qui débarque dans une ville dirigée par un mairef à la poigne de fer pour venger la mort de son père. Pour cela,rien de tel qu'un concours au duel au revolver pour mettre tout le monde d'accord. La réalisation est plutôt bonne avec des effets à la Sergio Leone avec des prises de vue rapprochées sur les regards des protagonistes,effets bien que trop appuyés à certains moments. Rien à dire sur la prestation de Hackman,de Crowe ou Dicaprio,par contre Sharon Stone ne me convainc que faiblement dans ce rôle.
Étant un amateur de western, celui ci ne pas absolument pas déçu ! J'ai passé un très bon moment !
Sam Raimi fait des merveilles avec sa caméra. Il prouve bien avant Spiderman la qualité de sa réalisation avec multiples effets très réussis : zoom, dezoom, cadrage penchés, gros plan sur les regards (hommage bien sur à Sergio Léone).
Petits regrets sur certains effets un peu trop appuyés ( spoiler: la mort de Gene Hackman est un peu too much à mon gout
), mais pas de quoi gâcher le plaisir.
Le rythme est très bon et on ne s'ennuie pas une seule seconde
Le casting n'est pas en reste avec un Gene Hackman au top en méchant comme toujours, une Sharon Stone toujours aussi charmante et quelques nouvelles tête pour l'époque : Russell Crowe et Leonardo Dicaprio, également très bons et dont les carrières respectives décolleront quelques années après. A noter un petit rôle du méchant de la saga Saw.
Le scénario n'est pas particulièrement original mais réserve quelques surprises et la BO est très agréable.
Je le conseille fortement !
Sam Raimi fait des merveilles avec sa caméra. Il prouve bien avant Spiderman la qualité de sa réalisation avec multiples effets très réussis : zoom, dezoom, cadrage penchés, gros plan sur les regards (hommage bien sur à Sergio Léone).
Petits regrets sur certains effets un peu trop appuyés ( spoiler: la mort de Gene Hackman est un peu too much à mon gout
), mais pas de quoi gâcher le plaisir.
Le rythme est très bon et on ne s'ennuie pas une seule seconde
Le casting n'est pas en reste avec un Gene Hackman au top en méchant comme toujours, une Sharon Stone toujours aussi charmante et quelques nouvelles tête pour l'époque : Russell Crowe et Leonardo Dicaprio, également très bons et dont les carrières respectives décolleront quelques années après. A noter un petit rôle du méchant de la saga Saw.
Le scénario n'est pas particulièrement original mais réserve quelques surprises et la BO est très agréable.
Je le conseille fortement !
Il s'agit d'un Western classique qui fonctionne bien. On pourra y reprocher la fin peu crédible et le jeu de Sharon Stone qui alterne trop souvent entre la vierge effarouchée et la tueuse sans scrupules.
Quel dommage ! J'adore Sharon Stone, j'aime beaucoup Gene Hackman et Russell Crowe. Là, leurs performances ne sont pas mauvaises, mais le film n'est pas très bon. Déjà je trouve qu'il est caricatural. On est dans une sorte de ville de bandits où quasiment tout le monde est "méchant". Le scénario n'est pas très original : un tournoi dans lequel il y a une succession de duels au revolver. On a un Indien qui ne meurt pas quand on lui tire dessus, on a un champion du Danemark (je sais pas où ils sont allés le chercher celui là) et toute une bande de gangster plus sadiques les uns que les autres. Ensuite, on a pas un héro, on a une héroïne. Oui, le personnage le plus important de l'histoire est une femme. En soit, ça ne me dérange pas, sauf qu'elle a le rôle d'un homme puisqu'elle manie le pistolet, qu'elle prend part au concours et qu'elle se comporte comme un homme. Symbole de la lutte des féministes. Voilà où on en est aujourd'hui : le grand Sergio Leone, qui illustrait dans ses films la virilité masculine, doit se retourner dans sa tombe.
un très bon western et avec un gros gros Casting, je comprend pas votre critique ! ok le film est un peut répétitif mais franchement il est très bien.
Un grand casting regroupé dans un western moderne où Sharon Stone nous la joue comme la vengeresse mystérieuse à la Clint Eastwood. Les stéréotypes ne manquent pas mais les acteurs sont très bons dans leurs rôles respectifs, Gene Hackman, Russel Crowe et DiCaprio en tête.
Le scénario est classique avec Gene Hackmann que l'on retrouve souvent dans les rôles durs. Sharon Tate fait une bonne prestation mais il faut surtout souligner le rôle du prisonnier esclave du shérif (Gene Hackmann), joué par un excellent Russel Crowe que l'on découvrira plus tard dans "3 heures 10 pour Yuma" et "Gladiator". Film offrant un honnête divertissement, sans être fracassant. A noter, la façon singulière du port des colts par le shérif.
J'aime bien Sam Raimi, mais cette histoire de duels sur fond de vengeance ne semble pas faite pour lui.
Et on a l'impression qu'il se contente de faire le boulot, en se disant ça ira mieux avec le prochain.
Et on a l'impression qu'il se contente de faire le boulot, en se disant ça ira mieux avec le prochain.
Un film avec un final tenant et un Russel Crowe très en forme!
C'est un très bon western, entre le western classique et spaghetti. c'est assez rare de trouver une héroïne de western qui est très crédible et qui passe bien à l'écran, et là Sharon Stone est incroyable.
Pour les autres acteurs Gene Hackman, le rôle du riche qui exploite ses villageois lui va comme un gant.
C'est aussi assez amusant de voir Léonardo Di Caprio tout jeune et qui se créait déjà un charisme qui va lui réussir plus tard.
Histoire: Le synopsis est un peu simplet mais cela dit, le tout est orchestré de façon spectaculaire et l'on ne s'ennui pas une seconde. Tout les décors sont bien utilisés et les personnages suintes le charismes des westerns des années 60.
Humour: Comme dans les westerns spaghetti c'est du cynisme et de l'humour noir à tour de bras, et ça fonctionne. Il se servent des plus gros clichés des westerns et ils en remettent une couche, et cela est très drôle.
Voilà un très bon moment de cinéma je vous le conseil. et puis sachant que c'est un Américain qui caricature l'histoire de son pays j'ai trouvé ça assez plaisant.
Pour les autres acteurs Gene Hackman, le rôle du riche qui exploite ses villageois lui va comme un gant.
C'est aussi assez amusant de voir Léonardo Di Caprio tout jeune et qui se créait déjà un charisme qui va lui réussir plus tard.
Histoire: Le synopsis est un peu simplet mais cela dit, le tout est orchestré de façon spectaculaire et l'on ne s'ennui pas une seconde. Tout les décors sont bien utilisés et les personnages suintes le charismes des westerns des années 60.
Humour: Comme dans les westerns spaghetti c'est du cynisme et de l'humour noir à tour de bras, et ça fonctionne. Il se servent des plus gros clichés des westerns et ils en remettent une couche, et cela est très drôle.
Voilà un très bon moment de cinéma je vous le conseil. et puis sachant que c'est un Américain qui caricature l'histoire de son pays j'ai trouvé ça assez plaisant.
J'avais jamais trop eu envie de regarder ce western. Et puis, je me suis rendu compte que c'était réalisé par Sam Raimi, alors j'ai été curieux... Et c'est bien de cela qu'il s'agit : ce film est une curiosité.
Les puristes du Western seront sans doute outrés devant ce film qui "blasphème" tous les codes du genre. Les zooms bien insistants à la "Bioman" m'ont bien fait rire, ainsi que pas mal de scènes exagérées dans la mise en scène, dans le jeu des acteurs... Sans parler de la prévisibilité de l'intrigue. Mais franchement, ça se laisse regarder, c'est un bon divertissement. Et à moi, ça m'a plu.
Les puristes du Western seront sans doute outrés devant ce film qui "blasphème" tous les codes du genre. Les zooms bien insistants à la "Bioman" m'ont bien fait rire, ainsi que pas mal de scènes exagérées dans la mise en scène, dans le jeu des acteurs... Sans parler de la prévisibilité de l'intrigue. Mais franchement, ça se laisse regarder, c'est un bon divertissement. Et à moi, ça m'a plu.
Un jour que je me baladais sur le programme télé (si si, c'est très instructif des fois), je suis tombé sur ça, un film qui ne m'aurais nullement intéressé s'il n'était pas réalisé par Sam Raimi. Du coup, hier soir, je me mets devant la télé pleins d'espoirs de passer un bon moment. Gagné. On va commencer par les défauts du film : le scénario et les personnages sont ultra convenus et déjà-vu, la fille qui a été traumatisé par la mort de son père et qui veut tuer son assassin bla bla bla... Ouais bon, on a fait mieux. D'un autre côté c'est tout a fait dans le style de Raimi, la plupart de ses films sont encrés dans un côté série b spécial mais pas déplaisant (Evil Dead a beau envoyer du lourd, c'est un film de potes avec des personnages quasi inintéressants, mais on s'en fout l'intérêt n'est pas là, surtout pour un film d'horreur où tout le monde va de toute façon crever à la fin). Aussi, l'idée du tournoi de duels n'est pas brillante mais faut se l'avouer elle est plus prétexte à les enchaîner pour mettre le tout en scène d'une façon dynamique et assez géniale. Car ouais, la mise en scène est fun. Encore pleins de travellings et de mouvements de caméra à tomber, c'est très inventif, ça multiplie les points de vue de telle sorte que chaque duel est filmé d'une manière différente. D'ailleurs certaines fois elle réussie à nous bluffer, comme quand le méchant discute avec un mec en gros plan tranquillement, puis là paf! en fait il se tirent sur la gueule. C'est bien pensé, bien foutu, fou fou, cool. Bon après la photo n'est pas exceptionnelle, le filtre orange c'est pas top mais on s'y fait. J'aurais aimé qu'il soit moins prononcé. Il n'empêche que Raimi a une grande maîtrise de sa caméra et que ses mouvements sont franchement géniaux parfois. Aussi ça passe vite, malgré la faiblesse des enjeux on ne s'ennuie pas, c'est divertissant. Les acteurs sont pas exceptionnels mais il font le job et sont assez badass quand il le faut. Au final, c'est loin d'être un grand film, c'est dispensable et ça s'oublie je pense relativement vite, mais c'est bien foutu et jouissif quand on apprécie l'univers visuel du réalisateur. Vraiment sympa.
Un western sauce Sam Raimi : ça vaut le coup d'oeil ! Un casting 4 étoiles mis en valeur par des costumes et des décors magnifiques, et une réalisation soignée, animée, cadrée et éclairée de manière que je qualifierais de BD-esque. Il reste que l'histoire n'est pas une grande réussite (assez basique)...
En regardant ce film on ne peut qu'être frappé par les "emprunts" faits à certains films de Sergio Leone : le désir de vengeance de l'héroïne
spoiler:
qui a été au premier plan lors de la pendaison de son père, et qui, à la fin, entrouvre son col pour en retirer.....non pas un harmonica, mais une étoile de shérif, les explosions qui soufflent la ville et laisse une fumée épaisse d'où va surgir Sharon Stone, tel Clint Eastwood à la fin de "Pour une poignée de dollars",
les "mais qui es-tu ?" de Gene Hackman, jusqu'à la musique pompée sur les B.O. de Ennio Morricone...!!!
Sinon il ne reste qu'une compétition de duels, et le visage inexpressif de Sharon Stone, face à un Gene Hackman clone de son rôle dans "Impitoyable"....
les "mais qui es-tu ?" de Gene Hackman, jusqu'à la musique pompée sur les B.O. de Ennio Morricone...!!!
Sinon il ne reste qu'une compétition de duels, et le visage inexpressif de Sharon Stone, face à un Gene Hackman clone de son rôle dans "Impitoyable"....
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse