Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
dahbou
210 abonnés
2 186 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 10 février 2010
Quand on a su que le réalisateur des "Dalton"allait réaliser un film d'espionnage, on pouvait s'atteindre au pire mais ,finalement, la catastrophe prévue n'a pas eu lieux. Sans être l'égal des "3 jours du condor" ou même d'un efficace "Spy Game", "Secret défense est un honnête produit qui essaye de faire sien tous les codes du film d'espionnage moderne post-24h Chrono. Il y a aussi du négatif, il n'évite pas ce côté caricatural et son intrigue en 2 parties est un peu cheap. Alors si son réalisateur n'a rien d'un génie, il ne se dégonfle pas et il a au moins le mérite d'essayer surtout que son casting s'est vraiment investit dans le projet ce qui se voit vraiment.
Un bon film avec un Gérard Lanvin formidable. C'est un peu gros mais c'est très agréable à regarder. Quelques scènes bien longues, des personnages pas vraiment aimables, mais un bon film d'espionnage français.
Ça se veut didactique , exhaustif sur tout ce qui se trame dans notre dos . Parfois manichéen et simpliste . Dommage car raté malgré un thème d'actualité qui aurait mérite un grand réalisateur !
Ce film me laisse mitigé. Autant il paraît réaliste sur plusieurs éléments notamment dans son ancrage moderne, autant la méthode de recrutement des services secrets de l'étudiante comme agente envoyée rapidement en mission ne m'a guère convaincu. L'action n'est pas spectaculaire mais on ne s'ennuie pas avec notamment Gérard Lanvin et Nicolas Duvauchelle qui tiennent bien leurs rôles.
Secret défense un film d'espionnage sur les réseaux terroriste islamique. Un sujet intéressant mais la réalisation est un peu confuse, se laisse regarder mais... un peu déçu
Un film efficace, où le scénario a un fond inréressant, mais la mise en scène est vraiment trop conventionnelle et nous afflige tous les stéréotypes du genre. Les acteurs sont bons mais pour certains ont ressent trop le vouloir de bien faire plus qu'une présence psychologique. Dommage mais divertissant.
C'est un film français encourageant. La réalisation est correcte, mais le scénario est mal écrit, et le suspense n'est pas toujours haletant. Duvauchelle n'est pas top non plus. Quelle bêtise de la part des distributeurs de sortir ce film peu de temps après "mensonges d'état", car "secret défense" ne fait vraiment pas le poids. Il a en tout cas le mérite d'exister.
Un polar bien de chez nous, genre patriote de droite, où il est question d’espions retors et de terrorisme syrien. Il y a bien quelques touches visuelles accrocheuses, mais dans l’ensemble on baigne dans de la bonne série US, au mieux, du Julie Lescaut dans les pires moments. Au gré des répliques qui en jettent un max, yeah, le spectateur devine un Gérard Lanvin peu concerné, repère une Vahina Giocante nulle, mais très concentrée, cherche le potentiel de Nicolas Duvauchelle. Et il finit par lâcher prise, se laisse emporter par les faits de bravoure et les guéguerres de bureau, comme on suit Les experts, avachi et somnolent. Et le temps passe. Et on arrive à la fin. Et il fait nuit. Et on se dit que quand même, le divertissement à la française, ça dépanne.
distrayant et efficace, mais pas toujours forcément très crédible, notamment le rôle de Duvauchelle, qui hésite entre douceur et cruauté...peut être que cette fiction existe réellement, mais je ne la connais pas et ce n'est pas ce film qui m'en a convaincu...reste que les deux heures passent sans qu'on s'en aperçoive et que le film est musclé; un agréable moment de cinéma.
Un film français qui a les mêmes défauts et les mêmes qualités que les films américains. C'est bien maitrisé, la mise en scène est bonne, le scénario intéressant, les acteurs jouent bien et des rebondissements sont là pour rendre encore plus intéresant l'histoire. La DGSE, perso, je connaissais pas très bien. Les services secrets français, par contre c'est assez connu, sont pas des tueurs (on est loin des américains ou des israeliens par exemple). Mais nous montrer qu'ils font des trucs "sympa" (genre éviter qu'on meurt), c'est une bonne chose. Par contre on sent par exemple dans la déco du siège que c'est pas mal inspiré de la trilogie Bourne (style ordinateur, lumière tamisée, beaucoup de gens au travail... ça se trouve ils ont même pas d'écrans plats, ils bossent sous des néons et surtout ils branlent pas grand chose. Qui sait?). Enfin, tout ça est très carré et très pro (le film comme les agents secrets). Par contre niveau défauts : toujours les mêmes. Pas beaucoup d'originalité (pas mal de points m'ont fait penser à d'autres films qui eux-mêmes m'avait pensé à d'autres films,...etc), beaucoup trop de sérieux (me dites pas qu'un Lanvin, ça pète jamais!) et donc une impression de déjà-vu qui rend le film un peu moins bon. On passe un bon moment (pas dans la joie mais un bon moment) mais on ressort avec un truc qu'on connait plus ou moins. Mais je vous le conseille fortement!
Pas mal pour un film français mais quand on a vu "mensonges d'état" de Sir Ridley Scott on ne peut pas trop lutter. Le réalisateur a beau mettre toute son énergie pour imposer un rythme à l'américaine, le film manque d'allure en rentrant plus dans le sensationnel du film d'action plutôt que dans le suspense Hitchcockien. Le Casting est correct avec des acteurs qui n'en font pas trop. Cependant à la différence du génie de Scott, le film ne donne qu'une impression de divertissement à sensation avec une infime réflexion sur la personnalité de ces hommes de l'ombre tandis que "body of lies" offre un véritable exposé géopolitique avec une réflexion complète sur tout le système de renseignement. En résumé, un film plutôt réaliste qui coupe parfois le souffle, pourquoi pas?
Un film d'espionnage à la française agréable à suivre et relativement efficace, dôté d'une interprétation convaincante (surtout Nicholas Duvauchelle) mais qui n'apporte rien de neuf au genre et qui ressemble beaucoup trop aux productions ricaines récentes.
Du travail soigné. Le film se donne les moyens de nous faire croire à cette histoire d'espionnage, et le soucis du détail apparait dans chaque séquence. Si le rendu n'a pas à rougir vis à vis des grosses productions anglo-saxonnes, on peut certainement expliquer le succès mitigé de SECRET DEFENSE par un léger manque. Car le choix du rythme soutenu du début à la fin donne une vraie tension au film, mais empêche de laisser "vivre" les personnages. Du coup, j'ai eu l'impression de voir un bon épisode d'une bonne série, mais pas forcément un film de cinéma.
Comparons à Mensonges d'état et nous avons la différence entre un bon film et un film moyen, à peu près sur le même thème. Sans parler des effets spéciaux,on peut reprocher une fin d'intrigue peu convaincante, voire peu crédible. Dommage, car le reste est solide. Par ailleurs, à l'heure du numérique, je ne peux que regretter les invraisemblances burlesques sur les images du voyage en avion...
Il ne faut pas cracher sur ce film, car le cinéma français s"'aventure rarement dans ce genre d'oeuvre très réaliste. Mais, toutefois, il faut bien reconnaître que beaucoup de points apparaissent peu crédible malgré le nombre de scénaristes au générique. Alors, sans doute, oui, on nous cache beaucoup de choses... mais trop c'est trop, surtout de la façon dont c'est assené dans ce film...