Avis : Phénomènes - Page 7

un film qui oppose la nature a l homme et reste un bon film

Franchement pas terrible. Les acteurs jouent plutôt mal, Zooey Deschanel n'est clairement pas à sa place. L'histoire est assez tarabiscotée même si au final elle semble mettre l'homme face à ses responsabilités dans la dégradation de la Terre. Bof !

Ils ont un partenariat avec l'agriculture biologique dans ce film ou pas??? :) Bon, si c'est de destruction de la planète que l'on veux nous parler, il ne faut pas le faire dans ce genre de film, ça ne sert à rien. A part ça, les images sont sympa (enfin pas toutes) et le spectateur peux avoir peur, mais autrement, rien d'exceptionnel. Une bonne idée à la base, mais une mise en scène et réalisation complètement à coté. Ce film est dans la continuité de tous les films catastrophe des dernières années... Ils se ressemblent tous. A quand un peu d'originalité....

Malgré un bon début, l'intrigue bascule dans le n'importe quoi et la déception s'installe rapidement. Le film reste assez bizarre avec quelques scènes destinées à effrayer les spectateurs.

Décevant d'un tel réalisateur, l'idée est intéressante proche dun Stephen King mais le scénario et la réalisation sont nulles

De mystérieuses toxines sèment la terreur dans le nord-est des États-Unis en poussant des gens à se suicider soudainement.
'Phénomènes' est l'occasion pour Shyamalan de faire parler son sens du suspense et sa capacité à nous faire croire à un fantastique qui, en ces temps de pandémie, paraît soudainement bien plus réel. Si le récit se déroule sans surprise, et sur un modèle finalement très similaire à 'La Guerre des mondes', il est toutefois suffisamment ouvert à des interprétations divergentes (fable écologique et décroissante, voire malthusienne ? allégorie sur le terrorisme ?) pour être satisfaisant - malgré un sous-texte potentiellement un peu réactionnaire (le couple est ici avant tout destiné à procréer). C'est néanmoins plus encore le casting désastreux et une direction d'acteurs inexistante qui font de 'Phénomènes' un film tout juste moyen.

Encore un coup de maitre pour M Night Shyamalan qui démontre que pour livrer un superbe film sur la fin du monde pas besoin de tsunami, de tremblement de terre ou d'invasion extra terrestre à grands renforts d'effets spéciaux. Cette fable ecolo / horrifique serait digne d'avoir été écrite par Stephen King tant ça ressemble à son univers. les blockbusters mettant en scéne notre extinction me laissent le plus souvent de marbre, celui là a su déclencher son lot de frissons..... un seul mot Bravo !!!!!! 4.5 / 5

L'idée de départ est intrigante et plutôt intelligente, malheureusement passé les 30 premières minutes, l'angoisse que tente de préserver le réalisateur retombe, et la déception commence à s'installer. Il aurait peut être été bon de ne pas en révéler trop durant le début du film, la narration dans son ensemble n'est pas à la hauteur du projet, dommage ! M. Night Shyamalan (qui prend en charge ici le scénario et la mise en scène) nous a déjà réservé de meilleures surprises.

Des théories tirées par les cheveux tout le long du film, aucune explication correcte à la fin, et le spectateur repars comme il est venu. Ça aurait pu être mieux. C'est la première fois que ce réalisateur me déçoit.

Hormis quelques bonnes séquences (le début, les separations) le film se montre comme une copie du précédant "Phénomènes", que ce soit au niveau de la réalisation, des musiques ou du scénario. Et le pire dans tout ca , c'est la fin, risible à souhait.

Phénomènes est le film le plus sous estimé de l'histoire du cinéma. Ce n'est pas un chef d’œuvre mais un film divertissant et original ! Le virus est déjà sympa d'entrée puisqu'il pousse les gens à se suicider dans les délais les plus brefs. On a donc un film "survival ville déserte" sans zombies.(la dernière scène à Paris est par exemple typique des films de ce genre...)
Le héros ressemble à Brad Pitt dans World War Z, une sorte de "prof chercheur pas con beau gosse père de famille".
Certes le film s’essouffle dans le dernier tiers mais l'ensemble est sympa et cohérent.

Très déçu... Shyamalan ne s'est pas tellement foulé, il reprend "Signes" et remplace les ET par la nature... Fable plus ou moins écolo sans aucun suspense ; dès le début on sait que la cause sont les plantes et on devine bien que le couple "héro" va s'en sortir a denrier moment. Bref rien de bien neuf ni d'original. Le gros point fort est la parfaite mise en scène des suicides et notamment les ouvriers qui sautent des échafaudages de loin le moment le plus réussi du film. Après le suicide du père de la fillette (ohn Leguizamo trop peu utilisé) le film est ennuyeux et sans grand intérêt. Encore une déception de Shyamalan.

Tout comme dans "Signes" ou "Le village", l'inquiétude règne.
Pas de grosse SF débridée, sur un fond fantastique le scénario se déroule lentement et posément, tout comme les personnages nous ignorons exactement ce qu'il se passe et nous le découvrons avec eux. Caméra bien posée, c'est bien filmé et le scénario, toujours originale et bien pensé nous emporte avec la belle Zooey Deschanel dans les magnifiques paysages calmes du New Jersey. Du vent dans une plante verte et nous somme scothés ! Un climat particulier inspiré de ceux de la quatrième dimension.

Un message écologique magnifique et une satire de la défiance de l'espèce humaine face aux mises en garde "mesurées" de la science.
Bref: accrochez vous, c'est gore et puissant !

Ah monsieur Shyamalan, ce réalisateur et scénariste indien est maintenant tristement connu pour être vu comme un cinéaste qui n’a plus rien à apporter au cinéma, et dont les dernières réalisations comme "After Earth" ou "La jeune fille de l'eau" ont été très mal accueilli par la critique, que ce soit avec les fans ou bien avec la presse. Un de mes amis cinéphile en est même venu à me dire que si le synopsis de ses films étaient prometteurs sur le papier, dans les faits c’était en général une énorme déception.

Je ne sais pas si c’est le cas pour tous ses films, mais pour ce qui est de "Phénomènes" : NON ! Désolé mais je suis pas d’accord, ce n’est pas une daube ni une déception, à vrai dire « Sixième sens » est le seul film que j’ais vu de sa filmographie et même si la tournure final m’avait cloué le bec, ce n’est pas mon film fantastique favori pour autant et à vrai dire, je m’attendais pas à prendre une énorme claque devant ses autres films, donc c’était avec prévoyance et préparation que j’ais regardé « Phénomènes », mais globalement c’est un bon film, avec des défauts parfois certes gênantes mais il y a plus de bon que de mauvais contrairement à ce que beaucoup de monde peuvent dire.

Pour commencer, faire spoiler: de la nature une menace indirecte pour l’être humain
est un concept très branchant et intelligent, parce que spoiler: l’idée d’utiliser les forces végétales comme une représailles contre les humains
est un bon ingrédient pour entraîner l’angoisse chez le spectateur, car si on réfléchit bien, l’idée d’une véritable apocalypse dans notre monde de cette manière serait tout aussi terrifiante qu’elle est peut être possible. Surtout que le script l’exploite plutôt bien ici, peut être pas avec le meilleur scénario du monde mais qui reste correct malgré une faille dont je reparlerais plus bas.

Et cet aspect glauque ainsi que les phénomènes, d’où le titre du film, est aidé par une mise en scène très souvent ingénieuse pour rendre ces étrangetés encore plus angoissant : spoiler: filmer la scène du revolver qui tombe des mains d’un citoyen qui vient de se suicider et qui est ramassé par un autre citoyen qui se suicide à son tour est ainsi de suite est surprenant de terreur, mais ma préféré reste celle ou la caméra filme depuis le sol le suicide de plusieurs ouvriers sur un chantier avec un plan sur les poutres et les corps qui se jettent dans le vide
. A la réalisation, Shyamalan a fait preuve d’originalité et sait faire sursauter à plusieurs moments, en revanche ça aurait peut être eu plus d’impact si James Newton Howard avait composée une bande-sonore plus stressante, à l’ouverture du film et durant certaines scènes ça marche, mais ensuite et très souvent, sa musique est assez transparente, et ça me fait mal de dire ça venant du compositeur qui compose la musique des films « Hunger Games », c'est bien la première fois que je suis déçu de sa BO.

Du côté des acteurs : ce n’est pas la meilleure interprétation qu’on ait eu, Mark Walhberg est loin d’être aussi efficace ou transcendant que dans un « Fighter » ou « Les Infiltrés », et il a des expressions un peu bizarres et des dialogues qui ne l’aide pas vraiment et qui vont quelques fois dans un ridicule consternant, mais bon ce n’est pas une tête à claque au moins. En revanche, Zooey Deschanel avait l’air étrangement paumé dans son rôle, pas que son jeu soit aussi catastrophique qu'une certaine Stewart dans "Twilight" mais elle n’avait pas l’air de trouver sa place ou de savoir comment réagir avec son personnage pour être dedans, surtout que son personnage est assez niais et peu intéressant. Encore Ashlyn Sanchez n’était pas si mal, mais le reste du casting n’est pas exceptionnel, certains s’en sortent plutôt bien, d’autres sont juste moyens quand certains ne vont pas dans le médiocre. Pour ce qui est des personnages, ils n’ont quasiment pas grand-chose de transcendant, ils sont même proche de l’ordinaire mais c’est peut être voulu, parce que : comment on réagirait à leur place si on était dans un contexte semblable au leur ?

Et le dernier gâchis qu’on peut reprocher à ce film, au sujet du scénario : c’est que, ça va quelque part pour finalement aller nulle part. Personnellement, je suis sur qu’il y a un intérêt pour que ça se passe ainsi et qu’il y ait une fin pessimiste et prévisible comme ici, je pense que Shyamalan cherchait à nous amener à une réflexion philosophique ou à donner une dernière sensation de gêne, mais le scénario n’a pas de direction précise et du coup ça foire le truc, on n’est pas touché par ça et il y a même des failles superflu dans l’ensemble et des idées qu’il aurait fallu creuser un peu plus.

Globalement « Phénomènes » n’est pas un chef d’œuvre, on en est même très loin mais si on arrive à accepter le jeu d’acteur assez bizarre et le scénario un peu redondant, au final c’est un assez bon film, ce n’est pas la catastrophe dont beaucoup de monde parle.