AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
27997 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Romeo + Juliette ?
5
193 critiques
4
136 critiques
3
80 critiques
2
50 critiques
1
38 critiques
0
35 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
GyzmoCA
Baz Lhurman est un cinéaste à part. Ses films (Moulin rouge, Australia, Ballroom Dancing) sont reconnaissables parmi tant d'autres. L'artiste, la beauté des images avant le cinéaste. Avec "Roméo+Juliette", il invente un genre, le théâtre mis dans les lieux de vie courante et dans des situations contemporaines. Avec les textes initiaux de Shakespeare, il met en scène deux adolescents qui vont devenir de grandes stars et dont c'est le film initiatique. Leonardo Di Caprio est fougueux et parfait dans le rôle, Claire Danes est touchante et romantique comme le demande le rôle.
Malgré tous ces bons éléments, il est parfois difficile de rester concentrer sur le film. les dialogues de Shakespeare sont parfois sorti d'outre tombe et il faut réfléchir à deux fois pour comprendre le sens de la phrase.
Roméo + Juliette est un ovni cinématographique, d'un grand artiste, sublimé par deux acteurs qui se révèlent.
Malgré tous ces bons éléments, il est parfois difficile de rester concentrer sur le film. les dialogues de Shakespeare sont parfois sorti d'outre tombe et il faut réfléchir à deux fois pour comprendre le sens de la phrase.
Roméo + Juliette est un ovni cinématographique, d'un grand artiste, sublimé par deux acteurs qui se révèlent.
Je sur kiffe ce film, l'énorme contraste entre le visuel et les dialogues me comble de bonheur, il est très esthétique, on dirait un peu une succession de pubs de parfum et de voiture visuellement, et les dialogues sont ceux de la pièce originale de Shakespeare. Aussi, l'histoire d'amour est sublime. Bref, un chef d'œuvre absolu !
Je trouve ce film tout simplement horrible, l’histoire transporté à notre époque ne partait pas du tout crédible et les dialogues le sont encore moins. Je n’ai compris que la moitié des textes car il est difficile à déchiffré. Les personnages me paraissent très bizarres et sans sens. Je n’ai pas ressenti d’émotion ou de compassion car même en connaissance de l’histoire, le film est difficile à suivre et à comprendre. Je n’aime pas les décors, les habits des différents gangs et leurs comportement qui est vraiment trop exagéré.
Totalement excessif et embrasé, radical dans tous ses choix, ce film est une bombe de cholestérol cinématographique! A la fois classique contemporain et film culte underground, grosse machine hollywoodienne et ovni indé, c'est un film à chérir parce qu'il est unique, sans concessions, au romantisme effréné et à la poésie sauvage! Précieux!
Shawn777
Cette version moderne de la célèbre pièce de William Shakespeare "Roméo et Juliette", réalisée par Baz Luhrmann et sortie en 1996, n'est pas mal du tout ! Je dois tout de suite avouer que c'est ma première introduction dans l'univers de ce couple mythique, je ne m'y était en effet auparavant jamais vraiment intéressé. Cependant, je suis tout de même au courant que, tout en adaptant cette tragique histoire au vingtième siècle, le réalisateur garde les dialogues originaux mots pour mots. J'avoue que j'ai eu un peu de mal à rentrer dans le film, non pas que ce dernier ne m'intéressait pas mais j'ai eu énormément de mal à me faire à cette réalisation agressive que le réalisateur nous propose. J'ai trouvé ces effets très intéressants car ils accentuent le côté banlieusard et dangereux de l'histoire et du contexte reconstruit pour le film mais il faut tout de même s'y habituer et je comprends d'ailleurs tout à fait que l'on adhère pas à ce style. D'ailleurs, étant donné le statut assez culte du film, je m'attendais à de bien meilleures notes et critiques, surtout venant de la presse. Enfin bref, j'ai finalement réussi à m'accrocher à l'histoire et j'avoue avoir beaucoup aimé ! Ne connaissant pas l’œuvre d'origine, je ne sais pas si la trame du film la respecte mais je trouve en tout cas l'intrigue passionnante, même si aujourd'hui, ce n'est pas les tragédies de ce style qui manque au cinéma (enfin, ici, nous avons tout de même la plume shakespearienne qui fait sortir cette histoire du lot). Ne connaissant pas l'intrigue originale mais connaissant tout de même la fin, je n'ai pas été surpris par cette dernière mais j'ai tout de même été captivé par la façon dont elle s'est produite. D'ailleurs, j’apprécie beaucoup ce curieux mélange entre les dialogues en vieil anglais et les décors violents des États-Unis des années 90, ce qui nous donne au final quelque chose de très intéressant et surtout d'assez inattendu. En ce qui concerne les acteurs, nous avons, entres autres, Leonardo DiCaprio, Claire Danes, Harold Perrineau, Pete Postlethwaite etc. qui jouent très bien. "Roméo + Juliette" est donc un film très intéressant, tout simplement.
Pour son deuxième film, Baz Luhrmann frappe fort. Le réalisateur qui aime prendre son temps pour sortir ses films (5 ans en moyenne entre chaque oeuvre) a peaufiné son adaptation de la pièce de théâtre de Shakespeare.
Il transporte l'histoire de Romeo et Juliette dans une ville du Sud des Etats-Unis à la fin du XXème siècle, gangrenée par la violence et où tout le monde porte des armes à feu. Mais, et c'est là tout le sel du film, il conserve les dialogues originaux.
Ce décalage entre les dialogues très old school et les images modernes peut en déconcerter plus d'un. C'est très perché mais je trouve que ça rend particulièrement bien à l'écran puisque Luhrmann joue énormément de ce décalage.
Et puis, de toute façon, même son Verone, n'est pas des plus crédibles, ce qui permet d'apprécier d'autant plus facilement ce décalage : rien n'est totalement réel, ni cartésien. Ainsi, les fusillades sont ultra-chorégraphiées pour ressembler à du cartoon, le chef de la police semble avoir plus de pouvoir que n'importe quel homme politique ou d'affaires, etc ...
Mais surtout, c'est le montage très cadencé et particulièrement audacieux qui nous transporte dans l'oeuvre. Il y a eu un énorme travail sur le montage pour créer une identité visuelle originale à "Roméo + Juliette".
Alors vous prenez les dialogues originaux, vous transposez l'histoire à la fin du XXème siècle, vous ajoutez une vraie audace visuelle, vous embauchez quelques acteurs très enthousiasmants (mention spéciale à Harold Perrineau qui vole la vedette à tous les autres acteurs, y compris Di Caprio) et vous obtenez une oeuvre intéressante bien que parfois déroutante.
Il transporte l'histoire de Romeo et Juliette dans une ville du Sud des Etats-Unis à la fin du XXème siècle, gangrenée par la violence et où tout le monde porte des armes à feu. Mais, et c'est là tout le sel du film, il conserve les dialogues originaux.
Ce décalage entre les dialogues très old school et les images modernes peut en déconcerter plus d'un. C'est très perché mais je trouve que ça rend particulièrement bien à l'écran puisque Luhrmann joue énormément de ce décalage.
Et puis, de toute façon, même son Verone, n'est pas des plus crédibles, ce qui permet d'apprécier d'autant plus facilement ce décalage : rien n'est totalement réel, ni cartésien. Ainsi, les fusillades sont ultra-chorégraphiées pour ressembler à du cartoon, le chef de la police semble avoir plus de pouvoir que n'importe quel homme politique ou d'affaires, etc ...
Mais surtout, c'est le montage très cadencé et particulièrement audacieux qui nous transporte dans l'oeuvre. Il y a eu un énorme travail sur le montage pour créer une identité visuelle originale à "Roméo + Juliette".
Alors vous prenez les dialogues originaux, vous transposez l'histoire à la fin du XXème siècle, vous ajoutez une vraie audace visuelle, vous embauchez quelques acteurs très enthousiasmants (mention spéciale à Harold Perrineau qui vole la vedette à tous les autres acteurs, y compris Di Caprio) et vous obtenez une oeuvre intéressante bien que parfois déroutante.
Nicothrash
Version complètement délurée du chef d'oeuvre de Shakespeare par Baz Luhrmann à qui il aura fallu un sacré culot pour retranscrire les dialogues originaux à notre époque contemporaine. Un pari extrêmement osé et qui a d'ailleurs déplu à beaucoup mais un pari réussi pour ma part. Au delà des anachronisme de langage, le réalisateur a su imposé sa patte et son univers tellement particulier pour nous plonger dans un univers unique et plein de charme. Visuellement c'est extrêmement intéressant et les comédiens s'en donnent à coeur-joie, maintenant, je peux comprendre que l'on reste sur le bas-côté tant l'ensemble est original. Personnellement, j'ai bien accroché du début à la fin, en revanche, je n'ai ressenti que très peu d'émotions, la faute sans doute justement à ce trop plein d'originalité qui annihile tout autour. En tout cas, ça mérite bien plusieurs visionnages histoire de saisir toute l'essence du projet, pour le coup ça reste tout de même d'ores et déjà une réussite.
Personnellement, un de mes films préféré, vu et revu sans aucune lassitude... Di caprio était déjà à l'époque un comédien grandiose, tout en émotion dans ce rôle... Claire Danes dans un de ses plus beaux rôles, magnifique elle aussi...
Le décalage entre le texte original de Shakespeare et la transposition dans notre époque moderne est quelque peu déroutante au premier abord mais fait finalement toute la beauté du film... Quelques allégories subtiles et une bande originale parfaite ( Talk show Host de Radiohead en tête de liste )... Bref un film culte que je qualifie personnellement de chef d'oeuvre.
Le décalage entre le texte original de Shakespeare et la transposition dans notre époque moderne est quelque peu déroutante au premier abord mais fait finalement toute la beauté du film... Quelques allégories subtiles et une bande originale parfaite ( Talk show Host de Radiohead en tête de liste )... Bref un film culte que je qualifie personnellement de chef d'oeuvre.
Roméo Juliette est une adaptation risquée de la celebre piece de Shakespeare à l'époque contemportaine ! Les temps changent, pas les textes, ce qui creer une légère différence et empeche de rentrer directement dans le film. A part cela, le film est bon, mais ne crée pas d'étincelles !
Je l ai adoré
Superbes prestations
Leonardo di caprio au top comme dans tous ses films !! prestation super par rapport à son expérience de ces débuts
J adore le concept et je trouve en tout cas pour ma part il m a fait lire ce livre intemporel !!
Superbes prestations
Leonardo di caprio au top comme dans tous ses films !! prestation super par rapport à son expérience de ces débuts
J adore le concept et je trouve en tout cas pour ma part il m a fait lire ce livre intemporel !!
Très beau film, comme en cuisine, une revisite d’un classique de shakespeare. Innocent, décalé, triste mais beau. A voir!
ManoCornuta
L’honnêteté m'oblige à écrire que le premier quart d'heure du film m'a causé une bouffée d'angoisse, devant tant de kitsch outrancier accumulé en aussi peu de temps j'ai commencé à craindre une boursouflure de cinéma pseudo-révolutionnaire, jouant sur la grandiloquence et le n'importe quoi pour mieux appâter le chaland et se donner une image faussement moderne. Et puis, heureusement, le soufflé (ou plutôt la baudruche) se dégonfle un peu et Luhrmann se concentre enfin sur l'essentiel. Pour le coup, il s'en tire plutôt pas mal, entre respect du texte et fraîcheur des interprètes. L'histoire étant connue, il est bien délicat de surprendre, et d'ailleurs il n'y parviendra pas, si ce n'est côté mise en scène où son tempérament virevoltant, mieux maîtrisé sur la longueur, donne lieu à de belles séquences. On regrettera un peu cette volonté d’appuyer grossièrement les effets (notamment sur les seconds rôles, qui offrent un contraste à la limite du ridicule) mais la démarche était courageuse.
J'aime beaucoup ce film. Excellente idée d'avoir transposé l'histoire à notre époque.
Cerise sur le gâteau, Di Caprio y est excellent.
Un plaisir de revoir ce film!
Cerise sur le gâteau, Di Caprio y est excellent.
Un plaisir de revoir ce film!
RealPrime
Entendue parler au lycée par une camarade, elle m’à décrit une scène qui l’avait pliée en 2, celle ou Juliette fait une grimace de colère et de tristesse au moment où Roméo meurt. Ça m’a donné envie d’le voir. Lorsqu’il est passé, je l’ai vu et c’était plus compliquer que ça, car en vérité, le film déroule dans un grand quartier de L.A. ou les 2 familles rivales se livre un combat sans merci et faisant à chaque fois la une des médias.
spoiler:
Et la 1ère scène m’a halluciné, mais pas forcément dans le bon sens, effet les 2 clans se retrouve par hasard dans une station-service et commence à se livrer des coups de feux. Coups d’feux, pas très nombreux et pas très bruyant, tous le script du film est basé sur le récit de Shakespeare, c’est-à-dire plein de politesse et de langage soutenu. Mais encore une fois, ce genre de script dans une époque moderne n’est pas du tout cohérent, même si l’idée m’a plus au début devient très rapidement lourde, quand on est pas habituer à ce genre de dialogues surtout
. Après, dans certaines scènes, j’arrivais à être perdue puis à un moment, j’accélère dans l’espoir de voir une scène intéressante.
. Après, dans certaines scènes, j’arrivais à être perdue puis à un moment, j’accélère dans l’espoir de voir une scène intéressante.
the best film ever it's the best i love his and you, what do you think about this movie ?
hallo i thinks that the person who white a horrible critique was a shit and a stupid person!
hallo i thinks that the person who white a horrible critique was a shit and a stupid person!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse